В последние годы в медийной среде активно муссируется тема необходимости многополярного мира, т.е. альтернативных международных центров и государственных объединений под лозунгом некоего справедливого устройства мира и отстаивания собственного пути развития государств. Эта необходимость обосновывается тем, что прозападная коалиция во главе с США не позволяет другим странам отстаивать их национальные интересы, разрушает их традиционную культурную среду, сеет повсюду хаос и, более того, колонизирует прочий мир.
Но что представляет собой этот прочий мир? Чем он отличается от гегемона? Современное общество (в рамках любого государства) тотально прививает своим гражданам пассионарный способ существования, раздувая в них страх социальной смерти и прочих угроз безопасности. Это неизбежно порождает его устройство в форме социальной пирамиды неравенства, которая в значительной степени носит паразитический характер и постоянно разбухает, прирастая непроизводительным слоем. Массы людей ставят своей целью - не приносить реальную пользу обществу, а под предлогом самореализации как можно выше продвинуться в пирамиде и потреблять как можно больше благ, используя для этого любые возможности. СССР не был исключением, несмотря на свою официальную идеологию "равенства и братства". (Эта тема поднята в статье «Социальные пирамиды»).
Со временем у пассионарного общества возникает острая необходимость во внешней экспансии для использования чужих ресурсов (природных, финансовых и трудовых), которая может выглядеть как экономическое или гуманитарное сотрудничество. Поэтому столкновение национальных пирамид закономерно, что уже не раз происходило в истории. Также закономерно их разрушение в отсутствие экспансии, как это случилось с СССР.
СССР со своими сателлитами представлял собой такую же пирамиду и развалился из-за идеологической ограниченности Центра, которая помешала ему вести активно внешнюю экспансию. В этой пирамиде Россия была центром (наподобие США), формирующим альтернативное «советское» пространство. Но вместо того, чтобы выкачивать ресурсы извне, строить современные производства у себя и повышать уровень жизни своего населения, Россия отдавала практически задаром свои ресурсы, индустриально развивала аграрные окраины и другие страны, массово распространяла в них рациональное мировоззрение.
Это кардинально поменяло в окраинах привычный уклад жизни и вызвало рост пассионарности их населения, что привело к непомерному разбуханию просоветской пирамиды в целом. Для ее поддержания собственных ресурсов уже не хватало, а скрепляющая роль Центра ослабла (из-за его экономического недоразвития). Разрушение СССР и сброс пассионарного балласта были неизбежными. Еще раньше от агонизирующего Советского Рима отвалились европейские сателлиты, почувствовав его слабость. Но он успел кое-что поменять в истории. В частности, под его влиянием образовалась единая прозападная пирамида во главе с США, на пассионарную дорогу вышел Китай, а окраины превратились в пассионарный муравейник.
В настоящее время Россия вступила на западный путь капиталистического развития, что усилило ее пассионарность и подвигло наконец на полноценную внешнюю экспансию. То же самое можно сказать о ряде других стран, таких как Китай, Индия, Турция и множества поменьше. Национальные пирамиды пришли в движение и неизбежно вступили в противоборство между собой и с прозападной пирамидой. Этот фактор способствует ситуативному объединению их во враждебные союзы, не имеющие под собой реальной долгосрочной основы.
Но что получится в итоге, когда экспансия группировок дойдет до своего логического предела и мир будет поделен между ними? Их противостояние вполне может перейти в стадию открытой войны. Допустим, что геополитическая «разборка» закончилась без Армагеддона и по ее итогам осталась одна или несколько пирамид.
Логика существования пассионарного общества по-прежнему будет требовать все новых и новых ресурсов (увеличения их поступления). Если трудовые ресурсы еще можно заменить технологиями, то природные прирастить будет неоткуда. Вряд ли к тому времени человечество сможет добывать их с других планет. Таким образом, независимо от однополярного или многополярного пути развития, все сойдутся в одной исторической точке, где «голодная» социальная пирамида глобального общества будет искать себе пищу или жертву.
Далее останется немного вариантов. Первый – снижать пассионарность общества через тотальный контроль, репрессии и уничтожение «буйных» во внутренних конфликтах (в гражданских войнах и «разборках»). Сюда же можно отнести и принесение в жертву голодным пассионариям второстепенных членов общества (борьба с «ведьмами», движение «Me Too», имитация борьбы с коррупцией). Эти методы – жестокие, но они проверены временем и до определенной поры работают.
Второй вариант – переводить пассионарные рефлексы масс и их неуемное потребление в виртуальную сферу (наподобие того как это было проделано в фильме «Матрица»), либо нейтрализовать их лекарствами (в частности, безвредными аналогами наркотиков или алкоголя). Фактически, этот вариант уже частично реализуется.
Третий способ – трансформировать человечество в иную форму жизни, что также уже начало происходить. Людей приучают к нормальности трансгендерных и других перевоплощений, вживлению в их тела интеллектуальных чипов и прочих «полезных» имплантантов, а также к необходимости тотального внедрения искусственного интеллекта. Все это со временем может привести к кардинальному изменению Homo sapiens с логическим вырождением в Homo cybernetic или даже Machina sapiens.
И наконец, четвертый путь, указанный нам Господом еще две тысячи лет назад – это отказаться от пассионарного способа существования, который тотально навязывается людям в современном обществе, порождая разрастание паразитических социальных пирамид и неуемную потребность в новых суррогатных продуктах цивилизации. В этом случае у человечества появятся альтернативные пути развития без потрясений, экономических кризисов и уничтожения своей человечности. Причем у России для этого есть наилучшие предпосылки.
Более подробно эта тема раскрыта в статьях «Да здравствует свобода! Свобода падения», «Социальные пирамиды, они же - египетские напасти» и «Имажинэр и Россия. Назад в будущее».
В заключение скажу пару слов сторонникам многополярного мира, которые обосновывают свою позицию необходимостью сохранения традиционных ценностей и национальных культур. Это – плохое обоснование. При пассионарном способе существования любое общество рано или поздно ступит на западный путь развития с его либеральными ценностями и поп-культурой. Пример СССР является наилучшим доказательством этого.
=======
<P.S.> Перспективы многополярного мира можно также оценить, исходя из логических законов мироздания, наблюдая за Космосом и живой природой. Задача стабильного сосуществования трех и более относительно равнозначных массивных тел не имеет простого решения в небесной механике. При этом накладываются определенные ограничения на их поведенческие параметры, аналоги которых пока невозможно определить для субъектов социального мира, и тем более, принудить их соблюдать. Астрономы еще не нашли в Космосе даже системы из трех близких звезд с «равноправным партнерством», не говоря уже о большем числе «участников». Их чрезмерное сближение всегда чревато катастрофическими последствиями. То же самое наблюдается в живой дикой природе: не существует партнерства и близкого соседства равнозначных хищников или их иерархических стай. Они избегают контакта друг с другом и не выходят без крайней нужды за границы своих территорий. В противном случае между ними возникает «война».
К сожалению, пассионарный способ существования современного общества неизбежно приводит к тому, что оно выходит за границы своей территории.