Как врач может поставить диагноз, когда у него нет элементарной информации по тому заболеваю, которое он пытается выявить?
Минимальный набор диагностики
Если у врача нет всего перечня диагностического оборудования, которое относится к алгоритму выявления того или иного заболевания, то он не может ставить диагноз и юридически отвечает за любую ошибку.
Мы живем не в каменном веке, когда не было необходимой техники и оборудования!
Сейчас существует простой принцип: обоснованный диагноз на основе алгоритма диагностических исследований.
Если хоть один из пунктов выпадает, то диагноз ставить нельзя! Это - преступление.
Ошибка в диагнозе - это ошибка в лечении!
Предположим, врач поставил диагноз: анемия. Но не провел исследование на количество ферритина в сыворотке крови. Как он смог тогда поставить точный диагноз и отличить один вид анемии от другой? По внешним признакам? По его догадкам?
Это касается исследований на витамины. Как без показателей дефицита можно сделать выводы по развитию авитаминоза и осложнениям?
У врача нет понимания и алгоритмического подхода
Представьте, что вы обращаетесь к «специалисту», который сидит на однотипном приеме, назначает идентичные диагностические и лечебные схемы всем пациентам, которые приходят к нему с похожими диагнозами.
Начнем с того, что каждый случай - это индивидуальный подход и свои особенности, которые можно выявить с помощью расширенной диагностики.
А если у врача нет возможности проводить такую диагностику, то он переходит на уровень примитивного специалиста и все болезни лечит аспирином или но-шпой.
PS: Мы не говорим про гипердиагностику, а только о самом необходимом, что поможет поставить юридически-обоснованный диагноз и приступить к лечению.
Как работать без необходимых показателей?
Представьте себе, что сейчас достаточно много врачей, которые готовы поставить диагноз и назначить лечение без необходимого перечня, относящегося к диагностическому стандарту.
Другими словами, вы приходите к врачу, а он вас направляет только на общий анализ крови, по которому умудряется поставить диагноз, не включающий общий анализ крови в свой диагностический перечень.
Как это вообще возможно?
И такие врачи работают и пользуются минимальным набором диагностических исследований, но ставят достаточно серьезные диагнозы.
Пациенты верят им и стараются найти у специалиста необходимые ответы на те вопросы, которые касаются сохранения здоровья.
Почему такое происходит?
Врач хочет сохранить работу, а клиника ничего не предоставляет!
Здесь можно понять врача частично, так как ему нужна работа и он хочет заработать денег, хоть и понимает, что совершает достаточно серьезную ошибку, работая с нарушением внутренних и международных алгоритмов.
У врача достаточно серьезный возраст и он не сможет надеяться на трудоустройство в другой медицинской организации, его просто туда не возьмут.
У медицинской организации нет возможности обеспечить всем необходимым
Тогда не совсем понятно, как такие организации работают в системе здравоохранения. Возможно они работают по принципу: «Хоть что-то сделать, а там как пойдет».
Клиенты все равно приходят
Пациенты все равно обращаются в медицинскую организацию и клиника получает своих клиентов.
Она работает по минимальному принципу и не может ничего изменить, так как ее бюджет достаточно серьезно ограничен.
Почему врачей не лишают диплома?
Здесь не принято лишать дипломов врачей за такой вид работы.
К тому же, именно клиника должна обеспечить специалиста всем самым необходимым, а не стимулировать регресс врача, работающего с минимальными возможностями.
Рискует всегда медицинская организация, которая физически не может предоставить специалисту весь перечень необходимого лабораторно-диагностического оборудования.
Врачу приходится ставить диагноз на основании догадок и минимального количества информативных показателей.
С уважением, коллектив Райтер стоматологии
Обладаем всем комплексом диагностического оборудования мировых производителей.
