Увидев в ленте новостей пост о том, что Захар Прилепин дал большое интервью Ксении Собчак я не удивился. Чему тут удивляться, если мы живём в обществе взаимного пиара? Собчак получает в своё распоряжение аудиторию, которая заглянула к ней из-за Захара. Прилепин пытается проталкивать свои идеи подписчикам Ксении Анатольевны. Так устроена система, в ней есть правила и оба этих персонажа правила эти предпочитают соблюдать. Никакой идеи за всем этим не стоит. И вот это крайне важный момент. Как писатель Захар мне нравится, я вообще считаю его на сегодняшний день одним из лучших писателей нашей страны, но параллельно он решил ещё заниматься и политикой. А как к политику к нему есть масса вопросов и почему Ксения Анатольевна не задала их, я искренне не понимаю.
Например, стоило бы поинтересоваться, почему же в партии, где состоит сейчас он, есть весьма неоднозначные люди. Люди десять лет назад занимавшие вообще другую позицию. Ведь Захар постоянно говорит о том, что он за правду. Только правда какая-то странная в таком случае выходит. И получается, что для него компромисс важнее какой-то идеи. Он предпочитает договариваться. И это неплохо. Плохо, что на словах он декларирует что-то другое.
По интервью видно, что Захар с Ксенией знакомы давно, вообще к моему удивлению в интервью Собчак вызывала даже симпатию. Она не побоялась пригласить к себе умного человека, которым не получится манипулировать. Все её попытки расставить какие-то ловушки Захар с лёгкостью обходит и чувствуется, что в риторике он действительно силён. Впрочем, политик и не может быть, в этом плане слаб, иначе он не добьётся доверия у своих избирателей. Доверие это то, что важно, когда мы ведём речь о какой-то идеологии. Но какая же идеология у Захара? У меня нет ответа на этот вопрос, но зато точно есть сомнения в его последовательности. Ведь очевидно, что переубедить Собчак в её точке зрения невозможно, и поход к ней направлен именно на пиар.
Кто-то скажет, что в этом нет ничего плохого, хорошо, пусть будет так. Но тогда возникают вопросы чего же стоят все слова Захара написанные на его канале в «Телеге». А недорого они стоят, потому что он нарцисс, который любыми способами пытается засветиться. Появись он на центральном телевидении с большим интервью такой бы реакции оно не вызвало бы. А здесь мы видим две противоположные фигуры, которые умеют в маркетинг. И аудитория Ксении удивилась такому персонажу, удивилась и аудитория Захара.
Если открыть комментарии под видео, то мы видим, что там вовсю идут дебаты и сторонники каждого из собеседников пытаются праздновать какую-то победу. Ух, какие вопросы ему задал Собчак, ах какой молодец Захар. Только проблема заключается в том, что нет там притворствующих сторон. Они в одной упряжке едут в данный момент. И в каком-то плане Собчак выглядит здесь даже честнее.
Она же ведь представитель капитализма во всей красе. То есть взять интервью для резонанса и является её задачей. Гость должен вызывать реакцию, комментарии и соответственно просмотры. Механизм прост до безобразия. Захар же позиционирует себя как идейного человека. И всё происходящее естественно понимает. Он же давно вертится в шоу-бизнесе. А это интервью и есть именно шоу, рассчитанное на последующий резонанс.
Можно было сделать такое интервью со Сладковым, можно было сделать со Скабеевой, да хоть с Соловьевым, но всё это не вызвало бы эмоций у аудитории. В 21 веке именно игра на противоречиях вызывает резонанс. И Ксения, и Захар это знают потому и сделали отличный ролик, а там действительно два часа разговора пролетают незаметно. Только вот что кроется-то за всеми словами? А там нет ничего кроме пустоты. Образ Захара это образ какого-то победителя. Он старательно делает для публики из себя какого-то персонажа и в этом интервью в очередной раз у него это получилось. Тем более в обществе есть запрос на такого персонажа и нишу свою Захар занял.
Но есть у определенной части общества и запрос на такого человека как Ксения Собчак. Это часть не такая многочисленная, но она есть. И как мы видим, с этим придётся считаться, тем более, раз уж к ней пошёл сам Захар Прилепин, то игнорировать это не получится. Фактически сейчас он её легализует. Тут же были как-то рассуждения о том, что у неё паспорт Израиля, живёт она в Испании, ну и что? Вот, пришёл к ней Захар, дал интервью, и оголтелые патриоты на это ничего не смогут возразить. Наоборот они сейчас будут кричать, что он её сделал в интервью, хотя никто и никого там делать не собирался. Просто Прилепин действует исходя из того как выгодно лично ему.
Хорошее же фото выше? А ведь подобных кадров хватает у него и с другими людьми. Когда-то было выгодно так, теперь иначе. Конечно же, никто из нас не является идеалом, но в данном случае, по-моему, человек занимается шоу, а не идеологией. И большой вопрос нужны ли нам шоумены в политике. Тем более у них ведь прекрасно получается работать дуэтом вместе с Ксенией Анатольевной. И если тут кто-то кого-то и сделал, так это Собчак наших патриотов.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.