Возбудились депутаты Кузнецова и Милонов. Возбудился глава СПЧ Фадеев. Возбудилась сенатор Павлова. Больше всех возбудился глава ЛДПР Слуцкий. Этот альфа-самец решил не мелочиться и сразу поставить россиянам норматив от 4 до 8 детей на пару, чтобы удвоить население России за 50 лет.
В списке озабоченных демографией отметилась даже глава Совфеда Матвиенко, предложив раздавать родившим троих детей россиянам квартиры.
Смена нарратива
Это все буквально за несколько месяцев. Напоминаю, еще пяток лет назад "государство не просило нас рожать"... Почему же так поменялся нарратив?
Впрочем, не буду тянуть интригу. С нарративом от власть имущих все понятно. Вы и сами сможете сложить дважды два, прочитав вот эти три статьи:
Что касается реалистичности демографических планов чиновников, я уже все это разбирал. Вы можете ознакомиться с самими заявлениями чиновников, а также с чисто материальными аспектами и первопричинами низкой рождаемости, просто потыкав по ссылкам в первом абзаце статьи, где я часть из этих заявлений уже проанализировал (они выходят с такой частотой, что за всеми и следить не успеваешь).
Ну или вот эти две моих статьи вам помогут разобраться в вопросе:
Материальный аспект низкой рождаемости
В принципе, весь материальный аспект прост, как дважды два: дают зарабатывать средней паре на одного ребенка в лучшем случае, а для роста экономики (а на самом деле - для роста крупных капиталов) требуют многодетности.
Сегодня читал текст от Мироновой, в котором она сокрушается о недоступности высшего образования. Свое мнение о высшем образовании я неоднократно высказывал, но речь не об этом. Позволю себе привести выдержку.
Мысль не моя - мысль патриотического публициста Мироновой:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Она там про Америку. Вроде, в Лондонах пожила мадам, ей виднее. Мы, нищие россияне, ни до Лондонов, ни до Америки не допущены. Поэтому, чтобы приблизить этот кусок текста к российским реалиям, лично я бы заменил в этом пассаже слово "образование" на слово "проживание". И тогда все встает на свои места.
Мой дед работал один - и кормил семью с двумя детьми. Мой отец работал один - и кормил семью с одним ребенком. Мне 35 лет - и я выплачиваю кредит, взятый, чтобы прокормить себя и жену.
Собственно, это все, что нужно знать о материальном положении дел в России. Я даже не хочу что-то еще писать о материальном аспекте демографии.
Что тут можно писать, ну вот что? Взял 5 миллионов - отдашь 25 за 30 лет, и в принципе, лужайка для зайки в виде двухкомнатного хруща готова. Осталось как-то прокормить. А там 30 лет пройдут, ипотеку отдал - и можно на погост со спокойной душой. Вот об этом давайте и поговорим лучше.
Моральный аспект - ключ к пониманию демографической проблемы
Я почитываю комментарии к своей серии статей про демографию, и там примерно 80% согласны с моими материальными аргументами, но есть чисто моральный аргумент, который раз за разом повторяют женщины, уже родившие и воспитавшие детей, в основном.
Я приведу его в виде одного наиболее показательного комментария от читательницы. Все ваши возмущенные комментарии можно уложить в эти 4 строки:
И знаете что? А я соглашусь! А я подпишусь под каждым словом!
Давайте вот вообще уберем из уравнения этот материальный аспект. Будем объективны.
Можно и льготную программу ипотеки в какой-нибудь сельской глуши найти с копеечными ценами на дома, и развалюху себе ржавую купить двадцатилетнюю, и научиться ее ремонтировать в гараже, чтобы возить на ней детей в сельскую школу. Можно посадить там огород и всех прокормить. Можно пройти курсы на айтишника и работать удаленно из деревни.
Все можно. Только зачем?
Ты только учись, сынок!
Знаете, за что я так ненавижу образование? Меня им пытали. Ну примерно как братки в девяностых пытали коммерсов утюгом.
"Скажи, где деньги лежат - и все будет хорошо!"
Вот ровно так и с образованием. Только мне говорили:
"Ты только учись, сынок - и все у тебя будет!"
Эта фраза повторялась в разных вариациях из раза в раз. В контексте, что нечего тратить время на мультики, друзей, девочек, концерты, подработку и прочие вещи от лукавого, которые отвлекают от учебы.
И эта вечно повторяемая фраза заставила меня поверить, что моя задача - отбыть свой срок в 16 лет на зоне (за грехи в прошлой жизни, видимо), а потом у меня все будет.
Бесконечна пытка тишиной, тишина смеется над тобой!
Ну знаете, как помилование зекам сейчас дают: полгодика отработал - и свободен! Только в моем случае это было 16 лет кошмара. Единственное, что мне (как и любому подростку, впрочем) помогало сохранять рассудок - музыка мрачных тонов.
В моем образовании применялись все лучшие проверенные русским дворянством и советской интеллигенцией воспитательные методики, кроме двух: на горох не ставили и розгами не били (до сих пор так и не знаю, как выглядят пресловутые "розги").
А так - все разнообразие русских народных воспитательных методов: и ремень, и темный угол, и зубрежка стихотворения 6 часов подряд с перерывами на звонкий полет собачьего поводка, и 2 часа с репетиторами после 8 часов в школе по шестидневке с домашним заданием на 4 часа в виде бонуса, и растоптанная приставка - все было.
Даже корили едой.
"Мы тебя докторской колбасой кормим, а ты четверки приносишь! Другие дети никогда не пробовали колбасу."
На следующий день я подошел к однокласснику, чью семью мама считала бедной, потому что он жил с бабушкой.
- Гриха, а ты пробовал колбасу?
- Да... [Гриха явно не понимает смысла вопроса]
- А докторскую пробовал?
- Да. А что, бывают люди, которые не пробовали? [Гриха смотрит на меня, как на полоумного]
- Да не, я это прост... Забей, кароч...
Кажется, это было в пятом классе. Возможно, фраза имела отношение к дефолту 98 года, я тогда был ребенком и заведомо не мог понимать таких тонкостей.
Но я впервые понял, меня обманывают. Меня просто выставили дураком. Я это запомнил на всю жизнь. Упрямый я в деда по отцу, а в кого злопамятный - не знаю, наверняка что-то по женской линии.
Все было... и все будет!
И вот в один прекрасный день я беру в руки диплом (уже второй, потому что "бакалавр - это не образование, в мусорку эту филькину грамоту выкинь"), выхожу из института, и...
"ВСЕ БУДЕТ" не наступает.
И я выпадаю в осадок. Начинаю думать: может, я что не так сделал? Ну не может же быть такого, что из года в год, изо дня в день обещали, что все будет, а ничего нет.
То есть, у меня никогда не было понимания, какая конкретно связь между образованием и исполнением моих желаний. Меня просто обязали принести диплом.
Прораб тоже не объясняет каменщику, как получится дом. Он говорит:
"Клади кладку здесь от первого кирпича до обеда, как дом построим - выплачу все за подряд".
Вот по этому принципу я и прожил до 22 лет. Это было что-то вроде контракта с родителями. И в 22 года я просто хотел увидеть плоды своего труда.
Либо осел, либо падишах
Естественно, я пошел спросить к тем, кто обещал райские кущи в обмен на диплом о высшем образовании. И тут выясняется, что мне никто ничего такого на самом деле и не обещал.
"Выучили - скажи спасибо. Теперь сам."
Это был первый раз, когда я услышал в жизни одну из вариаций "а надо было раньше думать". Вон оно как. Если ни осел, ни падишах к нужному моменту не крянет, оказывается, можно просто развести руками. На что тут расчет? На память, как золотой рыбки, вестимо.
Оценив свои реальные перспективы на рынке труда с чудо-бумажкой, на которой написано "экономист-менеджер", я все понял. Это был шок.
Теперь все сам
Однушка на окраине Москвы на момент выпуска (2010 год) - 6 млн, хорошая зарплата в Москве - 50 тысяч рублей. А в мой год выпуска еще был слабый рынок труда после кризиса 2008-го, и выпускников без опыта никуда не хотели брать.
Будучи экономистом, единственное, что я должен уметь делать - так это просчитывать варианты. И 10 лет не есть, не пить, чтобы купить сорокаметровую конуру в Люблино - это явно не вариант.
Тогда я решил: ну сам - так сам. И продал доставшуюся мне в наследство трешку в Подмосковье за 5 млн - мое единственное жилье. Деньги вложил в фондовый рынок.
План был прост: удвоить деньги и купить себе однушку в Москве, чтобы хотя бы не ездить на работу и с работы по 4 часа, как все жители нищего депрессивного Подмосковья.
Торговал акциями я с переменным успехом. Этих денег мне хватило на 10 лет ровно. Квартиру я купил, но потом понял, что жить я в Москве не хочу - пришлось ее продать.
В тяжелые времена выходил на работу, чтобы поддержать штаны. Но нигде даже года не продержался. Мне просто становилось тошно от такой жизни. Я физически не могу работать по найму. Я не создан для такой работы.
Недостатка образования у меня не было. У меня был недостаток капитала. Но даже это не главное. Главным оказалось юношеское непонимание, в какой стране я живу:
Со временем меня начала мучить мысль:
"А для чего все это было? Что, нельзя было этот сценарий провернуть после девятого класса? А ведь мне даже и не сказали в девятом классе, что у меня есть право уйти на все четыре стороны после его окончания. Для чего меня пытали образованием?"
Почему мы не создаем многодетные семьи на самом деле
Трагедия в том, что мы - первое поколение, для которого все возможно*. В теории.
*В Северной Корее или Эритрее, конечно, невозможно. В развитых странах возможно все по умолчанию. В нищих, но свободных развивающихся странах типа России, Таиланда, Шри-Ланки - "возможно*" со звездочкой. Никто тебя ни в чем как бы и не ограничивает, но на практике для простых людей действует Воронка Нищеты: ты будешь зарабатывать ровно столько, чтобы на себя хватало. Будешь рвать жилы - заработаешь еще и на жену.
По сути же, это чудовищное предательство нас старшим поколением: нам обещали жизнь, как у королей, а мы оказались инвестицией, с которой теперь требуют выплаты дивидендов.
Проблема в том, что я на такое не подписывался. Я с детства планировал объехать всю планету. Я хотел купить себе спортивный кабриолет и на нем прокатиться через всю Россию. Я хотел квартиру на последнем этаже с видом на море.
И у меня никогда не было сомнений, что так и будет: ведь мне говорили, что все будет. Все - это мои мечты, мои планы, мои цели. Я отРАБотал за них. 16 лет в рабстве.
А где они теперь? Мне вместо обещанной реализации моих личных желаний предоставлена лишь возможность всю жизнь работать на унитаз и подготовить следующее поколение, чтобы оно тоже отрабатывало на барина и унитаз.
А мои мечты? А кого они волнуют! Путешествия там какие-то... Это все пустое, это потребительство, как сейчас выяснилось! Мне теперь предлагается обменять все это, всю свою нестостоявшуюся пока жизнь на... шанс* для следующего поколения, потому что мое время вышло, мои биологические часики тикают. Шанс*, который со звездочкой, вы все правильно поняли.
Думать о детях в такой ситуации - это ставить на себе крест
А знаете, что, господа депутаты и сенаторы? Пожалуй, нет. Простите, но мне плевать, что в "Магните" нехватка кассиров за зарплату как в Африке. Пусть это беспокоит владельцев "Магнита". Я не подписывался лично за свой счет обеспечивать воспроизводство кассиров, рядовых и налогоплательщиков для страны. Когда "Магнит" прижмет, он раскошелится на внедрение бескассовой оплаты - и кассиры станут не нужны.
Так что я избавлю, пожалуй, мир от еще одного безработного кассира. Или восьмерых, как хочет Слуцкий. Слуцкому надо - пусть он и рожает кассиров. Кому больше всех надо плодить нищету - тот пусть как-нибудь сам, без меня.
Я ведь - всего лишь эгоистичный потребитель, чего вы от меня хотели? Если бы я мог НЕ ВЫБИРАТЬ между гарантированным снижением уровня жизни ниже плинтуса до самого своего конца и рождением детей, то никакой проблемы с многодетностью бы не было. А когда на одной чаше весов я, а на другой - потребности и пожелания людей, которые мне ничего не дали - они просто идут лесом.
Я - исследователь, мне не интересно рожать кассира. Мой замах на следующего исследователя. Я даже не мыслю другими категориями.
По мне, лучше сконцентировать силы на том, чтобы родить и вырастить одного, но которому ты реально сможешь что-то дать, сдержать свои обещания, а не кормить этими обещаниями, а потом развести руками и сказать:
"А тебе никто ничего не обещал! Тебе все дали - теперь все сам!"