По делу № 88-17766/2023 (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 года) после истечения гарантийного срока на автомобиль автовладелец обратился к производителю товара с иском о возврате ответчику автомобиля ненадлежащего качества BMW X3 xDrive20i (произошло возгорание автомобиля в результате аварийного режима электропроводки) и взыскании стоимости аналогичного автомобиля. Автовладелец указал в иске, что хоть срок гарантии и истек, но иск им предъявлен в течение срока службы автомобиля, а значит он имеет право на удовлетворении иска так, как возгорание автомобиля произошло по причине производственных недостатков. По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая не обнаружила недостатков или дефектов заводского/производственного характера находящихся в связи с возгоранием автомобиля. Эксперты сделали вывод, что механические повреждения в нижней части автомобиля связаны с причиной пожара. Возникновение пожара произошло в процессе движения, когда автомобиль наехал на посторонний предмет с пробитием корпуса топливного бака и попадания бензина на разогретые детали системы. С учетом того, что по делу имела недоказанности наличия в приобретенном истцом автомобиле существенного производственного недостатка суд отказал в удовлетворении исковых требований автовладельца.
Справка: В соответствии с пунктом 6 статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков автомобиля потребитель вправе предъявить изготовителю требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Данное требование предъявляется, если недостатки автомобиля обнаружены по истечении 2 лет со дня передачи автомобиля потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.
Автор: Автоюрист Лезин А.В. г. Самара.