Текст Дмитрия Виноградова, размещенный на первом сайте Новосибирского «Яблока» 02.12.2005 г.:
«Новостные сайты уже не успевают рапортовать о вступлении очередного федерального политика в «Единую Россию». В Сибири за короткий период в партию вступили демократ Виктор Толоконский, «левый» Аман Тулеев и независимый спикер новосибирского Облсовета Виктор Леонов. Какая идеология объединяет в их одной партии?
Когда я был маленький и ходил в школу, те же дяденьки, которые сейчас управляют Россией, разваливали СССР. Одновременно все хором отрекались от старых мифов и обычаев. Я очень хорошо помню, как неожиданно все принялись смеяться над КПСС, комсомолом и пионерией. Карьеризм, мол, никто не верит ни в какие идеалы и идеологию, все только бессмысленно ходят строем и делают карьеру. Что же мы видим?
Прошло совсем немного времени, и те же самые мужчины, постаревшие на 15 лет, опять ходят строем и повторяют историю. Как и положено – в виде фарса. Атрибуты империи повторяются в пародийном варианте. Снова обязаловка в виде митингов, куда сгоняются трудовые коллективы и спортивные клубы. Вместо комсомольцев - гопники-«нашисты», которым вместо объяснений, в чем заключается особый русский путь, проще дать оппоненту по шее или обвинить его в работе на «олигархов». Вместо элиты государства – прошедших жесткий отбор спецслужб – ПТУшники, способные поломать биографию человеку из-за книжки Ильи Стогова. Вместо КПСС, скрепленной напускной верой в Ильича и худо-бедно выполняющей роль социального лифта для отбора управленцев с социальных низов и с окраин страны по принципу мышления в государственнических категориях – бывшие комсомольцы. Объединившиеся вокруг единственной идеи: власти и, как следствие, обогащения.
Талантливый депутат Владимир Рыжков называет это «КПССизацией власти». Только КПСС была полноценной партией, построенной на четкой идеологии, более сложной, чем «дайте нам денег и власти». Любопытно, что вступление в партию власти превратилось в бессмысленный, но чудесный по своим результатам ритуал.
Вот допустим. Есть некий глава региона, который по каким-то причинам не нравится федеральной власти. Понятно, что в Кремле тоже не дураки сидят и не самодуры. Не нравится – значит, есть за что. Может, с уборочной или монетизацией плохо справился, может, заморозил зимой какой-нибудь городок. Может, не обеспечил нужный процент на выборах – с точки зрения управляемости страны, как ее понимает Кремль, тоже просчет. Любопытно другое. Стоит опальному руководителю принять партийную присягу – так и он, и все вокруг начинают считать, будто бы шансы его остаться главой региона резко повышаются или вовсе становятся 100-процентными. При этом ни соответствие его взглядов программе партии – «левый» он, национал-патриот или демократ – ни его качества управленца, ни его причастность к коррупционным скандалам при вступлении в партию не рассматриваются. Может, он и Путина-то не любит. В КПСС, по крайней мере, брали тех, кто присягал на верность коммунистическим идеалам и хотя бы внешне следовал большевистской морали.
В общем, гораздо больше это похоже не на вступление в команду идеологических единомышленников, а на интеграцию в какое-то братство. Подобно тому, как члены банд повязывают себя кровью, участники этого политического братства должны совершить публичный и не очень приятный акт – принародно признаться в членстве в банде и поклясться в верности. Собственно, это все, что от них требуется. Этим и объясняется тон комментариев политических соперников и союзников к вступлению очередного чиновника в «Единую Россию»: "пришлось", "вынудили", "ситуация так сложилась".»
-------------
Добавим, что в октябре того же 2005 года другой новосибирский блогер писал: «Новосибирск – один из немногих регионов, где партийно-хозяйственная элита фактически не менялась за все постсоветское время. Здесь правят воспитанники и наследники прежних идеологических догматов, мастера выживания в застое и на ветру перемен, истинные рыцари кошелька и партбилета. Правят уверенно, надменно и со вкусом, вопреки кратковременно появившимся и исчезнувшим демократам.»