Финансовый управляющий в деле о банкротстве одного гражданина-должника столкнулся с очень интересной ситуацией. Должник обвинил его в том, что он не положил вырученные от продажи имущества денежные средства на банковский вклад (депозит), из-за чего он не получил дополнительную прибыль в виде процентов по вкладу. Вырученная сумма составила порядка 20 млн рублей, поэтому должник мог получить внушительные проценты по вкладу, позволяющие покрыть часть расходов на процедуру.
На такое бездействие управляющего должник пожаловался в суд. И здесь началось самое интересное. Несмотря на доводы управляющего о прямом законодательном запрете использования в банкротстве нескольких счетов, суд все-таки удовлетворил жалобу должника. При этом суд обратил внимание, что управляющий прежде всего антикризисный менеджер и должен действовать разумно при исполнении своих обязанностей. Обладая профессиональными знаниями, управляющий должен предпринимать попытки по увеличению конкурсной массы.
Кроме того, как пояснил суд, за время пока вырученные средства оставались нераспределенными между кредиторами начислялись мораторные проценты, и управляющий об этом прекрасно знал. Тем не менее он не предпринял никаких действий по вовлечению этих средств в гражданский оборот и не использовал правовые механизмы, которые могли бы компенсировать эти негативные последствия. Внесение денег на банковский вклад, по мнению суда, могло бы спасти ситуацию.
Более подробно с выводами суда можно ознакомиться здесь.
Согласно картотеке арбитражных дел управляющий подал апелляционную жалобу на это решение суда, но пока она оставлена без движения. Что ж, посмотрим, к какому выводу придет вышестоящий суд.
Подписывайтесь на наш канал и получайте много полезных советов для бизнеса.
Еще больше важных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.
