Налоговая инспекция взялась за блогеров. Ну не за всех подряд, а за так называемых "миллионников", то есть тех, у кого подписчиков от миллиона человек и больше. Как старательно уверяют СМИ "дело не в политике". Что само по себе уже звучит... крайне интересно. Когда кто-то в чем-то старательно уверяет, что-то за этим может "выглядывать". Впрочем, пес с ней с политикой, в данном конкретном случае. Кто там и что ляпнуть из блогеров мог - вопрос отдельный. Проверки-то вроде бы как массовые запустили. Собственно, претензия, как оказалось, состоит в том, что "они работают не по привычной схеме - без бухгалтерии и отдела кадров". Что? Пардон... Сидит, значит, такой чувак за компом, чего-то там строчит или записывает, а вокруг него целый отдел кадров стоит и подбирает, видимо, запасные кадры", на случай если у него горлышко заболит и он говорить на камеру не сможет. Супер! А в соседней комнате бухгалтерия размещена, тоже человек десять... Сидят пересчитывают, сколько ему на карточку сбросили благодарные подписчики. Нет, я конечно понимаю, раскрученный блогер может и неплохо зарабатывать, если многие смотрят или читают, многим нравится, многие могут и "подкидывать на поддержку штанишек", кому сколько не жалко. Впрочем, миллионы лопатой грести с "доната" все равно не получится, это так сказочные картинки. Те, кто имеет большую аудиторию, конечно, могут зарабатывать, но больше на рекламе, ведь большая аудитория, это большая рекламная площадка. А это уже другой вопрос. Впрочем, ладно зарабатывать, они может и зарабатывают. Не просто же так халява, своего рода шоу люди устраивают. Не все конечно блогеры на "шоу" настроены, но это тоже другой вопрос.
Собственно, почему, я пишу эту статью? Что такое проверки знаю на собственной "шкуре". Правда, не как блогер (в качестве блогера еще до "миллионника далеко" тьфу-тьфу-тьфу), я занимаюсь работой правозащитного фонда, так что тоже все время пытаются что-то "уточнить" и "проверить". Причем это "развлечение" может растягиваться на долгие месяцы. И требования, которые выдвигаются вроде бы как формально правильные, все согласно писанных законов, про то, что процентов 80-90 существующего законодательства давно пора упразднить, я писала уже неоднократно, но исходя из элементарной логики, как говорится, зачастую бессмысленные. Ну вот представьте ситуацию. Организация благотворительной не числится (там свои заковыки в законодательстве), но занимается оказанием помощи населению в получении бесплатной юридической поддержки, в особенности в спорных ситуациях с различными чиновниками и их решениями. Все, кто задействован в организации делают это на добровольных основах, то есть на правах волонтеров. Включая "начальство". Соответственно, никакого коллектива как такового тоже нет. Есть группа энтузиастов, многие из которых участвуют и помогают по силе возможности и время от времени. Соответственно, никакой речи не может идти о каком-то "штатном расписании" или о чем-то подобном. То есть получается тоже "нетипичная организация", хотя бухгалтерию ведем и отчетности сдаем. Но вот претензии возникают все равно. Например, почему мы не сдаем отчет (чуть ли не каждый месяц) о "прошедших, текущих и приостановленных забастовках". Да кому у нас бастовать-то? И против чего? Или за что? Ну и прочие не менее важные, но абсолютно законные требования. Вплоть до того, как оформлен сайт организации и в каких разделах там что написано... И в нашем раздутом и постоянно меняющемся законодательстве, если старательно покопаться, при желании можно найти столько причин для требований, претензий, что заняться проверяющим найдется чем, хоть круглый год. То что от этой очень "полезной" деятельности по "улучшению работы организации" для самой организации только помеха, никому не интересно. Ну правильно, людям же зарплату платят, нужно отрабатывать, проверять...
.
Другие мои ресурсы:
Сайт правозащитного фонда ФППД "Факел Свободы"
Мой персональный stihriona.com
Моя книга о социал-либертанстве на Литрес.
Группы в ВК :