Недавно получил интересный вопрос от одного из моих подписчиков в телеграм-канале:
Здравствуйте! Хотелось бы узнать ваше мнение о заявлениях в СМИ о том, что Луна якобы полая внутри и возможно является объектом, созданным искусственно для наблюдения за Землей или для поддержки жизни на нашей планете.
Давайте вместе проанализируем этот вопрос.
Гипотеза о полой Луне
Эта гипотеза никогда не находила серьёзного признания в научном сообществе, в основном из-за отсутствия каких-либо подтверждающих её данных или фактов. Похожая теория о полой Земле была предложена в 17 веке астрономом Эдмундом Галлеем для объяснения магнитных аномалий.
Однако, идея полой Луны стала популярным элементом в научной фантастике. Так, мотив полой Луны встречается в произведениях Герберта Уэллса, Эдгара Райса Берроуза, Айзека Азимова и других писателей жанра. Необходимо также отметить книгу Николая Носова «Незнайка на Луне», которая была известна многим советским школьникам.
В научном мире нет поддержки идеи о том, что Луна может быть полой. Но как учёные пришли к такому выводу?
Откуда мы знаем, что Луна не полая?
Для определения структуры внутренности небесных тел используются два основных метода: измерение моментов инерции и сейсмологические исследования.
При помощи лазерной локации Луны во время её либраций, были получены данные о нормализованном полярном моменте инерции Луны, который составил 0.394 ± 0.002. Это значение близко к тому, которое ожидалось бы для плотного объекта с равномерной плотностью (0.4). Для сравнения: у Земли это значение около 0.33. Если бы Луна была полой, с тонкими стенками и такой же массой, её нормализованный полярный момент инерции составил бы около 0.67.
Сейсмологические исследования, проведённые с использованием сейсмометров, доставленных на Луну, также опровергают теорию о полой Луне. Эти исследования показали, что толщина лунной коры составляет около 45 километров, а радиус ядра — примерно 330 километров. Оставшееся пространство внутри Луны заполнено относительно однородной затвердевшей мантией.
Сейсмические исследования Луны показали отсутствие крупных внутренних полостей. Однако, возможность существования небольших подземных пещер не исключается, хотя их количество, вероятно, значительно меньше, чем на Земле. Факторы, такие как эрозия и вымывание пород водой, способствующие образованию пещер, на Луне отсутствуют.
Откуда взялась современная конспирологическая теория?
Изучая конспирологические сайты, посвященные теории полой Луны, часто встречается один и тот же фрагмент текста, который перепечатывается с одного ресурса на другой без изменений.
Я решил выяснить, кто же такие Васин и Щербаков. Упоминаемая статья была опубликована в англоязычном журнале «Sputnik» в июне 1970 года. Этот журнал предназначался для перевода статей из советской прессы на английский язык для читателей за рубежом. Обложка журнала «Sputnik»
Оригинал статьи нашел в архиве газеты «Комсомольская Правда» за январь 1968 года. Статья подписана М. Васильевым и Р. Щербаковым. В статье, озаглавленной «Луна — искусственный спутник?», не упоминается о принадлежности авторов к академии наук.
Михаил Васильев (настоящее имя — Михаил Хвастунов) был журналистом научного отдела «Комсомольской правды». Он никогда не занимался научной работой, всю жизнь посвятил журналистике и написанию научно-популярной литературы в жанре «очевидное-невероятное».
Переписка истории Михаила Хвастунова (Васильева) и Рэма Щербакова
В процессе обсуждения теории полой Луны часто упоминается имя Михаила Хвастунова, более известного как Васильев. Кажется, что в ходе распространения конспирологических теорий его псевдоним "Васильев" был ошибочно трансформирован в "Васин".
Рэм Щербаков, коллега Хвастунова в отделе науки газеты «Комсомольская Правда», имеет образование инженера-конструктора. После ухода из газеты он углубился в изучение поэзии Серебряного века и написал биографию Валерия Брюсова для серии «Жизнь замечательных людей». Рэм Щербаков в 2001 году. Почему он стал известен как Александр, остаётся загадкой.
Эти два журналиста вряд ли можно назвать научными сотрудниками академии наук СССР. Они скорее авторы научно-популярных статей, которые позволили себе немного фантазировать. Статья, о которой идёт речь, не имеет научного или технического содержания. Кажется, что авторы конспирологических сайтов даже не читали оригинальную статью, иначе они бы точнее цитировали имена её авторов.
Таким образом, в вопросе о "гипотезе полой Луны" можно с уверенностью поставить точку, учитывая её полную необоснованность.
Источники
- М. Васильев, Р. Щербаков. Луна — искусственный спутник? — Комсомольская правда, 1968, 10 января.
- AS Konopliv; AB Binder; LL Hood; AB Kucinskas; WL Sjogren; JG Williams (1998). "Improved Gravity Field of the Moon from Lunar Prospector", Science. 281 (5382): 1476–80.
- A. Khan; K. Mosegaard (2002). "An inquiry into the lunar interior: A nonlinear inversion of the Apollo lunar seismic data" (PDF). Journal of Geophysical Research. 107 (E6): 5036.
Вы можете поддержать наш проект финансово через Юmoney: 5599002038791291
Ставьте палец вверх, чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!