Когда я вступил в уголовное дело в качестве защитника, подсудимый уже около 2,5 лет находился в СИЗО, причем из большого количества подсудимых только четверо находились в СИЗО, остальные были под подпиской о невыезде.
Дело продолжалось несколько лет, и срок нахождения в СИЗО каждые три месяца продлевался судом на очередные. Дошло до того, что на момент вынесения приговора подсудимый провел в СИЗО 4 года.
Для понимания это была статья о совершении экономического преступления, соответственно совершено оно без какого-либо насилия или опасности для общества, но 4 года человек, вина которого только должна была быть установлена, провел в СИЗО. Положительным во всей этой истории оказалось лишь то, что день, проведенный в СИЗО, по этой статье при вынесении приговора считается как за полтора (условия в СИЗО хуже, чем в колонии), то есть к моменту вынесения приговора он отбыл 6 лет из присужденного ему срока.
В другом деле с эпизодом в 1,5 млн рублей судья вынесли приговор с наказанием равным сроку, проведенному уже в СИЗО и освободила подзащитного, который 1,5 года провел в СИЗО, из зала суда. Если бы его изначально не заключили под стражу, и на время суда он находился бы на свободе, я абсолютно уверен, что срок наказания был бы условным, но следователь пошел на принцип и требовал только помещения в СИЗО, а суды в основном воплощают их желания в жизнь.
Как судьи шаблонно продляют сроки содержания в СИЗО.
Как считаете, можно ли от суда, который рассматривает дело и из раза в раз принимает решение о необходимости нахождения подсудимого в СИЗО на время рассмотрения этого дела, ожидать что-то, кроме обвинительного приговора? Адвокаты отлично понимают, что в таких случаях говорить об оправдании точно не приходится, если только не произойдет чудо, либо дело не будет подсудно присяжным, которые чаще судей оправдывают.
А знаете как проходит в суде заседание по продлению срока содержания подсудимого под стражей? Комично.
В Москве у прокуроров есть четкая методичка из нескольких фраз, звучат они так:
Считаю необходимым дальнейшее нахождение под стражей, так как не изменились и не отпали основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, есть основания полагать, что находясь на свободе подсудимый может скрыться от суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
ВСЁ.
В каждом заседании, где решается вопрос о продлении срока нахождения в СИЗО звучат ровно эти фразы и как правило именно в таком порядке. Не знаю как в регионах, но в Москве так абсолютно везде., и даже в деле, где не было свидетелей ссылались на то, что может оказать на них давление. 🤷♂️
Возникает каждый раз много вопросов, о которых не раз говорил Верховный Суд, а именно: какие именно сведения дают основания полагать, что подзащитный может скрыться от суда? Как именно, находясь например под домашним арестом, он может оказать давление на свидетелей? и много других вопросов, которые остаются без ответа.
После этих фраз прокурора адвокаты могут хоть сутки приводить доводы о том, что всё это чушь и нет ни одного основания для дальнейшего содержания в СИЗО, но если бы это еще кому-то нужно было... Изменение меры пресечения это крайне редкая история, и то, когда есть слишком веские основания, как например в одном деле, где меру пресечения изменили только после того, как у человека сердце остановилось в суде и его запускали чуть ли не в камере, где он и упал, либо раньше изменяли, когда о чрезмерно длительном содержании выносил решение Европейский суд по правам человека, но и эту возможность отняли.
Судьи без размышлений и дополнительных вопросов уходят в совещательную, печатают постановление о крайней необходимости продления срока, повторив абсолютно те же тезисы что и прокурор в постановлении, а вышестоящие инстанции оставляют все это безобразие в силе.
Вот так формально правоохранительные органы относятся к лишению свободы человека еще до того, как установлена вина приговором, и иногда доходит до того, что люди находятся в СИЗО по 5-6 лет.
Наболело.
✅Буду рад вашей подписке, а также комментариям.