Что делали? Ретроспективно сравнивались хромосомные и клинические исходы программ (ЭКО+ПГТ-А/ИКСИ+ПГТ-А) 641 пар.Проспективно оценивались результаты 26 пар (ЭКО+ПГТ-А), им проведен анализ родительской контаминации в биоптатах
Результаты В криоциклах ПГТ-А не было отмечено существенных различий в средней частоте эуплоидных, мозаичных и анеуплоидных эмбрионов за цикл между группами ЭКО+ПГТ-А и ИКСИ+ПГТ-А. Результаты проспективного исследования показали отсутствие отцовской контаминации и один случай материнской контаминации в 150 биопсированных образцах трофэктодермы.
О чем говорит материнская контаминация в одном из случаев? Нужно тщательно обрабатывать не только сперму, но и яйцеклетки от остаточных кумулюсных клеток на блестящей оболочке, независимо от того, оплодотворяются ли эмбрионы методом ЭКО илиИКСИ.
По интересующим нас группам:
Для пациентов пожилого возраста с немужским фактором бесплодия исследования показали, что преимущества ИКСИ над ЭКО попоказателям оплодотворения, эмбрионов высшего качества, частоты наступления клинической беременности, выкидышей иживорождения не выявлены.
У пациенток, у которых в анамнезе были аборты с хромосомными аберрациями или повторные неудачи имплантации послелечения методами ЭКО или ИКСИ - показатели клинической беременности, раннего выкидыша и продолжающейся беременности былиодинаковыми в обеих группах методов оплодотворения.
Выводы. При использовании протоколов Picoplex и ChromInst WGA риск контаминации родителей в циклах ЭКО+ПГТ-А был низким. + при переносе криоконсервированных эмбрионов после биопсии (в группах ЭКО и ИКСИ) - сходная частота наступлениябеременности. Учитывая, что ЭКО требует меньшей обработки гамет, меньшей трудоемкости лабораторных работ и более низкой стоимости, чем ИКСИ, мы считаем, что ЭКО должно быть предпочтительным методом оплодотворения в циклах ПГТ-А прибесплодии, не связанном с мужским фактором.
