ЧТО ДУМАЕТ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
Я зашёл в интернет и загуглил ссылку на электронного робота, который способен ответить на все вопросы.
ChatGРT не просто обычный робот, а представитель могущественного и модного сегодня ИИ (искусственного интеллекта), наделённого особенностью феноменальной памяти и способностью хранить в своих виртуальных недрах (по словам его создателей) всю информацию, разбросанную по бескрайним просторам интернета.
Зная, что ChatGРT никому не отказывает в общении, я осмелился вступить с ним в диалог на тему лунной фальсификации НАСА.
И вот что у меня получилось.
Я:
Напишите статью о том, почему американские астронавты до сих пор после полетов "Аполлонов" не только не могут вернуться на Луну, но и вообще полететь в открытый космос за пределы смертоносных радиационных поясов Ван Аллена?
ИИ:
Почему американские астронавты до сих пор не вернулись на Луну и не полетели за пределы радиационных поясов Ван Аллена?
С момента исторической миссии "Аполлон" в 1969 году, когда американские астронавты впервые ступили на поверхность Луны, многие задаются вопросом, почему такие полеты не повторялись. Несмотря на интерес и стремление исследовать Луну и дальний космос, есть несколько факторов, которые объясняют, почему американские астронавты до сих пор не вернулись на Луну и не отправились за пределы радиационных поясов Ван Аллена.
1. Финансирование и приоритеты: После программы "Аполлон" финансирование космических исследований в США сократилось. Федеральный бюджет был перераспределен на другие приоритетные области, такие как оборона, здравоохранение и образование. Это ограничило возможности для дальнейших миссий на Луну и исследования открытого космоса.
2. Технические и инженерные проблемы: Полет на Луну и за пределы радиационных поясов Ван Аллена сложны с технической точки зрения. Необходимо разработать новые космические корабли, системы жизнеобеспечения, защиту от радиации и другие технологии, которые могут обеспечить безопасность астронавтов в длительных космических миссиях. Эти технические вызовы требуют значительных времени, ресурсов и исследований.
3. Международное сотрудничество: В последние годы США активно сотрудничают с другими странами в космических программах, таких как Международная космическая станция (МКС). Космическое сотрудничество позволяет распределить ресурсы и улучшить научные исследования вместе с другими странами. Вместо того чтобы фокусироваться исключительно на полетах на Луну, США стремятся к более широкому исследованию космоса вместе с международными партнерами.
4. Научное исследование на расстоянии: Безопасность астронавтов в длительных космических миссиях за пределами радиационных поясов Ван Аллена является серьезной проблемой. Высокий уровень радиации в этих областях может нанести вред здоровью астронавтов. Перед отправкой на такие миссии необходимо провести дополнительные исследования и разработать эффективные методы защиты от радиации.
Хотя американские астронавты пока не вернулись на Луну и не отправились за пределы радиационных поясов Ван Аллена, существуют планы и инициативы, такие как программы Artemis и будущие международные миссии, которые стремятся возобновить исследование Луны и дальнего космоса. Развитие технологий и научных исследований постепенно сближает человечество с новыми космическими достижениями и возможностью возвращения на Луну и отправки астронавтов за пределы радиационных поясов Ван Аллена.
Я:
Если сегодня доподлинно известно учёным всего мира и представителям НАСА, что радиационные пояса создают смертельную опасность для здоровья астронавтов и космонавтов, то почему это не было проблемой 50 лет назад, когда американские астронавты легко и благополучно совершили шесть лунных миссий (туда и обратно) на кораблях «Аполлон» и в скафандрах без радиационной защиты и никто из них не пострадал от лучевой болезни и, тем более, не умер от этого, а многие из них до сих пор живы и здоровы?
ИИ:
Извините, мне трудно вас понять.
Я: (повторил вопрос)
Если сегодня доподлинно известно учёным всего мира и представителям НАСА, что радиационные пояса создают смертельную опасность для здоровья астронавтов и космонавтов, то почему это не было проблемой 50 лет назад, когда американские астронавты легко и благополучно совершили шесть лунных миссий (туда и обратно) на кораблях «Аполлон» и в скафандрах без радиационной защиты и никто из них не пострадал от лучевой болезни и, тем более, не умер от этого, а многие из них до сих пор живы и здоровы?
ИИ:
Извините, мне трудно вас понять.
Теперь, после этого "исчерпывающего"ответа могущественного робота-всезнайки, владеющего информацией со всего мира, не трудно понять, в чьих руках находится нынешний "ИСКУСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ", о котором трубят во все колокола мировые СМИ, предрекая ему грандиозное будущее!
Предлагаю всем желающим подискутировать с ИИ на тему "Лунной фальсификации НАСА". Только не бойтесь задавать ему острых вопросов с объективными и очевидными доказательствами, которые невозможно опровергнуть здравомыслящим людям.
Думаю, оскорблять и хамить он вам не будет, как это делают российские сторонники НАСА. Он просто прикинется дурачком и скажет, как и мне, что ему "ТРУДНО ВАС ПОНЯТЬ"...
Пока все.
До следующих материалов.
Подписывайтесь на канал "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ".
Ставьте лайки и делитесь комментариями.
Только без хамства, пожалуйста. Все подобные комментарии будут удаляться.
С уважением, Юрий ЕЛХОВ.
P. S.
Электронный вариант моей книги "ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ" можно найти в интернете по этой ссылке: http://manonmoon.ru/articles/elhov/elhov_book1.pdf