Пропаганда, в первую очередь, это сила влияния. В современном мире тяжело противостоять этой силе, так как она преследует нас в каждой сфере жизни. Мы подвержены влиянию идей, вещей, образа жизни и даже выбора партнера. Как пропаганда просочилась в каждую частицу жизни и возможно ли оставаться не подверженным такому давлению?
Характер пропаганды различный в каждом обществе: в демократичной Швеции есть определенная пропаганда осознанного образа жизни, а в явно тоталитарном обществе СССР времен Сталина - идеологии. Разницы нет только в том, что пропаганда есть и в том и в другом обществах. Но мы точно можем сказать, какая пропаганда зло, а какая пропаганда не совсем и пропаганда, скорей, популяризация качественного образа жизни. Выходит, что определенные моральные чувства помогают нам определять характер пропаганды. Почему тогда существует "злая" пропаганда?
Вся пропаганда каким-либо образом направлена на ограничение свободы и выбора. Соответственно, таким обществом, где более слабое (психологически) население легче манипулировать и лишать определенных благ, например, в идеологических или религиозных целях. К такой пропаганде наше отношение крайне негативно. Безусловно, можно заметить определенную разницу между влиянием на общество в демократическом государстве и авторитарном. Хочется сказать, что общество, например, в США более свободно, в отличии, допустим, от Белорусского общества. И в правду, в США можно относительно спокойно выражать свою политическую точку зрения, выходя на митинги; В Белоруссии же с публичными, а тем более массовыми, протестами и митингами тяжелее. Но есть что-то общее в этих двух государствах, а именно - выступления публичных личностей. Рассмотрим два варианта:
1. В США есть курс на предоставление сексуальным меньшинствам свободы (идентификации, выражения себя и т.д.), при этом этот курс трактуется от самого общества, а уже потом поддерживается правительством. Таким образом, если публичная личность выступит против или просто не поддержав определенные группы населения, она будет подвержена культуре отмены - чуть позже о ней. Так и произошло с известной писательницей Джоан Роулинг, которая является феминисткой и выступает против идентификации транс женщин (мужчин, изменивших пол) как женщин, за что ее и "отменили".
2. В Белоруссии же давление на инакомыслие идет не снизу (от народа), а сверху - от власти, соответственно. Недовольство народа определенными политическими процессами - это естественное поведение гражданского общества. Тем не менее, протесты 2020-2021 годов привели к сильнейшему давлению на народ и оппозицию. А на основателя оппозиционного Telegram-канала, освещающего протесты в Белоруссии, которые проходят на фоне итогов президентских выборов, Степана Путило белорусские правоохранители возбудили уголовное дело.
Безусловно, есть связь между характером пропаганды и политическим режимом, но также важна связь с обществом. Гражданское общество не должно превращаться в тиранию, где инакомыслие меньшинства приводило к его репрессиям.
Такое репрессивное настроение большинства в сторону меньшинства называют культурой отмены. Оно зародилось на западе и успешно там развивается, многие культурные личности подвергаются "отмене" большинства за свое мнение. То есть пропаганда успешно повлияла на общество так, что смогла разбудить в общественности это желание наказать за инакомыслие. Что интересно, зачастую культура отмены выполняет свою функцию только в отношении отличных от мейнстримных идей высказываний. Иными словами, публичного деятеля могут не отменить за растление малолетних или за домашнее насилие, или за домогательства; но звезда обязательно лишится поддержки поклонников и рекламодателей, если покажется трансфобной.
Так работает пропаганда в современном обществе, благодаря огромному количеству информации можно управлять кем угодно и когда угодно. Можно ли обратить большое количество информации против пропаганды? Возможно ли сохранять свои принципы и мнения в таком обществе?
Это очень сложно, но возможно! Необходимо регулярно знакомиться с различными мнениями, больше читать разного рода литературы, знакомиться с научными исследованиями и задавать себе вопросы: "Почему они так делают? А может, в истории уже был подобный закон, к чему он привел? Разве это правда? Я читал обратное". И самое важное - обсуждение: на работе, в институте, дома, в комментариях под постами, так мы получаем множество мнений, более приземленных к реальности.