Расскажем, почему судьба Тихановской может поджидать лидеров киевского и кишиневского режимов.
В Киев зачастили еврочиновники. За крайние дни их высадился целый десант. А Еврокомиссия, тем временем, сообщила о принятии решения: Украина и Молдавия «готовы к переговорам по вступлению в Евросоюз».
Тем не менее, несмотря на многочисленные восторги свiдомых граждан, что это чуть ли не практически процесс согласования вступления Киева в единую Европу, на практике ничего не изменилось. Ни для Украины, ни, тем более, для Молдавии.
Глава Еврокомиссии г-жа фон дер Ляйен, выступая перед Верховной Радой, заявила, что Украина выполнила поставленные перед ней задачи на 90 %.
Однако в рекомендации её структуры включены «технические оговорки», согласно которым Украина всё ещё должна добиваться «большего прогресса» по ключевым направлениям. К числу которых относятся, к примеру, «создание независимой судебной системы», или «защита прав меньшинств». А ещё «введение более эффективных антикоррупционных мер».
Иными словами, это совсем не «оговорки», а самые что ни есть требования.
Причём, давнишние и всё те же, прописанные в старом договоре об ассоциации с Евросоюзом.
Полагаем, нет смысла в напоминании той позиции, которую при этом занимает тот же Будапешт относительно права венгерской общины на получение образования на родном языке.
Такие же требования выдвигаются и Бухарестом, и Софией. И очевидно, что они неприемлемы для националистического государства.
Изменения политики в отношении нацменьшинств, а также в отношении к историческим событиям начали выдвигать Братислава и даже Варшава.
В сущности, вся Восточная Европа категорически против того, чтобы допускать украинский аграрный сектор на рынки ЕС.
Тему борьбы с коррупцией стоит отметить отдельно и особо.
Старая Европа (да и Америка тоже) делает на ней постоянный акцент уже давно. А о прогрессе в данной борьбе, достигнутом режимом Зеленского, стоит судить по множеству статей в прессе и заявлениям высокопоставленных политиков о невероятном уровне коррупции на Украине.
Редкий случай, когда «свободная пресса» вряд ли грешит против истины.
Так что «начало переговорного процесса» не значит ничего, кроме, собственно, его начала. Без малейшего указания на сроки его окончания.
А там уж, как в восточной притче: «или шах, или ишак». Если вы понимаете, о чём мы.
То же относится и к Майе Санду.
Лучшее, что может ожидать лидеров киевского или кишиневского режимов – это судьба Тихановской или Гуайдо.
Но и это вряд ли. Для Зеленского – уж точно.
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!