Время выхода второй статьи, и напишу на своем опыте как раз про эту "скользкую" тему. Всё дело в том, что с предыдущими схемами монетизации площадка привлекала много авторов, лишь бы писали и приводили за собой народ. И что же происходит теперь? Дзен начинает жесткую борьбу за качество контента!
Оно и правильно. Как по мне, уже надоели эти бессмысленные ролики, я за интеллектуальный контент, в том числе и юмор.
1. Заимствованный контент.
Как то я выложила ролик чужого человека с красивой историей. Мне не хотелось присваивать её авторство, пересняв видео или написав статью из этих слов (хотя это притча была). Проверка Дзен не оставила себя долго ждать. Предупреждение - материал показывать только подписчикам. И казалось бы, нестрашно. Но, чем больше предупреждений, тем больше ты на карандашике. Что говорят правила площадки:
Материалы с заимствованным контентом представляют для пользователей меньшую ценность, чем оригинальные авторские публикации.
Если в публикации встречаются чужие изображения и видео — по возможности укажите их авторов. Канал не должен состоять из заимствованного контента полностью или почти полностью.
Поэтому само видео я удалила. Кто успел, тот посмотрел. Здесь правило одно - хочешь чтобы тебя читали и узнавали, создавай всё сам.
Недавно мне попалась статья, где автор рассказал, как его друг насмотрелся видео про быстрый старт на Дзене, начал снимать много реакций на чужие видео (тематика спорта), и через месяц работы канал бесповоротно забанили. Стоила ли игра свеч? (кстати у этой фразы очень прикольное значение, основано на реальной жизни).
2. Откровенный контент.
Это мое любимое. Прилетало за обложки фильма и первую статью. По заголовку понятно, что запрещено выкладывать все, что может нести в себе любой "клубничный" смысл.
Но проверка автоматическая, и может ошибаться. Так, ярлычок повесили на обложку фильма "Красотка на всю голову", где героиня в розовом костюме, пиджак и мини-юбка. Заменив только эту картинку, ограничение ушло.
Далее были две статьи про Дзен (девушка в майке), и обзор на фильмы. После исправлений обе статьи вновь попали под это правило. Тогда я пошла на поклон в поддержку, чтобы ткнули носом. Оказалось, ошибка алгоритма.
Какой вывод следует из статьи?
Бояться предупреждений не стоит. Если уверены, что вы правы - идите к поддержке, его снимут. Если ошибка и правда есть - её лучше устранить (отредактировав материал, по каждой ошибке все написано в помощи).
Не стоит испытывать судьбу и ждать бана. Не ищите быстрых и легких денег, иначе заблокируют весь труд и потраченное время.