Иногда неплохо подумать прежде, чем делать. Вот и в вопросе демографии надо думать головой, а не лозунгами, предрассудками и желанием похайпить. Мир стремительно меняется. Абсолютно нелогично пытаться нацеплять устаревшие идеалы на новые реалии. Кстати, для любителей поссылаться на религиозные тексты: «...не наливают молодое вино в старые мехи; ...напротив, молодое вино наливают в новые мехи». Вот и не нужно впихивать настоящую ситуацию в ветхость «традиционных ценностей». Иной раз требуется придумать новое.
Условия задачи: повысить рождаемость среди коренного населения России.
А почему она - рождаемость - снизилась?
Главный фактор - нищета. Кто заинтересован в продолжении рода? Тот, кому не безразлична судьба его имущества. Иными словами, потомки нужны тому, кто владеет материальными ценностями, которые жалко оставить после себя чужакам. Да. Вот так. Не лишние рабочие руки, а избыток того, чем владеет человек, побуждает его заводить детей.
Теория о том, что в прошлые столетия стремились рожать лишних работников в семью не выдерживает критики хотя бы потому, что до недавнего времени не существовало способа определить пол будущего ребёнка и избавиться от нежелательной беременности. Вместо прибавки к рабочей силе могло получиться «семья-то большая, да два человека всего мужиков-то: отец мой да я...». Кстати, даже герой процитированного стихотворения являлся наследником хозяйства своего отца. Более того. Отец передавал сыну не только материальные ценности, но и убеждения, интересы, и навыки. Мужчина был уважаемым примером ребёнку. Современный отец просто не может с измальства учить сына. На работу к папе его детей никто не пустит, а папу никто не отпустит вместо работы в детский сад - играть со своим ребёнком. В результате нужда зарабатывать делает родителей и детей чужими друг другу. Причём тут имущество? Для того, что бы не терять привязанности к собственным детям надо иметь возможность проводить с ними время. Как известно время = деньги. В современном мире у среднестатистического человека недостаточно денег, что бы высвободить время на детей.
У условного крестьянина прежних веков таким временем была даже работа по дому или в поле. Но, кто пустит ребёнка в цех, что бы он побыл с папой? Кто даст папе привести ребёнка в контору, что бы показать свою работу и поделиться навыками и идеями?
Вот и возникает вопрос: зачем человеку кормить лишний рот, если в итоге этот лишний рот - чужой ему человек, которому нельзя передать ни свои идеалы, не своё дело, и даже не всегда есть имущество, которое можно назвать наследством. Разве что ... долги за ипотеку.
Вот и выходит, что решение демографической задачи сводится к закрытию двух вопросов: повышению благосостояния и увеличению времени активной жизни, отводимому общению с детьми. Об активной жизни оговариваюсь не напрасно. Спать в соседней комнате - не метод укрепления взаимоотношений с детьми.
До сих пор речь шла в основном об отцовстве. Да. Для повышения рождаемости одних женщин недостаточно! И тем более бессмысленно требовать от большинства женского населения страны становиться работающими многодетными матерями-одиночками. Последнее ни что иное, как разновидность жесточайшей эксплуатации, которая, естественно встречает равное по силе сопротивление. Идеи по созданию дополнительных выплат, детских садов и прочих капризов депутатов - утопия. Сегодня депутаты дали, завтра отобрали. Для воспитания детей нужен более надёжный источник благосостояния, чем нестабильная социалка. Сегодня роди, а через год окажется, что вдобавок к возрасту дожития чиновники придумали возраст взросления, и если двухмесячный ребёнок не работает, то это проблемы его родителей, а не государства. Да ещё и включат эту претензию в размер пенсии.
Возможно ли устранение перечисленных губительных для демографии тенденций в условиях капитализма? Если только методом строгого сдерживания жадности эксплуататоров. Хотите повышения рождаемости? Займитесь трудовым законодательством. Для начала требуется усилить контроль за соблюдением прав работников и их государственную защиту. Пока работодатель может творить произвол с лозунгом «очередь за забором», кукиш всем вместо рождаемости. Затем потребуется уменьшить рабочее время и ввести почасовую оплату труда с одновременным государственным контролем, исключающим бесплатные переработки. Именно почасовую. Неполный рабочий день бессмыслен, если недоработанный час из восьми стоит столько же, сколько семь отработанных.
Вы скажете, что это невозможно, поскольку капитализм есть паразитирование. Что же... государству стоит для себя решить что ему нужнее: сиюминутное обогащение кучки грабителей или прирост будущих граждан? Чего точно не будет так это резкого прироста будущих рабов по случаю отделённых от реальности фантазий чиновников.