Мы уже писали про ситуацию на заводе «Электроприбор» (Москва), о том, как оборонное предприятие, выпускающее и ремонтирующее радиотехнические комплексы для обеспечения двусторонней связи кораблей Военно-Морского Флота, предприятие, оснащённое новым оборудованием (в 2016 г. завод прошёл стадию технического перевооружения), стоит, благодаря действиям, как минимум одного жулика (уже признанного таковым решением суда), и ещё одного (поскольку соответствующего решения суда ещё не было), употреблю термин - креативного героя свободного рынка.
Про подвиги жулика (Муталиба Эмиралиева) мы писали подробно
Это и махинации с деньгами (через фирмы однодневки) и творческая работа с госконтрактами. К примеру, в случае с контрактом с Минобороны вместо полномасштабной замены электронного оборудования на морском аналоге ракетного комплекса С-300 — ЗРК «Форт» провели косметический ремонт. А в случае с заводом имени Кулакова даже иллюзию работ делать не стали.
Далее Эмиралиев был снят, отдан под суд и отделался лёгким испугом (вышел на свободу после вынесения приговора по отсиженному в СИЗО и под домашним арестом).
Его эстафету принял другой герой большого распильного бизнеса, а именно - Лев Шляпин (назначен на «Электроприбор» 5 февраля 2021 года).
А 8 ноября 2023-го Шляпина с «Электроприбора» наконец убрали (решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 Дело № А40-199117/17-86-285).
А 14 ноября 2023 года была изготовлена мотивировочная часть решения. Этот документ даёт нам возможность поговорить о том, какие замечательные люди управляют оборонкой РФ (в том числе, и во время СВО) подробнее.
Причин для отстранения было две.
Начнём с того, что Шляпин вообще не должен был быть конкурсным управляющим.
А именно - в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации»…
В частности, у арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации должен быть стаж работы на предприятиях или в организациях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях или в организациях не менее 5 лет, из них не менее 1 года стажа руководящей работы.» (цитирование и тут и дальше по решению Арбитражного суда)
Ну так вот, как оказалось, пятилетнего стажа работы у Шляпина не было. Ну, не было, хоть ты тресни. «общий стаж работы Шляпина Л.А. на момент его утверждения конкурсным управляющим ОАО «Завод Электроприбор» и в настоящее время составляет менее пяти лет.» (из решения суда).
Встаёт вопрос - а на что смотрели, когда его назначали. Этот вопрос не к автору статьи.
Есть ещё один вопрос. Шляпин отличился не только в Москве (на «Электроприборе»). В Перми этот же гений свободного рынка рулит банкротством стратегического завода ЗиД. В Перми он тоже проявил себя как крайне эффективный менеджер. К примеру, продал завод, работающий на оборонку в трёхсменном режиме, фирме, на которой просто неоновыми буквами написано - «сносим под застройку».
Ветеранам ЗиДа удалось устроить такой общественный скандал (публичные обращения к органам власти РФ, акции протеста), что подключились Минпромторг и прокуратура. Состоялось судебное заседание. В итоге сделка была расторгнута.
Подробнее об этом
А теперь вопрос. Если Шляпин, как это было установлено в Москве, в ПРИНЦИПЕ не имеет достаточной квалификации для того, чтобы управлять оборонным заводом, почему же тогда в Перми сочли, что сойдёт и оставили его на прежнем месте? В Москве и в Перми разное законодательство? Да вроде - нет.
Прокурорские команды (занимавшиеся подвигами Шляпина в Москве и в Перми) были разные, с друг другом незнакомые, и до пермских низкая квалификация Шляпина не дошла»? Да тоже вроде - нет.
На процессе в Перми документы, найденные прокуратурой во время работы по «Электроприбору», вполне себе демонстрировались. Так почему же, всё-таки? Автор не знает. А предположении оставит при себе.
Впрочем, Шляпина сняли с должности не только потому, что он вообще не имел права на должности находиться, а ещё и за отвратительное выполнение должностных обязанностей. Однако отметим, что это отвратительное выполнение, видимо, было только с точки зрения существования завода, судьбы трудового коллектива, а вот с точки зрения хозяев Шляпина (если они, конечно, есть) – качество его работы выше всяких похвал. Не зря его таскают с места на место (к примеру, Шляпин отметился в уничтожении оборонного завода имени Калинина, в Питере и на других объектах).
Впрочем, вернёмся к судебному решению. Итак, судом было установлено, что Шляпин в принципе имел деньги «из представленных к отчету конкурсного управляющего от 01.06.2023 сведений о размерах поступивших и использованных денежных средств ОАО «Завод Электроприбор» за период с 21.01.2021 по 22.05.2023 следует приход в размере 146 390 573, 76 руб» (кстати, в судебном решении не указано, куда эти деньги ушли). Однако указано - куда они НЕ УШЛИ . А именно - не на зарплату работникам:
«текущая задолженность по заработной плате перед работниками стратегического оборонного предприятия не погашена с 2020 года вплоть до настоящего времени, что порождает социальную напряженность среди трудового коллектива».
Собственно, трудовой коллектив уже прекратил своё существование. Кто-то сам сбежал от такой жизни, кто-то был уволенёё).
Отметим, что для этого трудового коллектива на заводе могли найтись дела, даже чисто с точки зрения бизнеса, поскольку:
«Должник является стратегическим предприятием, выполняющим государственные стратегические оборонные заказы для нужд Министерства обороны России, использующим в своей деятельности государственную тайну, у должника имеются не сданные государственные заказы для нужд Министерства обороны России (с учётом позиции Прокуратуры России и письма Министерства обороны от 10.11.2022 имеются пять незавершенных государственных контракта)» (из того же решения суда).
Казалось бы, работники есть, деньги есть, заказы есть - выполняй, получай прибыль, выходи из банкротства. Но вот почему-то мы пойдём другим путём - выморим трудовой коллектив, а заказы не выполним. Такая вот эффективность рыночной экономики.
А ещё остаются здания. Здания мы выморозим. Не будем, имея деньги, платить за тепло и свет, пока их не отключат:
«…с 01.09.2022 по причине образования задолженности АО «МОЭК» введен режим полного ограничения подачи тепловой энергии на режимном-секретном объекте должника, находящемся по адресу г адресу г. Москва, ул. Перерва, д. 1. Конкурсным управляющим указывалось на то, что данные действия приводят к необратимым негативным последствиям и причиняют значительный ущерб должнику и кредиторам, поскольку вследствие отключения энергии на объектах должника принадлежащее должнику здание приходит в негодность и, соответственно, теряет стоимость. Однако, В связи с чем доводы управляющего об отсутствии денежных средств в конкурсной массе несостоятельны.»
Автор материала хотел бы отметить, что портится не только здание. Портится и оборудование, НОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (завод проходил техническое перевооружение в 2016 году). Часть станков (а именно - станки с ЧПУ, имеющие закрытые корпуса) опечатана, и осуществлять уход за ними, их правильную консервацию, невозможно. Соответственно, в таких условиях (2-ю зиму нет отопления, течёт крыша) рабочие части станков не могут не ржаветь.
Отметим, что Шляпин мог предпринять юридические меры по выводу завода из состояния банкротства. Но… снова цитирую по судебному решению:
«…Основной причиной банкротства ОАО «Завод «Электроприбор» является неисполнение обязательств перед АО «Завод им. А.А. Кулакова» и наличие кредиторской задолженности по договору на поставку продукции в размере 394 574 000,90 руб. (решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу А40-251236/16-182-2263). Конкурсным управляющим мер по оспариванию указанной сделки предпринято не было….»
Впоследствии эта сделка была опротестована, но уже прокуратурой:
«В свою очередь, прокуратурой г. Москвы в рамках участия в деле о банкротстве подготовлено и направлено исковое заявление в интересах Росимущества и Министерства обороны Российской Федерации к ОАО «Завод «Электроприбор» и АО «Завод им. А.А. Кулакова» о признании недействительным договора от 13.12.2013 № 04/УПОР-23/13 (дело № А40-128601/2023)... Проверка показала, что фактически ОАО «Завод «Электроприбор» не обладал необходимыми мощностями для выполнения обязательств по оспоренному договору, при этом кредитору в лице АО «Завод им. А.А. Кулакова» было заранее известно об указанных обстоятельствах, в то время как денежные средства в результате череды финансовых операций выведены в теневой оборот, в том числе в зарубежные юрисдикции. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2023 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, спорная сделка признана недействительной, что будет являться основанием для уменьшения размера кредиторской задолженности стратегического предприятия…».
«При этом арбитражному управляющему Шляпину Л.А. было известно о незаконности совершения данной сделки, поскольку соответствующая сделка являлась предметом предварительного расследования в рамках уголовного дела № 07/00/0032-16, а также уголовного судебного разбирательства в отношении бывшего руководителя должника».
Так что он (Шляпин) мог опротестовать сделку, но почему-то так не поступил. Почему? Ну, наверно, потому же, почему не платил работникам зарплату, не выполнял госзаказ, оставил новые станки ржаветь и т.д.
Отметим, что и ЗиД пытались остановить, а трудовой коллектив разогнать. Однако после серии ряда акций протеста, организованных рабочими и ветеранами ЗиДа, при поддержке пермских и московских коммунистов и патриотической общественности, завод заработал. Собственно, это маленький совет на что делать, если жульё крутит вокруг твоего места работы мутные комбинации.
https://vk.com/club160275508?w=wall-160275508_1781
Итак, Шляпин на посту конкурсного управляющего «Электроприбора» не остался. Но остались вопросы.
Много вопросов. Вроде как из решения суда немножечко следует, что действия Шляпина нанесли государству ущерб, большой ущерб, да ещё и во время СВО... Был ли за этот ущерб кто-нибудь привлечён к ответственности? Или у нас уже сословное государство, в котором, конечно, и барону и крестьянину равно запрещено охотиться в личном заповеднике короля, но правовые последствия для барона и простолюдина будут очень разными. Должно ли это так продолжаться далее? К чему это приведёт?
Автору материала кажется, что правильный ответ на этот вопрос можно найти только совместными усилиями.
А. Зимбовский РК инфо
Дополнительная информация 8 906 558 54 18
Решение арбитражного суда можно увидеть на
https://vk.com/club160275508?w=wall-160275508_5056%2Fall