Поговорим немного о различных "-измах". Начало этому разделению еще в XVII в. положил Рене Декарт, разделивший мир на духовный – res cogitans («вещь мыслящую») и материальный – res extensa («вещь протяженную»).
Наши современники, чаще всего, в большей степени знакомы с материализмом, чем с двумя другими терминами из этой троицы, значит с него и начнем.
Материализм
Суть этого философского течения заключается в том, что в основе всего лежит материальная субстанция — физическая материя, которую можно описать с помощью физических законов.
Сознание трактуется материалистами как свойство высокоорганизованной материи, следовательно сознание тоже можно будет описать с помощью неких, пока еще не открытых, физических законов.
Кстати, недавно мне попалось словечко "физикализм", которое объяснялось как синоним к слову "материализм".
Идеализм
Это направление, в котором главную роль отводят сознанию. Именно идея, сознание, разум, дух являются первичными, а не физическая материя. В этом контексте идеализм противопоставляется материализму.
Внутри идеализма есть множество направлений, которые по-разному трактуют отношения между духом, идеями, разумом и т.д. Но все они сходятся в одном: миром правят высшие идеи, а не физические законы.
Дуализм
В дуализме признают существование двух равноправных субстанций: духовной и материальной (физической). Они удачно дополняют друг друга и находятся в постоянном взаимодействии. При этом сознание не сводится к материи и считается, что его невозможно описать с помощью физических законов.
Вот что написано, например, в Википедии:
Платон считал, что тело принадлежит материальному миру и потому смертно, тогда как душа является частью мира идей и бессмертна. Он считал, что душа лишь временно привязана к телу до момента его смерти, после чего душа возвращается в свой мир форм. Душа, в отличие от тела, не существует в пространстве и времени, что даёт ей доступ к абсолютной истине мира идей.
А как на самом деле?
А на самом деле, все эти "-измы" не более чем наши модели, с помощью которых мы пытаемся описывать этот мир. Какая модель лучше? Та, которая дает более правильные (проверяемые на практике, подтверждаемые нашей жизнью) описания и предсказания!
Спорить, какой подход лучше, это все равно что обсуждать с художниками что существует на самом деле: реализм, абстракционизм, импрессионизм, сюрреализм, кубизм и т.д. Вот вам еще порция "-измов"!
В искусстве тот подход лучше, который позволяет данному художнику наиболее полно выразить себя.
Так и в философских моделях: лучше то, что позволяет данному конкретному человеку наиболее полно описать мир и себя в этом мире.
Согласны? Напишите в комментариях!