Не берусь судить о подлинности этой истории, но идущий красной нитью "мессадж" четко отражает [женские] глубинные, полуосознанные желания, настроения, стремления:
В настоящих (а не тех, которыми кормят лохов) духовных практиках давно известно, что в своей основе вселенная женщин, имеет, среди прочих, простенькую идейку: «Найти лучшего, – быть с ним, – ничего не делать, – все иметь, а в результате – уничтожить его». Это не бред женоненавистника, а вполне себе конкретный и жесткий постулат, который каждая женщина, при должной смелости и желании, может раскопать в глубинах своего бессознательного (вопрос: захочет ли? ведь для женщин, практикующих т.н. "саморазвитие" цель состоит в укреплении иллюзий и освоении навыков манипуляций, а вовсе не встреча с грубой, заскорузлой, некрасивой и неприятной правдой о себе, о мире, о мужчинах...)
Поэтому для женщины вполне естественно думать, что мужчина должен МНОГО зарабатывать (от миллиона и выше!), чтобы потом это "много" тратить "на неё любимую". А если не так много (какие-нибудь 200-300 тысяч), то тогда должен тратить на свою женщину ВСЁ! Если мужчина зарабатывает и тратит на другую женщину это может вызвать легкую или сильную зависть. Но если мужчина зарабатывает, но тратит НА СЕБЯ это вызывает справедливое возмущение:
"Мне 32 года, я мaть-одиночка с двумя детьми. Соседу по подъезду 36 лет, он живёт один, не в браке, рaботает нa Севере, зарплата около 300 тысяч (он небольшой, но начальник). И всё это сосед тратит на себя, живёт в своё удовольствие, никто ему (в чaстности Я) - не нужен!!! Хотя вполне мог бы жениться и содержать меня с ребёнком... Я бы его кормила и обстирывала, ну и само собой секс, но он на меня ноль внимания!
Мне кажется, что государству срочно нужен новый закон, обязывающий вот таких индивидуалов жениться, ибо столько ресурсов пропадает. Дети растут без отцов!!!!"
Действительно, в том, что дети растут без отцов виноваты не сами женщины, не сумевшие сохранить семью, а мужчины-индивидуалисты, которые, неплохо зарабатывая (да и вообще - просто зарабатывая) имеют наглость жить в своё удовольствие и тратить ВСЕ заработанные ими деньги на удовлетворение своих желаний (покупки алкоголя, каких-то ненужных, с точки зрения женщин, вещей). Способные купить себе уборку (стирку, глажку etc.), готовку, ну и, само собой, секс.
Вот сволочи, да?
В духовных практиках известно (сейчас это, к слову, дошло уже и до психологов) что человек обвиняющий другого (в реальных или вымышленных грехах), что-то от него требующий (при этом не имея никаких не то что законных прав, но и обоснованных моральных притязаний) - это человек, который активно драматизирует позицию "жертвы". К чему приводит активная и массовая драматизация "жертвы" видно на примере соседней страны, которая не только "пробила дно", но уже окончательно прошла "точку невозврата", когда шанс стать не то чтобы чем-то приличным, но хотя бы убогим, бедным, но нормальным утерян окончательно.
В жизни обычного человека происходит всё тоже самое, может не так явно, не так очевидно и наглядно, но то же самое - скатывание на самое дно. А с "дна" только и остается, что возмущаться, истерить, требовать, ныть, пытаться разжалобить, сетовать на "тяжелую жизнь" и "проруху судьбу". И при этом НИ НА СЕКУНДУ не задуматься о том, что всё это ("тяжелая жизнь", бедность, нищета, неустроенность, "проруха судьба") были созданы твоими собственными руками.
Вылезать с этого "дна" долго и сложно, поэтому лучше туда вообще не попадать. Помогать таким людям, как показывает практика, тоже смысла нет. Дашь им сто тысяч они тупо их прожрут и попросят еще:
«Несколько лет назад мои знакомые провели эксперимент. Они привели к себе домой (сколько трудов, чтобы уговорить!) обтрёпанного и воняющего нищего, вымыли его, одели в чистую и приличную одежду, досыта накормили, дали двести долларов денег и отпустили на все четыре стороны. Каково же было их разочарование, когда через две или три недели они увидели этого же мужчину побирающимся в том же самом месте, одетым в лохмотья... На вопрос, куда делась приличная одежда, которую они ему подарили, последовал ответ: «Продал». Про деньги они спрашивать не стали. С тех пор они принципиально не подают нищим. Они ему помогли. Помогла ли ему их помощь? Помощь помогает только больным и раненым, да и то только в том случае, когда они находятся в бессознательном состоянии. Во всех остальных случаях помощь унижает и провоцирует к паразитизму.»
(Сергей Комаров. «Если этому быть – это зависит от меня» – M.: "Новая планета". 2000.)
Так что щедрость хорошее качество, когда идёт по адресу. В противном случае - это глупое расточительство
Такие дела
👉 Подпишитесь на мой телеграм-канал @lichnostniyrost
Интересные статьи
➜ Про то как изменить себя
➜ Правда о том, как развивать мозги
➜ Здоровый пофигизм: как сделать жизнь проще
➜ Узнать как найти занятие по душе
➜ Как преодолеть кризис среднего возраста
Чтобы помочь развитию канала
✅ ставьте лайк!
✅ подписывайтесь!
✅ поделитесь материалом с друзьями!