(появились публикации, которые оценивают итоги саммита АТЭС достаточно негативно в плане позиции Китая в отношении формирования многополярного мира, так, пишут, что товарищ Си четко отделяет экономику и торговлю от политики, он считает эту сферу свободной от самых разных манипуляций, подчеркивает необходимость неуклонного следования нормам ВТО и, таким образом, как-бы уже и нет никакой нужды выстраивать многополярный мир, про который всё время говорит Кремль, ну. так интерпретируют авторы и эксперты выводы руководителя КНР, тут русофобы стараются навести тень на плетень и словами председателя Си иезуитски торпедировать крепость сотрудничества Поднебесной и России, посеять подозрения и вражду)
Я не дипломат. И не собираюсь быть дипломатом. И то, что мы достигли договоренности - абсолютно недипломатическим путем. Абсолютно.//Черномырдин В.С.//
Насколько вообще правомерно рассматривать выступление Си Цзиньпина на саммите АТЭС как отказ от принципов формирования многополярного мира? Но это я задаю такой вопрос, а поскольку информационная война не фигура речи, но нынешняя реальность, то без конкретики и ссылки процитирую вот такую писанину, да, именно писанину, которая при правильности и соответствии исходном тексту далее интерпретируется чисто русофобски. Итак, вначале этот просто крайне плодовитый блогер или канал цитирует речь товарища Си и далее мимоходом, ненавязчиво типа, вещает о своих выводах-комментариях:
Товарищ Си сказал:
Опыт развития Азиатско-Тихоокеанского региона показывает нам, что открытость ведет к процветанию, а закрытость к упадку.
...Необходимо поддерживать свободную и открытую торговлю и инвестиции, поддерживать и укреплять многостороннюю торговую систему, в центре которой стоит ВТО, поддерживать стабильность и бесперебойное функционирование глобальных промышленных цепочек и цепочек поставок.
...Мы должны противодействовать политизации торгово-экономических вопросов, а также превращению их в оружие и размытию понятия безопасности в этой сфере.
Далее автор (ы) уже своими словами тезисно и акцентированно проговаривает самое важное из вышесказанного:
Экономики стран азиатско-тихоокеанского региона должны быть открытыми!
Торговые и экономические связи должны быть свободными и открытыми!
В центре международной торговли должна стоять Всемирная Торговая Организация (ВТО)!
Торгово-экономические связи не должны политизироваться и превращаться в оружие!
Замечу, что очевидному здравомыслию вообще трудно противоречить, тем более с учетом российской аудитории, где достаточно высокий уровень грамотности и образованности населения и где каждый шестой имеет высшее образование, это так, на заметочку. А затем автор буквально высасывает из воздуха аргументы для противопоставления взглядов на мир из Пекина и Москвы и пишет:
Как по мне, просто золотые слова, подписываюсь под каждым. И снова обращаю внимание на то, что несмотря на идеологические разногласия, Китай не стремится обособить свою экономику, не стремится создавать тот самый "многополярный мир", который в последнее время так активно пропагандируется в России, не стремится смешивать экономику и политику, открыто выступает против политизации и превращения в оружие торгово-экономических связей.
Вы поглядите-то, граждане, это получается Россия тонет в политико-идеологических дебрях разборок с Западом, это мы свои военные базы размещаем вокруг США и это мы изобрели полтора десятка тысяч всевозможных санкций, чтобы уронить экономику той же Америки. Ну-ну, ловко, однако, но только насквозь фальшиво. Конечно, можно бы и не обращать внимание на подобные пасквильные публикации, но их множество рекомендуется здешним ресурсом в моей новостной ленте. Азбучные истины равноправного сотрудничества переписываются и политика Москвы, которая двумя руками за мир во всем мире, против военных блоков и диктата пещерного права силы, вдруг походя замещается стремлением к самоизоляции и обвиняется в превращении экономики в оружие. Абсурдно и абсолютно в духе геббельсовской тотальной лжи и обмана, мне это очевидно.
Между прочим, многополярность есть не придумка Кремля или некая волюнтаристская идея, это не так, ибо сам мир, ряд крупных экономик давно стремятся избавится от диктата Вашингтона. И вот это самое укрепление национальных экономик, например, арабский мир, обладающий колоссальными ресурсами углеводородов, выдвигают своих лидеров, свои элиты, которые не желают терпеть гегемонию американцев и их претензии на исключительность. Потому и эпоха безраздельной власти США претерпевает трансформацию, равно как и пустышка доллар исчерпал свою прогрессивную на каком-то этапе роль всеобщего финансового стандарта, выступающего балансиром между разноуровневыми экономиками. Некогда США реально были передовой производственно-технологической базой мировой экономики, но сегодня бюджет Штатов более чем на 80% складывается из доходов за услуги и, таким образом, прежний локомотив мирового производства накопил огромный госдолг и разрыв между товарной и денежной массой очень близок к катастрофическому исходу. Понятно, что такой финансово-экономический коллапс крайне беспокоит всех прочих сильных мира сего и процесс дистанцирования от токсичной американской экономики набирает обороты, речь не про сателлитов США. Ещё раз, для примера, сошлюсь на известные нюансы отношений Вашингтона с арабским миром, когда шейхи и принцы не спешат выходить на связь с дядей Сэмом или исполнять хотелки капитолийских старцев. Такого никогда не было в прошлые полвека, а сегодня - пожалуйста.
Касательно же отношений России и Китая можно говорить про сотрудничество в самых разных сферах, но нигде и никак не идёт речь про подписные союзно-блоковые отношения. Каждая из сторон соблюдает свой интерес и речь идет о ситуационном взаимовыгодном сотрудничестве, бизнес и ничего личного. Да, учитывая наше цивилизационное противостояние с миром англосаксов нам возможно и не помешал бы реальный полноформатный союзник, всё так, но сегодня Пекин имеет огромный товарооборот с ЕС и США, исчисляемый в более чем полтора триллиона долларов. Кроме того, Китай сегодня второй после Японии портфельный инвестор в американские бумаги-трежерис и их у него порядка одного триллиона. Это общеизвестные данные и не нужно быть дауном, чтобы понимать невозможность Пекина одномоментно торпедировать свои отношения с Европой и Америкой. Отсюда и не следует выдавать желаемое за действительное и Москва точно не позволяет себе налево и направо декларировать про полноформатное союзничество с Пекином.
Да, наши страны давние соседи и история отношений наших народов имеет также разный статус этих контактов, всё было - от "братья навеки" и до Даманского, вот потому и нет никакой излишней трескотни в процессе сотрудничества. Есть взаимовыгодный интерес - работаем, нет - не работаем. Потому и провокационные публикации различных "финансовых гениев" требуется читать внимательно и не попадаться в словесные ловушки на подтасовках неких фактов, что я кратко и постарался показать. В здешнем информационном пространстве много лжи и фарисейства, многое работает против нашей Державы, но мы верим в свой народ, своё Отечество и силу правды. Работаем, братья.