Продолжаем разбирать самые частые мнения и комментарии по поводу идей Ивана Ефремова. Первая часть здесь.
Другая популярная претензия — это что детей воспитывают не родители, а какие-то интернаты. Дети сироты при живых родителях. Почему-то авторы этих претензий забывают, что на Земле есть Остров Матерей. Хочешь воспитывать сама — воспитывай, никто не мешает.
Также я видела претензию, что Ефремов материнский инстинкт описывает, как тёмное чувство. Он не о материнском инстинкте говорит, а о всепоглощающем страхе матери за ребёнка, когда мать и ребёнок живут во времена Эры Разобщённого мира (первобытное общество, рабовладение, феодализм, капитализм). Когда мир враждебен, мать естественно боится за своего ребёнка. Но в «Туманности Андромеды»и «Часе Быка» матерям нечего бояться за своих детей, ведь вся планета — это одна семья, которая любит своих детей. А учитывая то, как продумано общество будущего, воспитание детей изучено от А до Я. Воспитанием занимаются настоящие энтузиасты своего дела. Да, связь между ребёнком и родителями не рвётся. Нам показывают это на примере Эвды Наль и её дочери и Грома Орма и его сына. В начале 2000-х показывали одну мракобесную передачу «Необъяснимо, но факт». Многие, наверняка, её видели. Передача была сляпана так себе. И вот там тоже разоблачали коммунистическое общество Ефремова и воспитание детей не родителями. Даже пригласили в качестве эксперта... актёра из массовки, который играл одного из благодарных детей Земли в фильме «Туманность Андромеды». Подбор эксперта — просто супер. Может комментаторы оттуда нахватались.
Для людей вообще свойственно судить всех и вся по своему опыту. Только вот воспитание детей в первобытном коммунизме, при рабовладении, феодализме и капитализме было разное. Понятие «детство» появилось только в XIX веке и у богатых. И то, что нормально для нас сейчас, было ненормально и неприемлемо в другие времена. Самое смешное, что в наши дни, чтобы стать учителям или воспитателем нужно получить образование, постоянно проходить повышение квалификации и т. д. А чтобы детей нарожать, ничего этого не нужно. Почему-то считается, что все прекрасные матери и отцы от природы. А это не так. Много мамаш и папаш калечат и ранят своих детей, как физически, так и морально. Примеров в наши дни полно, в том числе на Дзене. Это не говоря уже о том, что материнство — это очень тяжело, и не каждая женщина с ним справляется в нашем капиталистическом мире. Общественное воспитание, если его построить правильно и изучить все законы развития и воспитания человека, будет ничем не хуже воспитания самых лучших родителей. Это не говоря уже о том, что каждого ребёнка любит вся планета и вся планета — одна большая семья.
Тот же комментатор, писавший про тёмный материнский инстинкт, с возмущением написал, что юношей и девушек (сначала комментатор написал слово «детей») учат эросу. Ужас какой! А что с этими юношами и девушками делать, как есть оставить? Ох, вы и получите веселуху! Как раз юность — это самое время «играй гормона». Напомню, что на момент событий в «Туманности Андромеды» прошло от нашего времени 1000 лет, а в «Часе Быка» - 2000 лет. И отношение к этому самому эросу поменялось. Присмотритесь, как поменялось отношение к эросу за последние 50 лет. Повторюсь, общество будущего Ефремова — это общество, где изучены все биологические и психологические особенности развития человека. И обучение эросу в будущем — это не оргиастический праздник в Месопотамии или Древней Греции за 3000 лет до нашей эры. Всё подчинено разуму. И мораль людей будущего изменилась. Ничего страшного в этом нет.
Есть два больших лагеря комментаторов. Одни поклоняются Ефремову, считая его гуру эроса. Огромное "спасибо" за это рериховцу, одному из биографов Ефремова Николаю Смирнову, который неизвестно откуда вытащил книгу "Мои женщины". Одна дама под моей статьёй про "Моих женщин" написала, что испытала огромное, как бы это сказать поприличнее - удовлетворение после прочтения книги. Дама написала слово которое начинается на "ор", а заканчивается на "зм". Другая дама уже во вконтакте в комментариях под моей статьёй написала, что благодаря этой книге раскрыла чакры и приняла себя как женщину. Ей всю жизнь родственники про ЭТО не рассказывали, потому что боялись, что она по рукам пойдёт (это она так сама написала).
Другой лагерь комментаторов презирает Ефремова за столь яркий эрос в книгах и считает его извращенцем. Какой-то Дмитрий, "знаток биологии" написал, что Ефремов скажем так: доставлял себе удовольствие. На самом деле Дмитрий использовал глагол, начинающийся на "др" заканчивающееся на "чил". Комментарий я удалила. Откуда Дмитрий узнал о таких подробностях не понятно. Одна беда для Дмитрия и этого лагеря: эроса в книгах Ефремова о будущем 10-15 % (любовь Вира Норина и Сю-Те, поцелуй Мвена Маса и Чары, описание женской красоты и разъяснения). И он к этому подходит также как ко всему остальному, как учёный и здоровый человек. Это важная часть нашей жизни, но не самая главная. Глупо и опасно её замалчивать, но и орать во весь голос тоже глупо. Иван Антонович в "Часе Быка" устами Эвизы Танет объясняет отношение землян к эросу в главе, где она выступает перед врачами.
Особенно я удивляюсь людям, которые пишут: как же он прошёл советскую цензуру с такими откровенными подробностями?! Во-первых, советую вам полистать что-нибудь из современных "шедевров" типа "Невесты дракона", "Варваров ледяной планеты" или "Лекаря-возлюбленного" чисто для сравнения. Потому что всё познаётся в сравнении. А, во-вторых, открою страшный секрет: в каждом втором произведении соцреалистов есть про этот эрос, не настолько развёрнуто, но есть (Кочетов, Шундик, Очеретин). И Ефремов, у которого все книги были напечатаны в СССР, и другие писатели как-то проходили цензуру. Наверное потому, что ничего ужасного цензура там не видела.
Всё тот же комментатор, писавший про материнский инстинкт, по-своему понял принцип Стрелы Аримана. Это когда в плохоустроенном обществе, что хорошее не делай, всё равно это приведёт к плохому. Ефремов приводит пример с уменьшением детской смертности, которое дало выживание большого количества инвалидов, дегенератов и умственно отсталых. Комментатор пишет, что Ефремов выставил врачей, которые детей спасают, просто непонятно кем, чудовищами. На самом деле это как раз пример диалектического подхода к жизненным явлениям. Ефремов пишет о том, что если не устранять генетические поломки и болезни, то спасение неполноценных детей приводит к ещё большей катастрофе для человечества. У таких детей рождаются всё более слабые и нездоровые дети. И решение проблемы только одно — это глубокое изучение работы наследственных механизмов, глубокое изучение природы человека, развитие генной инженерии и проверка генетических профилей. Приведу примеры из жизни. Есть такая писательница Ирина Котова, у неё два ребёнка и оба с разной степенью аутизма (у обоих родителей была генетическая поломка, которая отдельно себя никак не проявляла, а в детях выдала аутизм). Ирина уже много лет борется за реабилитацию детей, сама при этом теряя здоровье, надсаживаясь на воспитании больных детей. Второй пример. Я работаю в сопровождении справочных систем. Одна из справочных систем кадровая. В ней уже третий месяц в новостях месяца висит тема про дополнительные выходные для родителей детей-инвалидов. У меня около сорока компаний с кадровой системой. И каждый кадровик, которого я спрашиваю, есть ли у вас такие родители, говорит «да». Ещё никто не сказал «нет». Кому легче от рождения детей-инвалидов? Сколько роликов про сбор денег для тяжелобольных детей мы видим каждый день по телевизору? В наше время вырастить здорового ребёнка — это очень дорого. А инвалида — в десять раз дороже. Ефремов обратил внимание на очень важную проблему.
Но комментатор не унимался и написал про то, что жители Земли будущего изуродовали всю биосферу (убили вредных акул, медуз и т. д.). Во-первых, посмотрите за окошко на нашу биосферу и успокойтесь, а, во-вторых, повторяю в пятый раз, на Земле будущего всё продумано и изучено. Человек превратил Землю в цветущий сад. Поменяли климат, пустыни превратили в плодородные края, вырастили новые виды растений. Коммунизм вообще — это планирование, контроль и учёт. Человечество управляет биосферой Земли разумно и правильно.
Часто пишут, что на Земле была атомная война и куча людей тысячелетиями погибала и мучилась. У меня только два вопроса: Как вы такое придумываете? Где вы нашли это в тексте? Да, была борьба за построение коммунизма. Ефремова прямым текстом устами Веды Конг это говорит: "Борьба старых и новых идей обострилась в век Расщепления и привела к тому, что весь мир раскололся на два лагеря - старых - капиталистических и новых - социалистических - государств с различными экономическими устройствами. Открытие к тому времени первых видов атомной энергии и упорство защитников старого мира едва не привело к крупнейшей катастрофе всё человечество. Но новое общественное устройство не могло не победить, хотя победа задержалась из-за отсталости воспитания общественного сознания. Переустройство мира на коммунистических основах немыслимо без коренного изменения экономики, без исчезновения нищеты, голода и тяжёлого изнурительного труда. Но изменение экономики потребовало очень сложного управления производством и распределением и было невозможно без воспитания общественного сознания каждого человека. Коммунистическое общество не сразу охватило все народы и страны. Искоренение вражды и особенно лжи, накопившейся от враждебной пропаганды во время идейной борьбы века Расщепления, потребовало гигантских усилий."
Если бы в обществе будущего была бы атомная война, то человечеству пришлось бы снова проходить весь путь от рабовладения до коммунизма. Так быстро (за 1000 лет как писал Ефремов) оно бы до коммунизма не добралось.
Ещё одна претензия: что за герои? Какие-то биороботы! Во-первых, в своих книгах Иван Антонович не раз писал, что здоровые люди, у которых в организмах всё в порядке, не будут вести себя как истерички и невротики. Ефремов писал, что для развития человека и освоения Земли и Вселенной важна самодисциплина. Его герои не только здоровые, но и тренированные. Естественно, люди будущего не похожи на нас нынешних. Ефремов — это не Снегов (при всём моём уважении к его творчеству), у которого герои в далёком будущем могут вести себя неадекватно, как подростки. Но это введение экспрессивных персонажей - любимый приём Снегова. Иван Антонович же описывает совсем других людей (кто-то пишет, что это не герои — это функции). Но при этом ни одного героя невозможно перепутать с другим. Есть незабываемые образы, такие как Фай Родис.
Также Ефремову ставят в вину, что он писал, что не бывает разумных существ негуманоидного вида. А как же разумные тараканы, океаны, тигры и т. д? Напоминаю, что Ефремов был не просто учёным-палеонтологом, а профессором палеонтологии. То есть человеком, который очень хорошо разбирался в развитии жизни на Земле. Антропология — это наука, которая очень близка палеонтологам. Как археология историкам. А то, что писатель и профессор не знал, он спрашивал у коллег. Иван Антонович в «Звёздных кораблях» и «Сердце Змеи» рассказывает, что для получения высшей нервной деятельности разумной жизни нужны определённые биологические критерии (строение тела, строение черепа, прямохождение, рабочая кисть и т. д.). Поэтому никаких разумных тараканов быть не может. Также писатель рассказывает о том, что наша Земля — это не частный уникальнейший случай развития жизни во Вселенной. Наоборот, Земля и жизнь на ней — это закономерный результат нормального развития планеты с разумной жизнью.
И последняя из самых ярких претензий. Мол, нет никакого коммунизма и не будет, всё это выдумки. Напоминаю всем, что капитализм устанавливался около 500 лет. И феодалы тоже думали, что никакого капитализма не существует. Причём установление новой формации — это череда революций и контрреволюций. Что мы и наблюдем на печальном примере СССР, вот что бывает, когда перестаёшь бороться за коммунизм. Кстати, Веда Конг в своём докладе (в главе «Эпсилон Тукана») говорит о том, как тяжело строилось коммунистическое общество. Ефремов, как человек образованный и понимающий принципы работы законов развития общества, описал закономерный итог его развития — солнце свободы и солнце славы, имя которому коммунизм.
Так что если человечество не убьют ядерной войной, у нас есть все шансы дойти до коммунизма.
Екатерина Богатырёва, активист группы «Свободное время»
Благодарим за помощь с корректурой и редактурой нашего подписчика Артемия Т.
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить на нашем сайте. Скачать бесплатные версии наших книг можно по ссылке. В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Пройти опрос группы "Свободное время"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут:
