Привет, дорогой Читатель! Купив "новую" камеру, решил ее сравнить с предыдущей, именно с точки зрения фото. Дождался солнечного дня и сделал несколько снимков из окна. Причем настройки камер сделал абсолютно одинаковыми, как и объектив использовал один и тот же.
Скажу сразу, что iso поставил 100, чтобы был минимальный уровень шумов, а выдержку поставил 1000, чтобы исключить "смаз", фотографировал с рук. Настройки цвета, баланс белого, все абсолютно одинаково.
По следующим фото заметно, какая камера более "свежая":
Сделал снимки, листайте:
Разницы как бы и нет ))
Если мы посмотрим на атрибуты фотографий, увидим, что отличие только в разрешении:
Именно то, из за чего, в большей степени, я купил эту камеру. 10 Мп против 18 Мп, что должно дать большую детализацию снимкам при приближении. Как мы уже увидели в формате просмотра кадры выглядят одинаково.
Посмотрим, кукую детализацию даст увеличение Мп практически в два раза на дальнем объекте (листайте):
Честно, говоря, как-то не впечатляет ))
Сделал еще два интересных снимка, на снимках видно светофор, вот его и посмотрим на предмет детализации (листаем):
Посмотрев на снимки, я пришел в недоумение..... разницы вообще не видно!!! На 40D лампочки светофора даже четче.... На 60D лампочки немного мылит. То есть, выводы явно неоднозначные. Такое впечатление, что увеличение пикселяжа на 80%, четкости добавляет процентов на 20-30, не более...
и еще две фотографии для сравнения:
И опять, почему-то впечатление лучше от Canon 40D ))
И на последок чуть отредактированные фото:
Как говорится, найдите разницу ))