Всему свое время. Для летающих тарелок был свой пик по времени, а для инопрешленцев свой. И тот, и другой остался в стороне от меня, но про рептилоидов слышали все. Это очередная теория заговора, которую мы разберем. Итак, кто ж такие рептилоиды? В чем их смысл? Откуда они взялись? И почему эта теория довольно милая?
Откуда взялся образ рептилоидов
Тут трудно ответить до конца, откуда он взялся. Судя по всему, было несколько предпосылок появления финального образа, которые и вплелись все филигранно в то, что мы имеем сейчас. Во-первых, фантастика. Конечно, книги в любом случае стали первоисточником множества теорий заговора. Если уж говорить на чистоту, то писатели это и есть первые в мире конспирологи. При чем их конспирологические теории, далеко не всегда оказывались сказкой. Во-вторых, вера. Древняя вера разных народов включает в себя рептилий. И создатель теории о рептилоидах в общем-то и на это явление полагался. В-третьих, мысленный эксперимент. Давайте разберемся по порядку.
Авторы
Фэнтези и фантастика действительно стали плацдармом для новых открытий или в нашем случае теорий заговора. Работало это еще в те далекие времена, когда об инопрешленцах еще никто не думал и не знал. Искали Атлантиду, клады всякие разные, все, начиная от маленьких сокровищ и заканчивая огромными городами. И если поиски завершались успехом, то вопрос закрывался и начиналось бурное исследование. А вот если поиски потерпели сокрушительное фиаско, тут начиналась эстафета.
Древний автор встретил путешественника, который рассказал ему о земле, где видел кости гигантских драконов. Там в этой земле очень много богатств, а все поголовно верят в драконов, которых считают живыми. И он, путешественник, конечно же видел дракона вживую, мельком правда, но видел. Потом современный практик трындует искать это загадочное место, не находит, и эстафету подхватывает следующий автор, уже современный. А что если драконы всех убили и вымерли? А что если путешественник видел вовсе не драконов? Откуда взялись драконы, если мы до сих пор нигде не нашли их костей? Ооо… Точно, это же инопланетная цивилизация драконов.
Теорий может быть столько, что голова вспухнет, как протухшая консервная банка. Многие из них будут бредовыми, но все они мостик к той финальной теории, которая по итогу и возникнет. Что-то возьмется из одной бредовой теории, что-то из другой и по итогу на коленке состряпается та, которая будет удобна большинству.
Мифология
Древняя вера тесно связана с авторами современности, потому что многие ее по-всякому крутят и вертят. Из этого возникает куча других теорий, потому что здесь есть еще и историческая составляющая, в которую проще поверить. Вроде того, что во всех верах народов присутствовали рептилии – это же явно не спроста. Но в древних религиях присутствовали и кошки, и собаки, и птички. Проблема тут в том, что в отличие от змеи, которая от разных видов особо сильных изменений во внешности не терпит, еще и половой диморфизм отсутствует, кошки и собаки сильно различаются. Поэтому если брать кошек, то теория выходит хотя и складная, но приходиться сильно разбираться в этом вопросе. С рептилиями попроще, древние народы особо не указывали, что вот змей Апоп – это гигантский питон, размером с землю. Или Ёрмунганд – это титаническая гадюка. А с кошками там прямое упоминание леопарда, льва, домашней кошки и так далее.
На мой взгляд теорию с птичками или кошачьими можно было бы продвинуть и получше. Потому что в отличие от рептилий, которые во всех народах сохраняют свой первоначальный облик, кошки или птички вечно присутствуют в качестве оборотня (собаки тоже). То есть им попроще было бы следить за людьми в какой-то из теорий заговора. Змеи же исключительно редко принимают образ получеловека, вроде наг, в индийской мифологии.
Тут такая штука, что образ получеловека в древнем мире был не прямым, а переносным. Вроде тех же оборотней. Человек представлялся настолько свирепым дурачком, что в нем видели какие-то животные качества. Вроде мощи медведя, агрессивности собаки, гибкого спокойствия большой кошки, меткости птицы и так далее. Каким качеством должен обладать человек, чтобы сравнить его со змеей? Медлительностью? Человек с коронным удушающим? Или тот, кто в любую дырку пролезет? Трудно подобрать первичное качество, чтобы сравнить человека со змеей, потому и боги змеиные появлялись несколько позже других животных и носили скорее созидательно мудрый или напротив злобный характер. И распространение получили в тех регионах, где были проблемы с фауной.
Мысленный эксперимент
Это такая штука, которую часто используют при обучении и позднее на работе. Есть она практически во всех сферах, и заключается в том, что люди, которые разбираются в вопросах своей сферы деятельности, разбирают теоретически ситуацию, что могло бы быть в реальности. Это своего рода помогает человеку не мыслить стереотипами и смотреть на ситуацию с разных углов. Например, при расследовании или обучении на специальность в сферу криминалистики, подобные вещи частое явление. В научной деятельности, в философии и так далее.
И вот один из таких мыслительных экспериментов принадлежит Дейлу Расселу. Дейл Рассел был американо-канадским геологом и палеонтологом. И на примере динозавров в таком вот эксперименте вывел что возможно они могли бы пережить катастрофу и развиться дальше. Основная задумка состояла в том, что Троодоны, имели относительно своего размера довольно большой мозг. Ну, и дальше уже Дейл Рассел расписывал теоретическое развитие этих особей.
Проблема только в том, что Дейл Рассел и другие ученые, кто подхватил для рассмотрения эту теоретическую идею, смотрели на это совершенно не так, как смотрим мы с вами. У нас нет других вариантов развития организмов в то, кем мы являемся сейчас. Мы эволюционировали тысячи лет, от человекоподобных гоминид. Поэтому у нас есть такие руки, ноги, два соска и все остальное, присущее больше обезьянкам. А вот развитие от других животных меняет и внешний вид этих самых животных на конечном этапе. Ну, или промежуточном, мы пока еще не в конце, так что о нем говорить не будем. Другое строение тела, другие рудиментарные органы, другой рост, вес и все остальное. С научной точки зрения, для специалиста это может быть весьма интересной теорией. С обывательской точки зрения, для человека, который далек от науки, подобное просто шок и ужас.
Тут уже подключаются эстафетные авторы, всплывает, как гуано в проруби, древняя вера в рептилий. И на выходе получается страшная штука. Потому что только все три фактора могут создать ту самую, приемлемую для всех теорию.
Дело в том, что если следовать этой самой теории заговора о рептилоидах, то не состыковок там столько, что это даже теорией не назовешь. Потому что при развитии динозавров в базовом режиме, то есть как мы с вами, они должны были проходить промежуточные или тупиковые ветки, городить цивилизации, расходовать ресурсы и так далее. От них должны остаться следы. Даже если все это дело происходило под землей, над землей, в ядре земли, да где угодно, они не сразу туда спустились. И какова вероятность, что за всю эволюцию, ни один рептилоид не поднялся на поверхность просто повтыкать на солнышко, там его сожрала дикая кошка, а кости разметало по всему периметру поля. Таких ситуаций должны быть кучи, и костей должны быть кучи.
К тому же, при развитии цивилизации остается то, что называется мусором. Мы этот самый мусор, который не можем пустить в переработку закапываем или отправляем в космос. У рептилоидов не может и не могло не оставаться мусора. Если взять за основу, что сейчас это настолько развитая цивилизация, которая вместо того, чтобы развиваться и жить своей жизнью, решила влезать в другую, то путь их развития должен быть примерно таким же. Получается, что изначально земля содержала в три раза больше ресурсов, которые использовали рептилоиды на свое развитие, а мы уже гасим остатки. А мусор, который у них оставался, они видимо сжигали в ядре земли, раз на поверхность не выбрасывали и вряд ли подземные свои города захламляли.
Ну, и получается, что существа эти пацифисты, потому что за всю свою эволюцию не воевали и свое рыло из-под земли не высовывали. Ибо если посмотреть на древние войны, то животных там использовали только в путь. А рептилоиды либо не воевали, либо предпочитали убивать друг друга сами, а не использовать кого-то из животного мира.
Пока что выглядит слишком бредово, но у конспирологов теория же не такая. Они просто взяли все это понамешали в кашу, и кто какую часть каши прочел в такую и верит. Там еще подлетели инопланетяне, которые то ли спонсировали рептиловидов, то ли сами рептилоиды инопланетная раса. Но тогда вряд ли они эволюционировали на земле, конечно, но тоже вопросов слишком много.
Но на самом деле теория довольно милая, потому что затрагивает в своей основе очень много разных вещей. Например, есть теория мультивселенных, которая предполагает наличие множества вселенных похожих на нашу. То есть множество планет подобных нашей. И соответственно, чисто теоритически, вполне возможно, что там динозавры не вымерли, а развились в то, что мы назвали бы рептилоидами. Правда вряд ли при таком развитии, там как-либо развивались бы люди. Поэтому мы для таких вот инопрешленцев были бы такими же непонятными существами, как и они для нас.
В другом варианте не было бы там ни рептилоидов, ни людей, а был бы кто-то третий, потому что все зависит от случайности и начальный этап эволюции мог бы быть совершенно другим или при других обстоятельствах. Потому что полностью идентичные условия, даже при бесконечном количестве планет подобных нашей, не такая уж и частая штука. В общем, все решает случайность.
Но даже так, вероятность, что есть некая цивилизация, которая прилетела к нам чтобы втихаря контролировать и поработить человечество выглядит слишком странной. Понимаете, развитие такая штука, что простым оно не бывает. И не бывает такого, чтобы развивалась только наука, а ваши мозги оставались на уровне шимпанзе. Возьму базовый пример нашего общества, есть полицейский. Он может быть плохим, может быть хорошим, может хорошо делать свою работу, а может халтурить. Все это человеческий фактор. Он может иметь свое хобби, например, писать портреты, и развиваться морально и нравственно сколько угодно, а может и деградировать имея среди вариантов хобби алкоголизм. Но чем больше он будет пить, тем меньше будет развиваться в своей работе и карьере.
Это работает совершенно со всем идентично. Чем больше вы читаете, смотрите фильмы, пишите картины, книги, музыку, развиваясь в разных направлениях и сочетая это с работой, тем больше у вас появляется аспектов нравственности и мораль современного мира очень далека от той, что была двести или триста лет назад. Я не знаю, что должно произойти с человечеством, чтобы спустя пятьсот лет, когда в теории мы освоим космос, как родную улицу, мы резко все поголовно деграднем и решим лететь захватывать втихаря другие планеты. Как минимум, потому что ресурсы есть не только на земле, их полно и в космосе. И куда выгоднее вместо того, чтобы тратить деньги на войнушку за ресурсы с инопрешленцами, проще освоить другую часть мирно и тихо захапав кусок ресурсов себе. При чем он будет значительно больше того, что можно подбрить у инопланетян, которые так-то тоже имеют свойство ресурсы расходовать.
Просто для меня лично теория рептилоидов до боли милая, в своей основе, превратилась в детскую книжку. Когда автор детского произведения, топорно объясняет, что такое хорошо, а что такое плохо. Злодей злой, просто потому что злой. Он не прописанный персонаж, у которого есть своя жизнь, свои проблемы, свои желания, своя мотивация. Просто злой и все. У этих самых деграднутых рептилоидов тоже нет смысла в своей конечной цели. Захватить землю для ресурсов невыгодно, потому что пока они этим занимаются мы тратим эти самые ресурсы. И что-то я очень сомневаюсь, что тратим мы их лучше, чем продвинутая цивилизация уже освоившая космос. Даже правительство никак не может регулировать расход многих ресурсов, которые продолжают использоваться. Захватить землю, чтобы руководить людьми, опять же, а смысл? Продвинутой цивилизации не хватает рабского труда? Или за всю свою продвинутость от рабского труда так и не довелось отказаться? Нагородить корабль бороздящий космос способностей хватило, а создать себе роботизированных рабов, которые имеют куда большую эффективность уже ума маловато?
В этой истории в очередной раз, как и в любой вере, основу всего составляют уже не рептилоиды, а человек, который для каких-то непонятных целей нужен инопрешленцам. И да, конечно, эксперименты ставить на людях, гласит одна из целей рептилоидов. Только на кой им это надо, если мы совершенно разные в своей основе. Они произошли от рептилий, а мы от обезьян, какой в этом смысл, если даже в наше время, не слишком продвинутое по сравнению с рептилоидами, для этих целей используют животных. Просто мы же люди, и нам кажется, что мир крутится вокруг нас. И конечно же, существуй загадочные инопланетяне, они бы не жили своей жизнью со своим развитием, а делали бы все для нас. Гадили, помогали, эксперименты ставили, завоевывали, порабощали. Все ради нас, заняться им больше нечем. Если есть боги, они тоже все делают только для нас, приведения и другие миры тоже живут только для нас. В реальности все куда прозаичнее, и мы скорее всего нафиг никому были бы не нужны, максимум отправили бы одного болезного повтыкать насколько все тут у нас с обстановкой и увидев тот хаос, что твориться в разных районах земли, просто пролетели бы мимо. Так что, красивая сказка, но как всегда смысловая нагрузка куда-то в стратосферу улетела и покинула сюжет. Спасибо за внимание! Подписывайтесь! Берегите себя!