Каждый хэллоуинский сезон в кинематографе сопровождается выходом большого количества хорроров, и одним из них является фильм ужасов «Тёмная жатва» - экранизация одноимённого романа Нормана Патриджа, который был значительно переработан для адаптации, но далеко не в лучшую сторону. Следовательно, почти все изменения и нововведения, за исключением финала, не работают, а сам фильм напоминает чрезмерно растянутый клип, от просмотра которого начинаешь уставать. Это неудивительно, ведь снял картину Дэвид Слэйд, бывший клипмейкер (работавший и с Muse, и с System of a Down), а его дебют в кино – «Леденец» оказался нестандартным триллером о противостоянии четырнадцатилетней девочки и потенциального педофила. Но следующие проекты оказывались хуже и хуже, пока после какого-то бессмысленного триквела из саги «Сумерки» (необходимый ради одного «твиста»), Слэйд не ушёл полностью в работу над сериалами. Спустя тринадцать лет он вернулся с новой полнометражной работой, главную проблему которой я озвучивал в рецензиях на фильмы, снятых клипмейкерами – визуал превалирует над содержанием.
1960-е годы. Население небольшого американского городка на Среднем Западе каждый год в Хэллоуин терроризирует тыквоголовое злобное существо – Пилозубый Джек, направляющийся в сторону городской церкви. Если он сумеет добраться до неё, то население ждут бедствия, поэтому молодые парни (обязательно запертые в своих комнатах без еды за день до Хэллоуина) должны остановить этого монстра. Тот, кто осмелится убить Пилозубого Джека, получит внушительную денежную сумму, новенький автомобиль и сможет навсегда покинуть это проклятое место. В 1962 году победителем оказался Джим Шепард, старший брат Ричи. В следующем году сам Ричи решает принять участие, несмотря на запрет, и именно он раскроет ужасающую тайну происхождения Пилозубого Джека…
Весь концепт «Тёмной жатвы» чем-то напоминает антиутопический роман Стивена Кинга «Долгая прогулка», смешанный с ворлдбилдингом серии фильмов «Судная ночь», но кроме ностальгической атмосферы 60-х, пропитанной чувством надвигающейся опасности и нарастающей тревоги, фильм похвалиться не может. Нет чёткой проработки мироустройства «Тёмной жатвы», поэтому некоторые моменты выглядят намеренно скопированными приёмами из других картин, в которых они работали, а сюжет движется слишком медленно, довольно часто «начиная топтаться на месте». А детективная линия Ричи, развивающаяся параллельно наступающему празднику и, соответственно, охоте на Пилозубого Джека, вызывает сонливость. Иными словами, фильм можно включить для фона, не боясь пропустить ключевые детали, а самые жестокие эпизоды не только происходят в середине фильма, но и немного притупляются сюжетными дырами, порождаемыми, на первый взгляд, увлекательной предпосылкой. Авторы явно не смогли нащупать баланс между драматургией, сфокусированной на чудовищных жертвах, расследованием протагониста и обычным хоррором, способным развлечь. Из этого следует крайне невнятное, немного сумбурное и безликое кино, которое привлечёт лишь в двух эпизодах – непрерывное кровопролитие и финал фильма.
Сценарий вводит довольно много действующих лиц, начиная от главного героя в исполнении Кэйси Лайкса и его друзей, и заканчивая городскими жителями, чья время ограничено несколькими появлениями, несмотря на известность актёров – Джереми Дэвис, Элизабет Ризер, Люк Кирби и Эзра Баззингтон. Особенно в глаза бросается сюжетная линия с чернокожей девушкой Келли, которую авторы намеренно проталкивают на первый план, несмотря на то, что этой героини не было в первоисточнике! Но стоит ли удивляться, когда в каждом втором фильме присутствует подобная «повесточка», являющаяся самой настоящей антирекламой политики современного Голливуда. Хотя эту идею вполне можно было интересней обыграть, так как в 60-х были проведены первые шаги в преодолении расизма.
Технически, «Тёмная жатва» вызывает двойственные чувства. На одной чаше весов имеются: аутентично воссозданный мир 60-х, мрачная атмосфера, жесткие убийства. На другой – отвратительный монтаж.
Актёры и персонажи.
Ричи Шепард – Кэйси Лайкс;
Келли Хайнс – Эмири Крачфилд.
Итог: это – неплохое кино (6 из 10). Если рассматривать «Тёмную жатву», как экранизацию, то несмотря на значимые отличия, картина приемлема, хотя в плане концовки выигрывает именно адаптация. Если, как самостоятельное произведение, то это – тягучая и скучная картина с парой неплохих эпизодов!
Благодарю за прочтение! Всем добра!
#кино#фильмнавечер#новинкакино#фильм2023#ужасы#хоррор#экранизация