Вообще Chapman, как сигаретный бренд, в России последних лет сильно сдал. Стал периодически пропадать из продажи, нервируя поклонников. Вот только нужна ли ему замена? Стоит ли он ещё своих денег?
Как бы то ни было бренд всё ещё в почёте, поклонников у него хватает. Сегодня будет самый логичный обзор-сравнение, который года три назад был фактически не реален, да и не нужен. "Уголок Курильщика" сегодня сравнит сигареты Chapman и Harvest. Как думаете, кто победит в этом батле?
Когда сигареты Chapman пришли в нашу с вами реальность впервые ни у кого не возникало мысли сравнивать их с Harvest. Последние были почти премиум-брендом, как по подаче, так и по цене, а Chapman - младшим его братом, максимум. Но времена меняются...
Chapman, благодаря серьёзно выросшей цене и падению качества, изначально это были довольно приличные сигареты и по приемлемой цене, на самом деле если с чем и сравнивать, то как раз таки с Harvest. У них один и тот же производитель, одинаковая стилистика бленда, да у них сейчас даже цена стала почти одинакова!
Но дабы быть максимально приближенным к объективности, для сравнения, я выбрал два сорта от обоих брендов именно ароматизированные. При том с аромкой самой распространённой - вишнёвой. Как думаете, кто вышел из этого сравнения победителем?
Обе марки сейчас стоят практически одинаково. Chapman в формате KS на момент обзора стоил 250 рублей, а его "старший брат" обходился даже на 5 рублей дешевле. Как так?! Оба бренда, изначально даже в разных качественных категориях разных находились! Как так-то? Ну, производитель хотя бы у них по-прежнему один и тот же.
И это видно в подаче, дизайне самих сигарет в пачке. Harvest всегда был несколько более аристократичен что ли. Хотя... Для самого курильщика вряд ли оформление гильз имеет решающее значение) Но в любом случае что у одного бренда, что у другого, все гильзы, для всех сортов, имеют один и тот же вид. У Harvest он даже как-то поскромнее) Маркером сортов служит аромат и пусть это "вишня", но у этих конкурентов он разный. Обе версии имеют парфюмерную ноту "вишни", как в детских духах, но у Chapman она гораздо более ярко выражена. И, кстати, у Chapman же аромка гораздо более стойкая, даже через месяц после открытия пачки аромат не выветривается и почти не меняет интенсивность. У Harvest же напротив - чем дольше открыта упаковка, тем бледнее будет аромат из пачки.
Гораздо более наглядно разница видна при вскрытии гильз, в их составе. Бленд Chapman откровенно мусорный, добрую его пятую часть составляет жилка и "взорванная" и естественные "полешки". На фоне этого "народного аромтаика" Harvest практически идеал сигаретного бленда) Не без косяков тоже, но гораздо лучше, чем у Chapman, особенно если учитывать чуть более низкую цену. Вот что есть совершенно одинакового у обоих брендов, так это подслащённый фильтр. При том и "сахар" там одинаковый, и интенсивность его при курении абсолютно равноценна.
Дым "вишнёвого" Chapman - это уже противоборство) Две основные ноты схлёстываются в букете, горечь смолы (точнее похожий на него вкус) и сладость "вишнёвого" соуса. При том от начала до конца курения победитель даже не намечается и это состязание продолжается аж до фильтра. Курить так-то можно, но это не табак) Вернее база вкуса к табаку имеет очень опосредованное отношение.
Harvest не без греха (жилки =)), но состав чище и наверное должен быть лучше в дыме? Когда пачка только открыта, да, может не во всём, но так и есть. У Harvest более мягкий дым, почти без шероховатостей, чисто субъективно он легче чем у Chapman. Но вот пачка полежала открытой месяц другой и... В дыме резкий, едкий вкус, который перебивает даже аромку, крепость не ощущается, ароматизация сквозь резкость табака не способна раскрыться и... И, друзья мои, прямо сейчас эти сигареты воспринимаются как нае... слишком уж переоценённый продукт((
Что в итоге? Ну, фактически в этом батле победителей то и нет. Посредственный вкус дыма, приторно сладкий из-за фильтра, совершенно никакой вкус такой же пустой табачной базы и чрезвычайно высокая цена для такого качества. Тут если кто и выигрывает, то только Chapman, буквально чуть-чуть и только за счёт более стойкой "химии". Не более.
Но всё что я тут написал - это только моё мнение, так сказать, с мнением другим может и не совпадать) На звание "последней инстанции" ни коим образом не претендую и если у вас мнение о марках иное... Тогда милости прошу в комменты! Всё-таки "Уголок" создан не для "трансляции моего единственно верного мнения", а для всех! И, поверьте уж, оно ценно, любое!
Все обзоры современных сигарет можно найти в этой подборке:
А эти обзоры, в том числе и сравнения, могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!