"Охрана рыбов" уже писала об инициативе сенатора от Челябинской области Павловой о необходимости принять меры , чтобы "переформатировать" молодых женщин с получения образования на рождение детей.
Эта инициатива подверглась критике депутатами Государственной Думы и обвинением Павловой в насаждении "Домостроя".
Так, глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина ( КПРФ) заявила, что она "не думала, что мы вернемся к тому, что было 100 лет назад, и снова к тому, чтобы женщина у нас была существом бесправным. Не стоит обсуждать такого рода глупые инициативы, которые отдельные люди, демонстрируя свое не очень хорошее высшее образование, всё-таки вбрасывают в общественное пространство", чем очень огорчила сенатора.
В ответ на это "суровый челябинский" сенатор Павлова, что высказывала идею о "переформатировании" женщин, заявила: "Не знаю, где свое образование получила Нина Александровна, но исходя из ее логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту — это уже не женщина. Или женщина второго сорта? Создается очень странное впечатление — от председателя комитета по вопросам детей нередко громко звучат феминистские лозунги про недопустимость ограничения абортов, активно подготовленный в Совете Федерации законопроект «10 сенаторов», который реально защитил бы семьи от произвола, лежит мертвым грузом и «тормозится»… А где же шаги в сторону подлинной защиты семьи — неприкосновенности семейной жизни, прав родителей с детьми, детской жизни на пренатальном этапе развития — и самого семейного образа жизни, когда мамы спокойно могли бы учиться, профессионально расти, зарабатывать на жизнь — и все это без отрыва от семьи, дома и воспитания детей?"
В общем, крепко сказалось солнечная магнитная буря на суровом челябинском сенаторе. Да так, что она стала считать, что ограничение абортов — это мера подлинной защиты семьи.