Судебные приставы игнорируют закон, а по другому не скажешь. Суть дела вот в чем: в соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае признания должника банкротом, судебный пристав исполнитель обязан окончить исполнительное производство, снять все ограничения с должника, а также его имущества, а исполнительный документ, на основании которого возбуждено производство - направить арбитражному управляющему.
Уведомление о признании должника банкротом в службу федеральных приставов направляет арбитражный управляющий. А вот, что происходит с этими уведомлениями далее остается только догадываться... По моей версии данные уведомления теряются где-то в путанных лабиринтах бюрократии, ибо исполнительные производства должников остаются активными. Поэтому, после признания должника банкротом мы пишем ходатайства приставам через Госуслуги об окончании исполнительных производств.
Такие ходатайства пристав обязан удовлетворить. Если же по какой то причине он этого не делает, то мы пишем жалобу начальнику отдела, и производство все таки оканчивают. Однако в этом году система дала сбой... Все началось с того, что в течении месяца связь между Госуслугами и ФССП отсутствовала. То есть ходатайства до приставов вовсе не доходили.
Когда связь возобновилась, приставы начали вести себя странно. Один игнорирует ходатайства. Второй ходатайства удовлетворяет, но при этом производства не оканчивает, ограничений с должника не снимает. Третий вообще отказывает в удовлетворении ходатайства без объяснения причин. Чаще всего производства оканчивают после наших жалоб на бездействие судебных приставов, которые направляются начальнику отдела, но пару раз доходило до того, что развязка наступала только после направление жалоб в прокуратуру.
Чем чреваты эти действия или бездействия приставов? В результате, в процедуре банкротства могут начаться проблемы с формированием конкурсной массы и реализации имущества. Более того, в ряде случаев - процедура банкротства завершена, суд освободил должника от исполнения обязательств, а приставы продолжают взыскание. И тут важно, чтобы бывший должник не остался один на один с проблемой. Все решаемо, но без юридической помощи не обойтись.
Как этого избежать? Да в принципе никак, от таких казусов никто не застрахован. Самое важное выбрать надежную юридическую компанию, которая дорожит своей репутацией. Получить определение о завершении реализации имущества мало, важно точно проверить, что закон полностью соблюдается, взыскания больше не производятся и человек может начинать новую финансовую жизнь.
К сожалению, на рынке юридических услуг много компаний, которые довольно формально относятся к своим обязанностям и ограничиваются решением суда. Обещали же долги списать? Вот решение суда! И вот из за такого отношения к клиентам и рождаются мифы о банкротстве. Типа: "Моему другу долги списали, а часть заработной платы продолжают удерживать в счет оплаты долга." И это не ложь, просто автоматически закон не сработал, а юристы оказались безразличны к судьбе человека и к своей репутации.