Вполне нормально, когда журналисты готовят материал о тенденциях, предстоящих событиях и прочее. Тем более это естественно в конце года. Если не понимать, то хотя бы представлять, что вас ждет в следующем году.
Говорят, что о человеке судят по проблемам, с которыми он борется. Что же, если все перечисленное британским Экономист — это проблемы, с которыми предстоит столкнуться, - у меня плохие новости. Очень даже плохие.
Ну, во-первых, перечисленное британцем это не проблема, а разминка. Утренняя зарядка для падающего гегемона. Во-вторых, сейчас вы сами в этом убедитесь. Пойдем перечислять:
Выборы
Выборы, которые будут проходить по всему миру и участие в которых примут больше избирателей, чем когда-либо прежде, позволят оценить состояние демократии в глобальном масштабе. В 2024 году более 70 выборов пройдут в странах, где проживает в общей сложности 4,2 млрд человек, — впервые в истории случится так, что голосовать будет более половины мирового населения.
Почему я не удивлен, что у британца на первом месте стоят выборы? Возможность проголосовать всегда ставилась англосаксами в разряд некого фетиша, который обязательно нужно совершить. Причем независимо от последствий и исхода голосования. Главное - процесс, а не результат. К счастью для правящих там элит, их предкам хватило навыков, ума и компетенции создать такую систему, которая раз в 4 года собирает весь пар со свистка их общества и отправляет его куда подальше. Еще делает это так, что общество радостно посылает молекулы своих возможностей в небытие. После чего еще 4 годы копит недовольство. Замерзая зимой, изжариваясь летом. Не, ну а что вы хотели? Демократия! И вот оно англосаксонское счастье. В следующем году почти половина планеты спустит свисток на выборах. И, конечно, далеко не все выборы будут демократическими. Где-то изберут диктаторов. Вы не поверите, но я даже знаю где. Кстати, светоч демократии Джо Байден на днях дал определение диктатуры, которое мы так искали. Зачитаем:
Ну, послушайте, так оно и есть. Я имею в виду, что он диктатор в том смысле, что он — человек, который управляет коммунистической страной, основанной на форме правления, совершенно отличной от нашей.
Говорилось это о Си Цзиньпине, но кто-то так же правит страной, основанной на форме правления, совершенно отличной от американской. Спойлерить не буду. Но фотку покажу.
Выбор Америки, который будет иметь глобальные последствия
Избиратели и суды вынесут свои вердикты Дональду Трампу, чьи шансы на возвращение в Белый дом оцениваются как один к трём. Вполне вероятно, что исход выборов будет зависеть от решения нескольких десятков тысяч избирателей в горстке колеблющихся штатов. Однако последствия этого решения станут по-настоящему глобальными, потому что они повлияют на всё: от климатической политики до оказания военной помощи ******
Кроме Трампа у вас что-то еще есть? Вы с ним носитесь, бегаете и дрожите от упоминания его имени, так словно вы сделали что-то плохое. А если народ США вдруг возьмет и проголосует за Дональда? Это же будет высшей формой свободы, проявления гражданской воли и прочая, прочая, прочая. Неужели для Вашингтона и его глубинного болота - эта воля ничего не значит? Ой, да не может такого быть! Обязательно надо учесть мнение всех сторонников республиканской партии. Но на этом остановлюсь, а то еще меня во вмешательстве обвинят. Мне, конечно, все равно, но Дональду придется лишнее обвинение отметать.
Европа
В связи с предыдущим пунктом, продолжает автор статьи, Европа обязана активизироваться и обеспечить **** военной и экономической поддержкой, необходимой для ведения борьбы, одновременно подготавливая почву для вступления ****** в Евросоюз. Это будет шагом, который также позволит подстраховаться на тот случай, если Трамп вернётся к власти в Соединённых Штатах и прекратит поддерживать ******.
Таки без Дональда не обойдется. Тем более, что если он вернётся, то Европе придется поднапрячь и без того скудные финансы. Несчастная старушка и без этого 4 года пребывала в шоке, когда Белый дом внезапно потребовал, чтобы она, как и положено, отстегивала американскому ВПК 2% своего ВВП.
Брюссель, конечно, был в шоке от этого. За два десятилетия они привыкли к сытой и беззаботной жизни, и вот тебе раз! Платить!
Впрочем, проблемы здесь не в деньгах, а в том что западные деньги слишком токсичные, чтобы кто-то принимал их к оплате и помогал конвертировать их в реальные предметы необходимости. Без этого вопрос финансов вообще не имеет смысла. Хоть сколько дай.
И на этом, пожалуй, закончу. Статья и так длинной получится. Так что сделаю вторую часть, может быть и третью. Как пойдет. А вас пока попрошу подписаться, поставить лайк и не забыть про комментарий! До скорой встречи!