Приветствую вас мои дорогие читатели, комментаторы и просто неравнодушные люди!
Сегодня поговорим про такого американского автора, как Стивен Кинг. Так уж сложилось, что у нас в России его очень сильно любят. Наш человек его покупает, читает, обсуждает, смотрит фильмы, которые отсняты по его произведениям. Стивен Кинг стабильно занимает из года в год то 1, то 2 строчку рейтинга, сдвигая по количеству переиздательств и выпусков таких наших отечественных мастодонтов, как Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой.
Американского писателя балуют самыми разными прозвищами, одно из которых, самое основное – «Король ужасов». Если все его книги выставить одной стопкой, то они достанут до потолка, если только вы не живёте в «сталинке», до этих потолков Стивену Кингу придётся ещё изрядно попахать)))
Бытует мнение, что его популярность заключается в проделках книжных издателей, которые пичкают и пичкают нас им абсолютно во всех магазинах страны. Я спешу не согласиться, т.к. невозможно заставить человека тратить свои кровные на автора, который пишет посредственно и скучно. Никто не будет это покупать.
Наблюдая весь этот ажиотаж наших граждан, мне показалось занимательным познакомиться со Стивеном Кингом поближе. Я тоже приобрёл некоторое количество его книг, чтобы составить свое мнение об авторе. Из прочитанного: «Оно» (а также посмотрел оба фильма), «Кэрри», «Долгая прогулка», «Дорожные работы», «Страна радости», «Черный дом», «Сердца в Атлантиде». Из всего этого небольшого списка мне понравилась – «Долгая прогулка», она произвела на меня самое сильное впечатление. Иллюзорные образы так и роились в моей голове при прочтении.
Что я для себя понял:
1) Его книги носят чисто развлекательный характер, поэтому они так нравятся массовому читателю.
2) Если вы ищете проблему в произведении и её раскрытие автором, то вам однозначно не к Стивену Кингу, т.к. в его трудах нет какой-то морали, нравственности, вечной идеи и ответов на глобальные вопросы бытия. Хотя я знаю и других авторов, которые пишут в жанре фэнтези, ужасы, мистика и активно затрагивают животрепещущие проблемы, показывают детальную проработку. В этом плане «Король ужасов» реализует нехитрую американскую идею «постоянного развлечения во всем». Для него книга - это не источник истин, пускай и сокрытых на первый взгляд под куполом развлечения, а пепси, чипсы, рок-н-ролл, доллары. Все же я считаю, что даже развлекательная литература должна в себе нести поучение, а иначе просто время на ветер. Последние 30 лет нас только и делают, что развлекают. Пичкают радужными конфетками. В Америке с таким подходом они уже давно зашли далеко, отсюда и такая мультипопулярность развлекательных авторов. Людей стараются как можно дальше отодвинуть от главных вопросов.
3) Персонажи порой совсем до боли глупые и странные: «Пойду-ка я один вон туда за уголок. Я знаю, что меня там ждут проблемы и враги, но я герой». *Спустя пару страниц прочтения* - кишки, вопли, слюни, отрубленные головы, собака-убийца.
4) Но при всей этой неоднозначности, на мой субъективный взгляд (обязательно учитывайте это), локации, истории рисует он чётко и красочно в голове читателя. Формируется точное, правильное представление из образов. В этом плане он молодец. Когда вы читаете, вы как будто бы смотрите фильм на телевизоре, а не держите в руках книгу. Скорее всего, именно эта атмосфера и цепляет большинство читателей. При прочтении нет таких моментов, которые бы вы могли не понять и вам бы пришлось их перечитать заново, вчитаться так сказать. Взаимодействие с книгой очень легкое и энергичное.
Я отношусь к тем людям, которые на первый план ставят попытку разобраться в жизни. Поэтому я чаще читаю книги с глубоким смыслом, но я всегда открыт и к таким опытам, как Стивен Кинг.
Также я не люблю отделять продукт творца от него самого. Считаю это пагубным, потому что при таком подходе мы спешим оказаться в мире двуличия и еще большего зла. Нельзя в своих песнях, книгах призывать к морали, нравственности, сдержанности, а потом идти и убивать людей, сорить деньгами направо и налево. Нельзя призывать к патриотизму, а в критической ситуации валить из страны, нельзя ругать европейские страны, а потом скупать там все дома, как это делают наши пропагандисты и политики, ну вы поняли. Поэтому я и не считаю, что книги Стивена Кинга, его высказывания о России и его отношение к русскому читателю, это разные вещи. Нет, не разные!
Этот человек себя изрядно дискредитировал своими памфлетами и громкими высокопарными словами. Стивен Кинг показал, что он всего лишь очередное оружие в руках своей страны, а не борец за справедливость и мир во всем мире. Хотя я считаю, что деятели искусства одними из первых должны призывать к миру и добру, а по факту получается, что действуют обыкновенные двойные стандарты: вот этим можно, а этим нет.
Американский писатель заявил, что отказывается от заключения будущих контрактов с издателями в России, но при этом свои текущие контракты он разрывать не стал, а ведь они могут действовать несколько лет) Это все, что нужно о нем понимать, никто не хочет терять свои деньги, все пытаются максимально извлекать из этого свою выгоду и не париться.
Стивен Кинг – это пример того, что, если человек знаменитый, это еще не значит, что он не является болваном.
Приведу его высказывания в отношении России:
1) «Пеннивайз может быть в их канализации, но не на экранах».
*Пеннивайз – это персонаж Стивена Кинга, клоун-убийца.
2) «Русским писателям надо говорить правду или заткнуться!». (При этом мы ведь понимаем, что у всех сейчас своя правда, а значит, что его слова звучат слишком смело).
3) «Да. И не только это, но и фильмы мои запрещены, их тоже нельзя использовать в прокате». (Про свои запрещенные книги и фильмы в России).
4) «В целом я думаю, что Бандера – великий человек». (Он говорит, что исторические личности могут делать что-то плохое, но и что-то полезное, поэтому для него Бандера великий).
5) В своем интервью он также активно соглашается с тем, что нужно запретить русскую культуру и нацию.
6) «Мой персонаж Пеннивайз будет изрядно бороться против русских».
Я специально не публикую его высказывания о конфликте между Россией и Украиной, т.к. он может в этом вопросе иметь какое ему угодно мнение, но то, что он так наплевательски относится ко всем остальным русским гражданам и нашей культуре считаю недопустимым.
Я лично сделал для себя вывод, что никакой он не король мысли, а обыкновенный обыватель, которому так же как и всем промывают мозги люди с большими деньгами. В своем развитии и понимании жизни он не ушел далеко от среднестатистического человека. Человек развлечений,пепси и чипсов.
Возможно я в чем-то был не прав, и вы можете меня поправить в комментариях. Давайте формировать общее мнение. Заодно и поймем, кто как к нему относится у нас в стране.
Стивен Кинг – это плевок западного менталитета или уважаемый, достойный человек?
Ну а с Вами был автор канала Записки общества 11-го нумера, высказывал свое мнение.
Подписывайтесь, буду рад лайкам, комментируйте, дискутируйте, и пока-пока)))