Лет 15 если не больше на постсоветском пространстве барышни задают этот вопрос все чаще. Кто-то искренне пытается выяснить, большинство просто сотрясает воздух, т.к. это модно или по другим причинам, но что тема раскручена - факт.
Попробую вкратце изложить некие выводы из социологических исследований, проведенных уже довольно давно нашей группой единомышленников, где побочной веткой изучения был данный вопрос о мужественности с женственностью.
Небольшой экскурс в историю для основы
Началось все достаточно давно еще со времен Ивана Грозного, он же Иван 4, в 16-м веке, но оттуда копать - это много букв, посему вкратце относительно ближайшая история, т.е. Первая мировая война.
Задача участников - ослабление противников как на полях боев, так и разрушение их экономики и общества. Нас интересует общество.
Спонсорами этих разборок была, скажем, западная цивилизация с их ростовщическим и прочими институтами, основная скрипка была у наших заклятых "партнеров" с Оловянных островов. Надо признать, эти джентльмены всегда действовали последовательно с довольно существенными горизонтами планирования в 1-2 поколения (25-50 лет), также неплохо решали и тактические задачи на ближайшее будущее.
По факту победу в 1МВ украли у Царской России именно они и их спецслужбы, устроив затем революционный хаос на нашей территории.
Понятно, что среди революционной верхушки были агенты влияния этих джентльменов, и без всяких сомнений Цеткин с Люксембург ими были тоже. Собственно, эти две барышни являются неким передовым знаменем борьбы за равноправие женщин, их эмансипацию и прочее, но понятно,
что лоббистов этого движения было больше.
Всем известная более поздняя история
Из ниоткуда взяться возможностям не получится, эти возможности необходимо у кого-то отнять. В данном случае, чтобы женщины могли занимать те же самые должности, иметь права делать то, что раньше делали мужчины, нужно эти возможности как минимум частично отнять у мужчин.
Собственно, это и наблюдалось все в довоенное перед Второй мировой войной время (спонсоры те же, что и у 1МВ), но особо не педалировалось, т.к. людям банально необходимо было выживать, восстанавливать индустриализацию, хотя лоббисты по разрушению общества вовсю работали через парт. собрания, синематограф и прочее.
Надеюсь, многие помнят фильмы, где колхозницы подсказывали начальству, как правильно управлять предприятием или писали письма в ЦК партии, как им надо жить и что делать.
Самый замес начался уже после ухода Иосифа Виссарионовича, т.е. после 53-го года. Тут прекрасно все, сдавались все достижения и рубежи, отвоеванные нашим государством до этого, но относительно переформатирования общества - именно тогда началось уже явное разрушение института семьи и уничтожение мужественности, причем мужественность уничтожалась путем некоего омужествления женственности, можно сказать.
Мужчин после войны не хватало - факт, но и те, кто вернулся, - это были ничего не боящиеся обстрелянные люди, победившие западную цивилизацию (но почему-то не уничтожившие, это отдельный разговор), которая пришла уничтожать наше общество.
Их дико боялась партийная власть, прямо до откладывания кирпичей в штаны, т.к. партийной верхушке захотелось реальной власти, как у их западных партнеров, вот тут уже лоббисты разрушения общества, включая и института семьи, развернулись во всю.
Вспоминаем банальный советский синематограф, да, знакомые и родные с детства персонажи, фильмы и прочее.
Но вспомните, какой эталон мужчины был в этих фильмах:
- Шурик, который доход в коротких штанишках с очками на полфейса
- Женя Лукашин, живущий с мамой, или куколд Ипполит, у которого увели женщину, а та и рада
и так далее.
Да, были боевики иногда или их аналог, но там опять же мужественности было все меньше с каждым годом, патриотические фильмы про ВОВ тоже можно учесть, но в них скорее было сохранение памяти о предках, чем призыв к развитию мужественности, да и этих фильмов становилось все меньше.
Уже в то время партийное руководство совместно с прозападными лоббистами по реформированию общества содействовало уничтожению
мужественности в мужчинах, т.к. дико боялись потенциала сильнейшей армии мира того времени, пусть и в большинстве демобилизовавшейся.
Этим поясняются и дикие законы, где при самозащите оправдывались преступники, но нес ответственность защищающийся, про хранение огнестрела и прочего оружия (законы сохранились до сих пор).
Именно этим поясняется вмешательство государства в семьи, т.е. фактически женщина выходит замуж за государство, т.к. уже в то время при разводе она забирала почти все + доход бывшего мужа в виде алиментов по идее на детей, но понятно, что большинство женщин алименты рассматривают как свой доход, особенно уже в позднесоветское и тем более в постсоветское время.
Очевидно воздействие не прекращается до сих пор, см. ссылки ниже