Несколько раз натыкался на странные комментарии в своё адрес. Почему-то есть люди искренне полагающие, что я не могу рассуждать о каком-нибудь Кургиняне. Да, так и пишут – а кто ты такой, что б о нём говорить? Объясняю. Я человек, родившийся в Советском Союзе, но сформированный в России 90-х и отчасти 00-х. Здесь я окончил школу, университет. Здесь же я сходил в армию, женился, у меня родилось двое детей. Я здесь плачу налоги и никогда даже не выезжал за пределы империи, где мне выпало родиться. Хотя в заграничном паспорте, конечно же, имеются отметки о пересечении границы. То в Азербайджан въезжал, то из Киргизии выезжал. Но в целом я гражданин России и важнейшее право, которое у меня никто не сможет отнять, это говорить то, что я думаю.
С чего кто-то решил, что мы не можем позволить себе тут разговаривать, например о певцах? Они вообще-то для нас и поют, без аудитории певца не существует. А мы и есть потенциальная аудитория. Вот у нас тут в моде гражданин Шаман. Мне тут указывали, что я не могу быть патриотом, потому что у меня на латинице написано имя. Как быть с этим прытким молодым человеком? Он тоже почему-то пользуется не кириллицей. Мне-то это до лампочки, но зато у меня есть вопросы к тому, что он пропагандирует со сцены.
Ничего плохого нет в том, что человек поёт о том, что он русский. Я тоже рад, что живу в России. Но глядя на этого парня меня не покидает ощущение какой-то наигранности. Есть певцы, которым веришь, например Владимир Высоцкий. Он же постоянно пел о вещах, которых не видел и не знал, но у него это получалось делать талантливо, и слушатель ему верил. С Шаманом история ровно наоборот. Смотрю на него и вижу, как молодой человек старательно отрабатывает роль, которую не сам придумал, и вжиться в неё не смог.
А почему я не имею права рассуждать о литературе или политике? Я обычный человек, но мне никто не может запретить высказывать своё мнение, так же как, кстати, и вам. Делать из кого-то кумиров занятие странное и даже вредное. Тем более рассуждать в духе «Сперва добейся» это абсурд какой-то. Откуда в людях такие комплексы? Мне не надо быть поваром для понимания вкуса блюда. Оно либо нравится, либо не нравится. Те же, кто считает, что мы не имеем права на критику странные люди. Как раз на критику мы имеем полное право. Она, может быть, и не влияет на что-то, но всё же когда она есть это правильно и нормально.
Не менее смешно выгладят какие-то заявления на тему того, что я кому-то завидую из тех, о ком пишу. Вот почти год уже прошел, как я рассуждал о таком эксперте как Подоляка, а до сих пор мне рассказывают о зависти. Я не работаю в той сфере, в которой работает он, с чего мне ему завидовать? Нет, продолжают упорно писать об этом.
Подоляка к слову всю свою жизнь прожил на Украине, а тут вдруг приехал к нам в Россию и начал рассказывать чего и как нам тут делать. Так не пойдёт, мы уже насмотрелись на результаты работы этих ребят. Если вы не в курсе, то он был сотником на майдане. Я этому завидую что ли?
Просто мне нравится, когда картина передо мной полная. Если человек говорит «А», то пусть продолжает и скажет «Б». И так дойдёт до буквы «Я». А то у нас выходит, что тут мы видим, а тут не видим. Особенно это ярко проявляется в казенном патриотизме. Но так нельзя, зато точно можно размышлять о том, что происходит. Волну-то оседлала масса людей ещё вчера по каким-то соображениям, не бывшая такой патриотичной. И если мне кажется что-то неправильным, я об этом спокойно говорю. Потому что имею право.
Соловьев рассказывает о патриотах, а сына отправил учиться в Англию. В армию, кстати, он его не отправил. Михалков говорит о вражьей пропаганде, но зато сам снимает жуткие антисоветские фильмы. Какую это должно вызывать у меня реакцию? Как минимум неприятие и понимание того, что где-то у нас что-то идёт не так.
Как-то о Прилепине я тут писал статью и сразу же возмутились люди, что я не прав. Ну, так почитайте, что о нём говорил Лимонов. А уж Лимонов его знал куда лучше, чем мы с вами. Дед и жизнь знал неплохо, и в людях разбирался, так с чего мне нельзя опираться на его мнение о Захаре? Бесспорно он прекрасный писатель, но политик из него сомнительный.
В любом случае я как говорил всю свою жизнь, то, что думаю, так и буду продолжать. Ну а то, что кому-то это не нравится явление нормальное. Все мы разные и стремления кому-то угодить, у меня точно нет. Вместо этого есть желание, что бы кто-то задумывался, чем его кормят иногда. Обратите внимание на заглавный кадр. Как по мне символично, что у нас якобы коммунист Зюганов стоит рядом с якобы патриотом Михалковым. Михалков же беспокоится за то, как преподают сейчас историю, а в кино сам показывает выдумки, очерняющие нашу страну. Зюганов же переживает за то, что надо бы правду о советской системе рассказывать. И ничего, стоят вместе довольные. До такого Тарантино не додумался бы. Но жизнь, как известно лучший выдумщик.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.