В своей прошлой статье я начала вам рассказывать об исследовании, которое было проведено в 1969-м году во Франции.
И остановились мы на первом этапе эксперимента, где участникам каждой из групп демонстрировались карточки со всеми оттенками голубого, а экспериментатор при этом обращался к аудитории с просьбой озвучить цвет карточки.
.
.
В первой, контрольной группе, все в один голос называли правильный вариант, говоря о небесно-голубом цвете карточки. А вот во второй, которая состояла из четырех реальных испытуемых и двух «подсадных» актеров, мнения кардинально разделились.
Как вы уже наверняка догадались, настоящие участники эксперимента честно говорили о том, что видят перед собой карточку голубого цвета, в то время как двое других твердо и уверено транслировали мнение, что это явно зеленый цвет, и никаких сомнений в этом быть не может.
При этом эти двое активно настаивали на своей точке зрения, всеми силами пытаясь убедить других в своей правоте и таким образом перетянуть их на свою сторону. Стоит заметить, что несмотря на появившиеся сомнения, четверо участников все равно продолжали называть цвет голубым. Но как показали дальнейшие события, то самое меньшинство уже стало подавляющим.
И вот наступил второй этап, перед которым группам объявили о том, что это независимое исследование, не имеющее ничего общего с предыдущей серией тестов. После чего двум группам демонстрировали шестнадцать дисков: три из них были однозначно голубыми, три – зелеными, а остальные десять состояли из разной комбинации зелено-голубого оттенка.
.
Главным же отличием было то, что в этот раз тестирование проходило в индивидуальном формате, где каждый участник сообщал свое мнение на условиях полной конфиденциальности.
И получив эти результаты, ученые смогли убедиться в эффективном влиянии меньшинства на мнение окружающих.
.
В это тяжело поверить, но на втором этапе исследования все участники второй группы называли цвет десяти зелено-голубых карточек как «однозначно зеленый», а некоторые убежденно говорили о зеленом цвете даже тех карточек, который состояли только из голубого цвета.
Только вдумайтесь: меньшинство сумело навязать свою точку зрению объективному большинству. И несмотря на то, что такое поведение людей кажется нелогичным, Серж Московичи выделил факторы, которые позволили им добиться успеха.:
- Во-первых, крайне важны уверенность тех, кто транслирует альтернативное мнение, и постоянство озвучиваемых ими позиций.
- Во-вторых, очень важно, чтобы по остальным вопросам у меньшинства и большинства не было противоречий. Например, если они расходятся в том, какого цвета карточка, то они должны быть единогласными в ее форме и изображенным на ней рисунке.
- В-третьих, достаточно склонить на свою сторону хотя бы одного из участников большинства, и остальные незамедлительно за ним последуют!
И как показывает практический опыт и анализ многих процессов в мировом масштабе, это правило действительно работает, позволяя условному меньшинству управлять объективным мнением общества.
С искренней верой в каждого, ваш мастер Вселена.💫
Приглашаю всех желающих в 👉 Телеграм-канал "ПОРА ПРОСНУТЬСЯ", где я ежедневно делюсь материалами по Духовному Росту и даю подсказки на основе тенденций каждого дня.
❇️ РЕКОМЕНДУЮ ПОЧИТАТЬ:👇