Найти тему
Олег Шапошников

Руническое сознание. Том 4

Олег Шапошников

Руническое сознание. Том 4

Глава 11

Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора.

Продолжение диалога:

- Я ознакомилась с классификацией токсичных типов сознания. Интересно и очень неожиданно. Наверное, глупо делать акцент на то, что 12 типов сознания, которые противоположны (дуальны) к ранее описанным Вами типам сознания, токсичны, неприятны, и связь с ними (в первую очередь любовно-сексуальная) ничем хорошим не закончится, в зачастую даже и опасна, - это совершенно очевидно. Поэтому дискутировать на эту тему бессмысленно. У меня будут другие вопросы. Противоположность типов. И вот такой, может быть, крамольный вопрос: а вдруг?! А вдруг, обычный тип сознания превращается … превращается в противоположный ему токсичный тип сознания (я избегаю употребления слова «больной»).

- А это не «может быть», а «так и есть». Игрок. Заигравшийся игрок вдруг превращается из кукловода в куклу, которой уже играет другой кукловод. Меняется тип человека, меняется тип сознания человека. И так по всем 12 типам людей, по всем 12 типам сознания.

- То есть все мы ходим по краю…

- Есть такое… А эти 12 токсичных типов сознания также ходят по краю, рискуя сорваться в 12 типов больного сознания (в 12 типов психически больных людей). Поэтому Вы очень правильно сделали, что в характеристике 12 токсичных типов сознания не стали употреблять слово «больной».

- Что-то меня сегодня тянет на крамолу… А если есть путь «туда в это не хочу», то возможно для 12 обычных типов сознания есть путь в «какое-то эволюционное завтра»? И возможно только наивный человек думает, что эволюция – это путь от primitiva homo к аристократу. Хотя сколько таких наивных… И я ещё дам немного крамолы. А не верно ли предположение, что primitiva homo в своей эволюции никак не станет аристократом, а станет лишь каким-то новым видом primitiva homo (только более эволюционно развитым)?

- Вы всё правильно говорите. Всё так и есть. Все типы сознания (а они жестко специализированы) могут двигаться по оси (стержню) своего типа сознания, как в сторону эволюции (развития), так и в сторону деградации, никак не переходя на другой тип сознания.

- Но в начале данного тома, Вы пишите о таких переходах, о переходах с одного типа сознания на другой.

- Попал в любовно-сексуальную сферу – не так раскорячишься. Перефразируем широко известную цитату из известного фильма. Почему мы и отвели данной сфере (теме) целый том. Данная сфера (а мы знаем, что даже Боги…) является родом некого лабиринта, проходя по которому тип сознания человека может меняться. Во всех других сферах (даже невзирая на курс Партии, которая, как известно, всегда одна, хотя и есть политическое разнообразие) сие невозможно. Примечание: естественно, мы не учитываем тут такие варианты, как клиническая смерть или какие-то жутко трагические события в жизни человека, - мы рассматриваем обычную человеческую жизнь без серьёзных катаклизмов. Однако, вернемся к любовно-сексуальной сфере. Да, человек может достигнуть желаемого (ну вот это чудо чудное в дырявых носках теперь моё), и тут же вернуться «домой» - вернуться к своему типу сознания. По большей части так и происходит -лабиринт оказался несложным и не обеспечил переформатирование сознания.

- Но лабиринт может оказаться достаточно сложным и…

- Да. При этом никаких чудес на самом деле не происходит. А происходит следующее: как уже говорилось ранее, в разных сферах жизни и бытия человек может иметь разные типы сознания. Скажем так, вот в этих сферах – у него такой тип сознания, и силу ряда причин (сейчас нам не принципиально каких) сам человек, а также окружающие человека люди, воспринимают человека в типаже этого типа сознания. Некая доминанта. А вот в других сферах у человека совсем другой тип сознания. Но этот тип сознания не доминирует. Еще в какой-то сфере у человека третий тип сознания, а в еще какой-то сфере – четвертый. Эти два типа сознания никогда не будет доминирующими и никакой лабиринт…

- И тут «любовь нечаянно нагрянет», человек оказывается в лабиринте и…

- И при прохождении лабиринта доминирующим оказывается второй типа сознания. Поэтому (в общем и целом) тип сознания человека поменялся, и сам человек стал человек стал человеком другого типа. Надо понимать, что тема лабиринта – это отдельная тема и её нужно изучать основательно.

- Понятно. Теперь вопрос смещения сознания человека по осям (стержням). Стандартные (ранее подробно писанные Вами) типы сознания являются базовыми?

- Да. И есть путь эволюции (об этом пути мы будем говорить дальше), и есть путь инволюции (деградации) – это путь в токсичные (Ваш термин), деструктивные сознания (описанные с предыдущей главе), а оттуда можно «скатиться» и в больные (психические больные) типы сознания. И тут мы также должны говорить об обществе и сепарации (разделении) общества.

- Можно тут говорить о пути успеха (или даже о Пути Успеха) и о «дороге в никуда» и при этом «в один конец»?

- Да, и не только можно, но и нужно. Кто-то достиг успеха и перешел в эволюционный тип сознания, а кто-то потерпел жизненный крах, и его сознание стало токсичным.

- Можно ли тут также говорить о лабиринте, и о том, что этот лабиринт базируется в любовно-сексуальной сфере? Опять же, как Вы сказали чуть раньше, - мы рассматриваем человеческую жизнь без серьезнейших катаклизмов.

- Да, тут также присутствует лабиринт. Но этот лабиринт, скажем так, - является выражением всех сфер. Любовно-сексуальная сфера занимает в этом лабиринте более чем достойное место, но не доминирует, как в предыдущем лабиринте.

- А можно обозначить, ну, хотя бы схематично эволюционные типы сознания?

- Почему схематично… Обозначим в четкой классификации, и в системном виде.

Типы сознания

Рантье - мещанин – скиталец.

Олигарх - купец – босяк.

Командор - воин – неврастеник.

Гений - художник – человек с синдромом критиканства.

Вождь - герой – паникёр.

Светило - учёный – невежда.

Вельможа - аристократ – нарцисс.

Вор в законе - бродяга – фраер.

Мастер - рабочий – тунеядец.

Мистификатор - игрок – игроман.

Величайший злодей - мерзавец – жертва.

Вожак - primitiva homo – ипохондрик.

- Вот что получилось… Не буду, конечно, претендовать на полную истинность, но суть, надеюсь, понятна.

- Да, понятна.

Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info

E-mail: runa-odin@yandex.ru

Каналы автора

Telegram: https://t.me/runes_of_odin

Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia

Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a

VK: https://vk.com/runaodin