Многие виды оружия - вещь удивительно консервативная. Формы большинства видов наконечников стрел сложились еще во втором тысячелетии до нашей эры, если не ранее. Оттого появление и распространение новых видов наконечников в определенные периоды сразу привлекает внимание.
Один из таких случаев - распространение с 9 века до нашей эры трехлопастных, а позднее - четырехлопастных наконечников стрел.
Их версии для охотничьих луков и арбалетов дожили и до наших дней - от 2 до 6 лопастей, три - один из самых распространенных вариантов. В прошлом, однако, они успешно применялись как боевые. Как, например, эти наконечники из римского лагеря Хальтерн (Германия), 1 век нашей эры.
Естественное предположение - эта форма должна давать какое-то преимущество. Осталось выяснить - а какое именно.
Здесь есть следующий момент - хотя самые ранние найденные трехлопастные стрелы связаны именно со степями, наилучшим образом изученные и самые массовые из ранних находок - ассирийские, точнее - новоассирийские (9-6 века до н.э.).
Оттого, когда первая группа ученых решила заняться сравнительным изучением разных типов стрел, выбор пал именно на них. Реплики бронзовых новоассирийских наконечников для стрел на современных древках:
Надо заметить, что, хотя многое ранние (до 4 века до н.э.) трехлопастные стрелы - железные, абсолютное большинство из них - бронзовые. А также, в отличие от более ранних и поздних черешковых, большинство из них - втульчатые. (Речь идет только о трех- и четырехлопастных наконечниках стрел. В других формах и распространенность черешковых и втульчатых вариантов может отличиться.)
Скорее всего, это было связано со сложностью массового производства многолопастных наконечников из железа (ссылка на статью о предполагаемом римском методе производства - в конце). В производстве же бронзовых, скорее всего, применялась техника литья по восковым моделям. Которые, в свою очередь, также могли массово изготавливаться литьем. Например, вот в такой форме.
В форме не хватает основания и одной из трех частей. Основной плюс этой формы - хорошо задокументированная находка, оттого ее можно уверенно датировать не позже 6 века до нашей эры.
Примерно такие стрелы должны были получаться в результате:
Известна еще одна, полная и гораздо более сложная форма, но у нее далеко не все ясно с происхождением.
Но вернемся к экспериментам.
Итак, первая группа ученых стреляла репликами в глину, сравнивая результаты двухлопастных и трехлопастных наконечников. Для чистоты эксперимента, выстрелы осуществлялись не лучником, а при помощи машины для настройки луков.
Результат: в глину двухлопастные наконечники проникают глубже.
Однако, как было показано позже другой группой ученых, наилучший результат при стрельбе по глине дает вообще тупой цилиндрический наконечник. Главное - минимальная площадь соприкосновения с глиной. А вот результаты стрельб стрелами и дротиками по туше бизона хорошо коррелируют с результатами стрельб просто по натянутой выделанной коже КРС. Данная группа специализируется на исследованиях оружия каменного века - отсюда и бизон как мишень в основных экспериментах. В данном случае реплик не использовалось. Исследовали современные наконечники с возможностью установить 2, 3 и 4 лопасти.
Результат, конечно, в данном случае можно было получить только качественный. Стреляли по двум натянутым слоям кожи по 3 миллиметра.
Установка:
Результат:
И здесь 3 или 4 лопасти дают заметное преимущество - они гораздо эффективней прорезают кожу. Исходя из этого, авторы связывают распространение многолопастных стрел прежде всего с кожаной броней. Но, как известно, с ее находками все крайне сложно - того же текстиля сохранилось куда больше. Так что пока это - гипотеза.
Которая, однако, неплохо соответствует изменениям защиты со временем. Отказ от многолопастных боевых стрел можно связать и с широким распространением кольчуги, против которой эффективнее бронебойные - шиловидные, граненые и т.п. наконечники. И с широким распространением однородной мягкой защиты, в которой многолопастные наконечники вязли сильнее, чем плоские срезни. В результате, в Средневековье мы уже видим такой набор:
Ссылка на статью с подробностями находки и прорисовками стрел - ниже.
Основные источники: "Экспериментально исследование проникновения бронзовых новоассирийских наконечников стрел..." Мален и др., 2020; "Снова к вопросу о терминальной баллистике трехлопастных и четырехлопастных наконечников стрел на полях сражений железного века", Петтигрю и Тейлор, 2023.
Про римские наконечники стрел:
Римские трехлопастные наконечники стрел, 1 век. Технология производства. Лагерь Хальтерн, Германия.
Про находку колчана со стрелами средневековых степей:
Лук, стрелы и сабля 10-11 века. Арцат Дэл, Монголия
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!