Приветствую тебя на канале ВРЕМЕНА МЕТАТРОНА, где мы философски рассматриваем причинно-следственные связи, а через годы находим подтверждения в научных открытиях)))
Сегодня мы рассмотрим тему баланса через Гуны.
Многие из нас слышали неоднократно:
"Баланс", "всегда и во всем есть баланс", "Инь и Ян", "черная и белая полоса", "добро и зло" и тд.
На самом деле, содержимое этих высказываний несет в себе лишь абстрактность, и редко - достоверность. Дело в том, что человек по природе своей частенько гиперболизирует, придавая субъективной точке зрения эмоциональный окрас. При этом баланс стал рассматриваться как нечто "узкое" и приземленное. Так, за основу человечество засчет ЭГО (см статью ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ) взяло на себя роль "делителя". Что такое черное и белое? Добро и зло? Это ничто иное как разделение на противоположности: горячий - холодный (засчёт сенсорного восприятия), белый - черный (возможность зрения воспринимать диапазон волны), добрый - злой (это, вообще, субъективное восприятие, объективности в нем практически нет), и т.д.
Получается, из противоположностей двух цветов (черный и белый), мы провели ассоциативный ряд и получили выражение "черная и белая полоса". А под гнетом социума ( социальных и религиозных норм), решили, что четко осознаем, что хорошо, что плохо. Но наш ли этот выбор? Сами ли мы пришли к этому опыту? Или это навязано? Тогда, получается, сравнивая два одинакового телефона одинаковой массой, но зеленого и желтого цветов на весах, мы также наблюдаем баланс? И цвет тут не важен, а важен их вес....
- "Глупости" - скажешь ты. "Ведь тут наблюдается качественная и количественная оценка". И это верное суждение!
Так как нам понять где баланс, а где просто субъективное восприятие?
Приведу на примере два выражения, а ты подумай и скажи, где оно ошибочно, а где правдиво, хорошо?
1. "Мне, чтобы добиться в сфере *** нужно отдать что-то (пожертвовать чем-то или кем-то)"
2. "Я хочу новую куртку, поэтому я эту либо продам, либо подарю, либо выкину . И на ее место придет другая вещь"
Как думаешь, где идет речь о балансе, а где об установке?
1 - УСТАНОВКА. То есть у человека выстроена нейронная связь, которая позволяет подгружаться из архивной памяти "бегающей программе - Я ПОЛУЧУ, ЕСЛИ ОТДАМ". Это была бы более безобидная установка, если бы относилась ко второму выражению. А в силу сложившегося опыта у нашего персонажа (возможно в детском саду дети предложили дружить, если он отдаст лопатку для песочницы или леденец, и у него зафиксировалась программа "чтобы что-то получить, нужно что-то отдать"), он сам себя запрограммировал на "половинчатый успех", даже уже не вспоминая об этом.
2 - БАЛАНС. Тебе известен феномен (назову его так) двух домов - близнецов ?
Неподалеку друг от друга стоят два одинаковых дома. Разница только в том, что в одном живут, а другой закрыт и пустует. Проходит месяц, год, два, пять лет...
И что мы видим: дом, который эксплуатируют, выглядит в отличном состоянии, он уютный и целостный.
А дом напротив, где никто не живет - начинает разрушаться.
По аналогии, должно быть наоборот. В проживающем доме постоянная нагрузка, его эксплуатация и износостойкость. А в "одиноком доме" все спокойно и стабильно, нет ничего.
Ответ кроется в фокусе ВНИМАНИЯ! Любой объект материальной природы подвержен разрушению. И чем быстрее этот процесс запускается, тем больше нужно энергии на замедление этого самого процесса. Также и с домом - быт, уборка, готовка, сон, нахождение в нем, выстраивание планов, эмоциональный фон - все это неосознанная подпитка своей энергией пространства дома. А активная подпитка - когда ты знаешь каждый уголок в своем доме, постоянно обращаешь внимание на недочеты, смотришь гардероб, создаешь уют и тд.
Плюс мы сами как энергобатарейки - наши энергополя наполняют пространство физическое (не только), где мы находимся, оставляя энергетический след (энергоинформационный трек - паутину)
Получается, что во втором выражении - прямое указание на поддержание баланса. Сама по себе вещь с точки зрения материального объекта несет только качественную и количественную оценку. (И то, очень натянуто). Если учитывать хозяина вещи, его память и психофон, когда он покупал вещь, как выбирал, как носил, где хранится и так далее, с уверенностью можно сказать, что эта вещь хранит энергию владельца и информацию. Если она просто лежит долгое время, то и информация и энергия не обновляется, она +- статична. Но потенциал все-таки есть, а если вещей много и они не используются? Но при этом владелец хранит (может быть он из них уже "вырос" ), ему жалко их выкидывать или отдавать или просто лень. Однако находясь в его пространстве, вещь (как субъект, обладающий энергопотенциалом) подтягивает энерготрек на себя. Это может быть выражено с захламленностью и отсутствием приобретения нового. Смешно прозвучит для кого-то, но скопление старых вещей с целью сэкономить в следующие годы, спокойно могут перекрывать и сужать финансовую емкость, перекрывать идейность (открытие дорог, стремление к новым творческим проектам, отношения и тд), приводить к упадку физических сил на фоне психоэмоционального кокона.
Смысл Энергии - движение. Любая Энергия не может просто так рассеяться. Из курса школьной программы физики мы знаем, что один вид энергии перетекает в другую (то есть энергия не исчезает бесследно). А вещи, которые не обновляются и зачастую просто лежат, являются дырами в емкости, на этапе ее расширения.
Так мы подошли к понятию баланса. Именно энергия - движок всего. И баланс- это процесс перетекания энергии или по другому трансформации.
Выкинешь вещь, возникнет потребность ее заменить. Будет задействована нейронная связь, которая поможет закрыть потребность. А фокус внимания, запустит обмен энергии. Так произойдет расширение емкости и движение энергопотенциала вещей. Важно работать с мышлением. Часто бывают установки/деструктивные программы. Их нужно перепрошивать.
Баланс - процесс трансформации энергоинформационного тора.
А ГУНЫ - энергии (точнее качество/состояния энергии в моменте)
Мы уже знаем, что их три: Саттва, Раджас, Тамас.
Каждая индивидуальная, но они всегда включаются вместе, дополняя друг - друга.
В прошлой статье я рассказывал про собственный опыт, что бывает, когда осознанно подпитываешься в большей степени от одной гуны, а потом решаешь резко "скакануть" на другую, забывая про накопленный энергопотенциал. Вот тебе и баланс)))
Перечислив Гуны, уже интуитивно ты будешь понимать, что можно балансировать без огромных затрат энергий на свое масштабное преобразование. Очень часто не нужно себя менять в целостности, достаточно "балансировать" между качествами.
Итак, рассмотрим качества ГУН именно для состояния линейного ума.
Саттва Гуна (для человека - "жаворонок", см предыдущую статью) :
- просветление, духовность
- спокойствие (отсутствие страхов) и просветление
- "иммунитет" на триггеры
- ментальное здоровье (следствие - крепкое физическое здоровье)
Раджас - Гуна:
- стимул к борьбе
- возбуждение, страсть
- импульсивность/ смена настроения/ перепады настроения
- чрезмерные усилия
- эго
- беспокойства - это может быть связано с закрытием/отсутствием возможности закрытия материальных потребностей и жаждой к наслаждениям
Тамас - Гуна (для человека - "сова", см предыдущую статью) :
- негативные эмоции
- ЧСВ
- лень и депрессия
- глупость и ошибочное мышление
- апатия и беспомощность
- деградация и разрушение
Взял только основные моменты, но и этого в полне достаточно, чтобы совместить себя с текущими качествами и понять, в балансе ты или в дисбалансе.
Балансом считается (напомню, что это мое субъективное восприятие, которое у меня сформировалось при выявлении "золотой середины") примерное распределение по энергиям гун ума.
Для человека качества ума следующие:
Человек "монах" - 40-50 % Саттвы, 40%-50% Раджас, менее 10% Тамаса
Человек "тамасический агностик" - около 10% Саттвы, 30% Раджас, около 60% Тамаса
"Счастливый земной жизнью человек" - около 30-40% Саттвы, 30% -40% Раджас, около 10-20% Тамаса.
Где "Монах" - это человек, необязательно монах в горах. Это тот, кто осознанно отказался от "человеческих наслаждений" в любом проявлении. Выбрал путь отрешенного. Увлечен только просветлением, для раскрытия потенциала разума в земной жизни (не путать с линейным умом).
"Тамасический агностик" - это человек, который не просто осознанно отказывается от духовных учений в любом проявлении, так и еще нацелен подсознательно на разрушение и ухудшения своей субъективной реальности, а часто - осознанно чужой субъективной реальности. Про таких людей говорят "глазливый, завистливый и корыстный". Они разрушают все, что строят окружающие.
"Счастливый земной жизнью человек" - это личность, которая закрывает базовые потребности. А при совершении этого действия расширяет свою емкость. То есть для человека материальные блага и духовное развитие, в том числе личностный рост, все эти три "компонента" являются неотъемлемой частью бытия, они могут не всегда верить в Бога, но при этом осознанно подходят ко вселенским законам, тем самым, находясь в потоке. Так, они добиваются в большей степени, прорабатывая все аспекты для развития и эволюции души.
Как видим, по процентовке (пусть и относительно) можем получить баланс энергий ума. А уже поняв, к какому "персонажу" мы ближе, не сложно разобраться, какие энергии у нас подсвечиваются больше, и что нужно поменять, чтобы возникла балансировка.
Дорогой читатель, надеюсь статья была полезна для тебя! Как всегда жду реакцию и буду рад, если ты поделишься именно своим опытом)
Также приглашаю тебя на свой второй канал в телеграмме AT_ASTROLOGY, где я более детально рассказываю о ведических традициях и распаковываю сакральные знания через ДЖЙОТИШ