13 ноября у Рыбаря вышла статья «Что случилось с украинскими подстанциями после ударов ВС РФ?», в которой разобраны последствия ударов ВКС по украинской сети 750 кВ. Думаю, что нужно прокомментировать, благо выводы кажутся немного оптимистичными.
К Рыбарю можно относится по-всякому (кто-то его и к ЦИПСО относит, а кто-то награждает), но по украинской энергетике у него пишут, в общем, толково, в отличии от других ресурсов, иногда несущих полную дичь про украинскую энергосистему и/или удары по ней. Ну и схему самой энергосистемы стали отображать куда более корректно, с лучшее привязкой к местности (но очевидно стоит добавить сети 400 кВ (330 кВ же есть), сеть Молдовы (особенно с учётом того, что частенько про неё пишут, да и для Украины она весьма важна), трансграничные сети в забугорье (благо работают) и убрать трансграничные сети к нам (благо не работают)).
Для начала напомню, что из себя представляла украинская сеть 750 кВ до начала СВО:
1) четыре атомных электростанции (АЭС). На всех имеется выход на открытое распредустройство (ОРУ) 750 кВ непосредственно с одного энергоблока, кроме Запорожской, где ОРУ 750 кВ единственное и неповторимое, а выходы ВЛ 150-330 кВ идут сразу за пределы станции;
2) десять подстанций (ПС) 750 кВ (в основном — 750/330 кВ, кроме Винницы-750 (750/330/110) и Донбасской (750/500/330)). Кроме традиционных ПС в этом списке учтено ОРУ 750/330/110 кВ Чернобыльской АЭС — если атомная генерация прекратилась ещё в 2000 году, то подстанционный функционал никуда не делся и ОРУ ЧАЭС вполне можно рассматривать как резерв для внешнего электроснабжения Киева;
3) двадцать воздушных линий (ВЛ), из которых три трансграничные: две рабочие, в Россию (Курская АЭС — Североукраинская) и Венгрию (Западноукраинская — Саболчбака, в составе Бурштынского энергоострова) и одна не рабочая на тот момент, в Польшу (Хмельницкая АЭС — Жешув).
Сильно не рабочую ВЛ 750 кВ Южноукраинская АЭС – Исакча (Румыния) можно только помянуть.
После начала СВО украинская сеть 750 кВ начала нести потери, причём невосполнимые. В первый же день отключили ВЛ 750 кВ Курская АЭС — Североукраинская, в результате чего ПС 750/330 кВ Североукраинская фактически превратилась в распределительный пункт (РП) 330 кВ. Стоит отметить, что после того, как Украина присоединилась к европейской сети ENSTO-E (вследствие чего подключение её обратно к российской ЕЭС стало крайне маловероятным, по крайней мере, полностью), оборудование 750 кВ ПС Североукраинская (включая 4 однофазных автотрансформатора 750/330 кВ), фактически перешло в разряд резерва.
После этого, по ходу продвижения наших войск, потери продолжились. На данный момент они составляют:
1) одна АЭС (Запорожская). Ситуацию с ней обострило явное нежелание Украины отдавать столь ценный объект, в результате украинскими обстрелами были повреждены (речь только про электрическую часть) ОРУ 750 кВ и три из четырёх отходящих ВЛ 750 кВ, а ответными российскими, в рамках контрбатарейной борьбы (возможно) – оставшаяся ВЛ 750 кВ ЗАЭС — Днепровская;
2) три ПС 750 кВ (Донбасская, Каховка-750, Южнодонбасская). Из них ПС 750/500/330 кВ Донбасская попала в «бахмутскую мясорубку» и до сих пор находится в прифронтовой полосе (10 км до небезызвестной Клещеевки), поэтому нормальное функционирование её невозможно. Работа же двух остальных находится под вопросом (связь по 750 кВ у них можно осуществлять разве что между собой, что без солидной местной генерации бессмысленно, с сетями 330 кВ у них тоже не фонтан).
Речь, естественно, про нормальное функционирование сети, всякие хитропопые решения военного времени вполне могут иметь место.
К тому же ПС Каховка-750 прилетало и так, а сейчас она вообще оказалась неподалёку от очередной украинской мясорубки — крынского плацдарма (около 8 км).
On режим конспирологии. Подумалось, что место выбрано не случайно: крынский, крымский — звучит практически одинаково. Off режим конспирологии.
3) Естественно, потери понесли и украинские ВЛ 750 кВ. Сейчас две из них полностью уехали в Россию, а четыре имеют статус даже не трансграничных, а фронтовых (и периодически мелькают в СМИ: в связи с ЗАЭС — ВЛ 750 кВ ЗАЭС — Днепровская, а в незаблюренных видео с фронта — остальная троица, позволяя более-менее локализовывать место съёмки)).
Следует отметить, что согласно российской конституции к нам относится и ПС 750 кВ Запорожье-750, соответственно, ВЛ 750 кВ Днепровская — Запорожье-750 типа трансграничная, а остальные две ВЛ (фактически — фронтовые) — типа российские. Но пока — имеем, что имеем.
Теперь перейдём, собственно, к отчёту Рыбаря. Он, ПМСМ, достаточно верно описывает реальное состояние дел, но при этом, как уже говорил, оптимистичен.
Небольшое отступление. Всё-таки делать выводы о конкретных повреждениях по космоснимкам такого качества – как-то перебор, по ним максимум, что чётко видно — это горящий автотрансформатор.
Всё-таки по возможности стоит привлекать и более качественные источники, например, фото пожара на ПС 750 кВ Киевская выкладывали сами киевские пожарные.
Кроме того, статья содержит и фактические ошибки:
1) на украинской территории находится девять атомных энергоблоков (три на Южноукраинской АЭС, два — на Хмельницкой и четыре — на Ровенской). Но гигаваттные из них — семь, два энергоблока на Ровенской АЭС — по 440 МВт;
2) количество и степень повреждений ЭС указано неправильно (что не совсем понятно, благо у Рыбаря же был разбор, например, по Трипольской ТЭС);
3) состояние силовых автотрансформаторов на ПС 750 кВ Западноукраинская слабо влияет на возможность транзита электроэнергии в Венгрию, точнее, с точки зрения этого транзита вообще желательно отсутствие этих автотрансформаторов (фактически промежуточного отбора мощности). Разве что с питанием собственных нужд подстанции будут проблемы, но отнюдь не неразрешимые – у ПС есть питание по сети 35 кВ;
4) на ПС 750 кВ Североукраинская (которая сейчас выполняет роль РП 330 кВ) физически невозможно ограничить мощность, кроме как системными действиями не на самой ПС/РП.
Теперь об оценке эффективности ударов. У Рыбаря ряд ПС 750 кВ (Винница-750, Днепровская, Запорожье-750, Североукраинская) отмечены как выведенные из строя (в тексте правда уточняется – почти выведены из строя), что звучит иногда черезчур оптимистично (даже из его же описания). Напомню, что электрическая подстанция выполняет две основные функции:
1) распределение электроэнергии по классам напряжения данной подстанции. Для выполнения этой задачи недостаточно ни полного уничтожения силовых автотрансформаторов (это максимум что создаст проблемы с защитой (релейной, если что) и управляемостью — посредством проблем с питанием собственных нужд подстанций, впрочем эти проблемы, как писалось выше, не являются неразрешимыми, все ПС 750 кВ имеют резервное питание по сети 35-110 кВ), ни даже уничтожением ОПУ самой подстанции (что приведёт ровно к тем же самым проблемам, но решаемым уже по-другому). Тут необходимо долго и упорно перепахивать ОРУ соответствующего напряжения подходящими боеприпасами (мощными ОФБ или кассетными).
А в итоге можно будет получить ситуацию, когда наиболее важный транзит будет обеспечен примитивными перемычками на ВЛ: управляемость нулевая, защита — плохонькая, зато живучесть и ремонтопригодность — просто супер.
2) трансформация электроэнергии с одного напряжения на другое. Вот для этого «достаточно» уничтожить все трёхфазные автотрансформаторы между соответствующими распредустройствами или почти все (кроме двух (режим несимметрии на таком классе напряжения кажется перебором даже для военного времени)) однофазные. На обычной (а на Украине хватает и необычных — с большим числом трансформаторных связей) ПС 750 кВ однофазных автотрансформаторов 750/330 кВ — семь штук (две группы по три плюс резервный), т.е. нужно уничтожить пять из них. Под подобный замес попала, скорее всего, только одна подстанция - Днепровская.
Автотрансформаторные группы 750 кВ в обязательном порядке оборудуются противопожарными перегородками (которые сейчас, скорее всего, ещё и плотно обложены мешками с песком), плюс автотрансформаторы в них располагаются отнюдь не впритык (примерно 20 метров от края до края).
Соответственно, гарантированно вывести одним ударом хотя бы два автотрансформатора — невозможно (ну если, конечно, не бахнуть по подстанции ядеркой — в таком случае она, естественно, полностью утратит какой-либо функционал). Даже кассетный боеприпас едва ли на это способен в виду относительно небольшой мощности суббоеприпасов. Соответственно, более обычными средствами поражения приходится долбить много.
Речь, естественно, о полном уничтожении автотрансформатора, а не о повреждении ошиновки или линейных вводов, которые, скорее всего, будут оперативно устранены.
Поэтому у Рыбаря и говорится о попаданиях в конкретные автотрансформаторы, а не группы. А уничтожение двух автотрансформаторов в разных группах (да даже попарно) приводит лишь к временной потере данной функции — на период перетаскивания уцелевших/резервных на соответствующие места или на период перемонтажа ошиновки (с учётом наличия полноценных ОРУ я бы от такого варианта не зарекался, благо плюс у него налицо — он создаёт иллюзию неустранённых повреждений).
Посмотрим на конкретных примерах повреждений украинских подстанций согласно статье.
ПС Западноукраинская (отвечает за транзит в Венгрию с западноукраинских АЭС. И наоборот, на помощь со стороны Венгрии/Словакии)
Поражены две автотрансформаторные группы (два уничтожены, один повреждён). Естественно, из двух повреждённых групп собрали одну рабочую. Плюс одну группу вообще не трогали. Итого – две группы в работе, функционал подстанции ограничен с оговорками.
Стандартная мощность автотрансформаторной группы 750/330 кВ – 1 ГВт, т.о. ПС Западноукраинская при необходимости в состоянии переварить мощность, например, Хмельницкой АЭС целиком. В нормальном же режиме работы – примерно 1,4 ГВт, что тоже недурно.
ПС Киевская (отвечает за электроснабжение Киева от западноукраинских (да и не только) АЭС)
Поражена одна автотрансформаторная группа (исходя из того, что не притащили резервный – скорее всего один уничтожен, второй повреждён). Повреждение ОПУ – ну, может быть и было, но вряд ли сильно повлияло. Итого – одна группа в работе.
Даже полное избиение ПС Киевская Киев без света не оставит (см. ниже).
ПС Винница-750 (фактически отвечает за связность украинской энергосистемы)
Поражены обе автотрансформаторные группы и автотрансформатор 330/110 кВ. Из двух повреждённых групп, скорее всего, собрали одну. Итого – одна группа в работе.
ПС Днепровская (помимо связи центра и востока Украины, обеспечивает связь с ЗАЭС)
Проще всего «отвязать» Запорожскую АЭС от украинской энергосистемы (чтобы не было лишних иллюзий, плюс от неё запитывается весьма индустриальная местность) – обеспечить неработоспособность данной подстанции, поэтому подстанции перепало чуть ли не сильнее всего: попадания по ОРУ 750 кВ, обеим автотрансформаторным группам, ОПУ. В итоге – думаю, что единственная подстанция, реально работающая только на транзит.
ПС Запорожье-750 (отвечает (точнее – отвечала) за связь с Донбассом)
Удары по ПС Днепровская, неработающие остальные ВЛ 750 кВ и нахождение относительно недалеко от фронта (чуть больше 50 км от небезызвестных Пятихаток) плюс нахождение на территории России (по конституции): вывод Рыбаря об эвакуации наиболее ценного оборудования (двух автотрансформаторных групп и прочего по мелочи) – вполне обоснован. Однако считаю, что одна автотрансформаторная группа всё-таки функционирует – в условиях проблем с тепло- и гидрогенерацией, возможность получать электроэнергию с Южноукраинской АЭС всё-таки желательна, а по сети 330 кВ – не доедет, разберут по дороге.
Соответственно, говорить о прекращении функционирования ПС 750 кВ чрезмерно оптимистично: функционал распределения если и пострадал, то незначительно, функционал трансформации, да, ограничен (местами – сильно ограничен), но отнюдь не уничтожен.
Напомню, что уничтожение одной из двух трансформаторных групп уменьшает максимальную передаваемую мощность отнюдь не в два раза, а примерно в 1,4 раза — такую перегрузку способен длительное время держать силовой трансформатор в аварийном режиме (грубо говоря на время замены/ремонта второй группы). Если же этой самой замены/ремонта не предвидится, то нагрузку автотрансформаторной группы необходимо приводить к номинальным значениям.
Из описанной картины имеются два исключения – ПС 750 кВ Североукраинская и ОРУ ЧАЭС. Зачем били по Североукраинской не совсем понятно (напомню, что по факту – это РП 330 кВ), возможно для нанесения урона оборудованию 750 кВ (чтобы его не растащили по другим ПС), а возможно и для галочки (типа все ПС 750 кВ атакованы, исключать такой вариант нельзя, но всё-таки вряд ли). С ОРУ ЧАЭС ситуация посложнее. Как уже писал выше, оно вполне может быть использовано для резервного электроснабжения Киева, причём несколькими способами:
1) как дублёр ПС 750 кВ Киевская: при уничтожении всех автотрансформаторов на последней, через ОРУ ЧАЭС и ВЛ 750 и 330 кВ Киевская – ОРУ ЧАЭС можно осуществлять передачу электроэнергии с ОРУ 750 кВ на ОРУ 330 кВ ПС Киевская;
2) прямой транзит по сети 330 кВ с ПС 330 кВ Лесная на ПС Киевская или (при некоторой ловкости рук) – прямо на ПС 330 кВ Северная;
3) по сети 110 кВ.
Как видим, вариантов хватает. И именно поэтому бить по ОРУ ЧАЭС бесполезно – там слишком много целей, значительно проще бить по ПС 750 кВ Киевская (а лучше сразу по ПС 330 кВ Северная).
О медийном эффекте («Безумные русские атакуют Чернобыльскую АЭС!!!») умолчу.
И какой можно сделать вывод из статьи Рыбаря? Да, собственно, всё тот же, прогноз на который один автор давал уже больше года назад — удары по украинской энергосистеме выстроены по стратегии её выхолащивания, а отнюдь не уничтожения. Несложно заметить, что абсолютное большинство ударов по подстанциям пришлось по автотрансформаторам, отдельные попадания по прочим элементам можно отнести на промахи, ошибки, работу ПВО или на проверку возможностей того или иного боеприпаса поражать/выводить из строя тот или иной объект (и на степень влияния поражения этого объекта на работу энергосистемы). Подобные удары ограничивают пропускную способность энергосистемы, но не наносят ей критических повреждений. Если бы дано указание по нанесению критического урона – то целью бы стали, в основном, генераторные трансформаторы.
Количество генераторных трансформаторов 220-750 кВ на Украине сопоставимо с количеством автотрансформаторов 750/330 кВ (первых – в районе сотни, вторых – около семидесяти). Однако состояние дел с заменимостью различается кардинально: если у генераторных куча напряжений (причём с обоих сторон) и мощностей, то у автотрансформаторов 750/330 кВ, скорее всего, доминирует единственный тип – АОДЦТН-333000/750/330. Естественно, они там не вот прям-прям все годятся на любое место, но с заменой/ремонтом у них явно лучше, чем у генераторных.
Но при ударах они пострадали достаточно мало (навскидку – Трипольская, Приднепровская ТЭС, киевская ТЭЦ-5) в отличие от автотрансформаторов 750 и 330 кВ.
Ну и из любопытного. Рыбарь на всех подстанциях отметил большие объёмы работ по механической защите оборудования. Конечно, сказать что это совсем бесполезно нельзя – какую-то часть осколков эти насыпи и мешки с песком уловят. Но в целом занятие бесполезное:
1) самое ценное и горючее оборудование – сами силовые автотрансформаторы - подобные насыпи не защищают никак, благо ракеты и мопеды прилетают сверху;
2) оборудование распредустройств, которое может быть поражено разлетевшимися осколками, располагается на стойках, т.е. для реальной защиты от осколков нужно насыпать/выкладывать защитные сооружения чуть ли не под ошиновку, что чревато банальным пробоем при соответствующих условиях.
Засада всех этих защитных мероприятий в том, что они не должны мешать нормальному функционированию подстанции, иначе эффект от защиты может быть обратным.
Сопутствующие идеи, в общем, понятны: немного что-то от чего защитить, освоить некоторое количество денег плюс работникам энергопредприятий, думаю, куда лучше насыпать горы песка на подстанциях, чем копать окопы под Авдеевкой – там-то спасительных автотрансформаторов нет и средств поражения куда больше. Плюс можно предположить медийный эффект, типа русские поняли, что у них не получится пробить нашу суперзащиту – и не стали зря тратить ракеты. С этими мероприятиями, вполне могут быть связаны и отмеченные в статье земляные работы около подстанций (нужно откуда-то брать такие объёмы песка/грунта). Хотя истинный замысел этих раскопок не совсем понятен – это реально может быть как карьер для добычи песка, так и например, обустройство пожарного водоёма (хотя вряд ли – уже бы выкопали). Ещё одну мысль подал всё тот же Рыбарь – это может быть подготовка под установку чего-либо мобильного, но скорее не передвижной подстанции, а передвижной теплоэлектростанции – ПТЭС. Благо западные союзники отлично видят, как подобная схема работает в Крыму, да и в свете провозглашаемой грядущей децентрализации украинской энергосистемы подобное решение вполне может быть применено...
