Одним из самых обсуждаемых (не только на уровне региона, но и России) событий уходящей недели стали неоднозначные высказывания сенатора от Челябинской области Маргариты Павловой. Напомним, они касались необходимости переориентации ценностей молодых девушек с получения высшего образования на семью и детей.
Челябинский политолог Андрей Лавров подчеркнул, что главное не сама речь и не спикер, а сам поставленный перед обществом вопрос. Подобные вопросы стоят перед многими развитыми странами, в том числе и перед Индией и Китаем. Сам вопрос заключается в том, чтобы совместить получения женщинами высшего образования с преодолением негативных тенденций в демографии. Причём не в дихотомическом варианте «или-или», а именно в варианте совмещения.
«По сути, она (Павлова — прим. автора) привела два то ли лозунга, то ли аргумента в защиту своего месседжа. Дети важнее и срочно необходимо стимулировать раннее деторождение», — отметил Лавров.
При этом эксперт подчеркнул, что осознание ценности семьи есть у большинства граждан старше 45 лет, которое они пытаются донести и до своих детей. Но в вопросе повышения ранней рождаемости эксперт не может согласиться с сенатором. Из возраста повышенной обучаемости человек выходит раньше возраста фертильности, поэтому ориентироваться нужно именно на совмещение.
Мешает этому в первую очередь финансовый вопрос, который является одним из оснований пирамиды Маслоу. А ведь ещё нужно удовлетворение потребностей безопасности (то бишь жилья), социализации (то есть организации досуга), признания.
«Так что, если хотим, чтобы студентки больше рожали, то надо разрабатывать комплексную программу поддержки матерей-студенток. Для начала можно региональную — в Челябинской области», — заключил Лавров, подчеркнув, что у Южного Урала уже есть пилотный проект.