Хочу вернуться к теме промышленных кормов для кошек. Я о сушке сейчас буду писать. Как многие знают, я сторонник натурального питания – сырых мясо-костных рационов. Но при этом большинство своих домашних кормлю именно сушкой. Только четверо у меня на «мясе», у них есть определенные проблемы со здоровьем и поэтому подход к их питанию индивидуальный. А остальные – на сушке сидят. На такую толпу персонально не заготовишь – не хватит емкости морозилки и времени.
Каких-то два года назад проблем с выбором сушки не было. Ассортимент хороших кормов был приятным и по цене и по составу. Я когда-то выбирал корм не ниже уровня супер-премиум и импортного производства. С началом 22 года все изменилось. Тот прежний импорт почти весь исчез, а отечественный корм уровня эконом и премиум по цене стал как супер-премиум или, даже, холистик из того прошлого. Пришлось изучать ассортимент, на который прежде и не посмотрел бы.
Не посмотрел бы отнюдь не потому, что дым отечества мне горек и неприятен. Нет. Просто уровень этих кормов – эконом, либо – премиум. Я всегда корм выбираю исключительно по составу. Там очень простой принцип – надо посмотреть на состав первой пятерки нутриентов. Если первая пятерка выглядит, например, так – кукуруза, рис, изолят растительного белка, жир птицы, гидролизаты животных белков – это эконом класс, качество – очень низкое. В плане питательной ценности.
Если пятерка такова – мука из индейки, рис, жир индюшиный, гидролизованная печень курицы, семена льна – это премиум класс. Премиум от супер-премиума отличается количественными показателями. У премиума, как правило, не указано процентное содержание нутриентов, а у супер-премиума – указано. Плюс к этому, в супер-премиуме не используется «мясная мука». В супер-премиуме состав бы выглядел примерно так – дегидрированное мясо индейки (45%), дегидрированное мясо курицы (10%), рис (30%), печень куриная (7%), яичный порошок (5%)
То есть, из приведенных примеров смысл понятен – корм тем лучше, чем в нем больше нутриентов животного происхождения, и меньше – растительного. Плюс, если производитель четко прописывает процентный состав, и покупатель может понять, сколько чего в корм положено, это тоже признак корма нормального уровня. Правда, сами понимаете, что у нас написать могут все, что угодно. Ну и еще момент – маркетинговые уловки, тот же процентный состав – запросто могут поставить процентное содержание только одного нутриента, первого, например, а про остальные – ни гу-гу. Зато выглядит уже красивше, с циферкой.
Ну а что касается премиума, там понятно, что в составе будет большое количество того же риса, ведь проценты не указаны и не стоит надеяться, что нутриентов животного происхождения там больше, чем нутриентов растительного происхождения. Но хорошо еще, если только рис в составе. А может быть еще плюсом кукуруза. Вообще, если идет комбинация рис-кукуруза, или кукуруза-пшеница, это уже не премиум, это – эконом, положа руку на сердце.
Стандартный состав для премиума такой, как я привел выше - мука из индейки (или кого угодно), рис, жир индюшиный (как вариант), гидролизованная печень курицы (тоже как вариант), семена льна. То есть, 1 место – нутриент животного происхождения, 2 место – растительного, остальные три – жиры, причем указано именно чьи жиры, еще один нутриент животного происхождения, типа печени ну и какая-нибудь байда типа семян льна. И отсутствие процентного соотношения нутриентов. То есть, если смотреть на этот состав, то понятно, что процентов 30 в нем, это нутриенты животного происхождения не самого высокого качества (мука, печень, жир), ну а остальное – рис. Примерно так, чтобы не слишком забивать голову и не питать иллюзий.
Вот по этому принципу год назад я и выбирал корм на смену импорту. То есть, по качеству – премиум, а не эконом, и чтобы не было комбинаций типа рис-кукуруза (как я писал выше, это эконом, хотя на этикетке будет написано – премиум). Как ни странно, но на тот момент под эти критерии лучше всего вписался сухой корм «Ночной охотник» с формулой индейка-рис. Именно этот корм я и решил попробовать на замену.
Сначала все было неплохо, примерно полгода его ели и не тужили. До того момента, пока, открыв очередной мешок, не столкнулся с казусом. Двоих моих, Лизку и Рыжика, сразу после кормления – вырвало. Причем, что интересно, только их. В следующее кормление произошло все ровно тоже самое. И в третье – тоже. Упс, что называется. Кормом из этого нового мешка я Рыжика и Лизку кормить больше не стал, ну а остальные потихоньку тот мешок доели.
Для меня тогда стало очевидно, что я столкнулся с явлением, когда на заводе-изготовителе качество продукта – плавающее. И зависящее от качества исходных ингредиентов. Никто ж производство останавливать не будет, если поступила фуфлыжная партия чего-нибудь. Типа, кошкам и так сойдет. Контроля за производством и качеством корма для кошек – нет, поэтому тут большое поле для маневров у производителя. Кстати говоря, вот с таким плавающим качеством корма я столкнулся впервые. И именно у «отечественного производителя».
После того случая я отказался от корма «Ночной охотник», а вот недавно, уже не помню, по какой именно причине, снова перешел на него. И что вы думаете? Первые два мешка – все замечательно. А вот третий... Ну вы поняли. Те же двое! Опять! Ровно через десять минут после кормления выдрало Лизку, а спустя еще пять минут – Рыжика. Вот такое плавающее «качество», от партии к партии.
Если это прочитают люди, имеющие отношение к производству или реализации кормов «Ночной охотник», а производитель, это ПродКонтрастИнвест, Ростовская область и делают корма они не только под маркой ночного охотника, так вот - плохой ваш корм, уж извините. Никому больше не порекомендую. Ибо проверено на своих. А ведь когда-то – даже рекомендовал.
Мне бы на это, наверное, возразили – да у тебя у этих двоих проблемы с ЖКТ. Да, похоже на то. Только вот проблемы вылезают исключительно на «Ночном охотнике». Причем вылезают через десять минут и в прямом смысле. Или может быть я попал на подделку? Ну да, хорошая отмазка, если что.
По кормам под брендом «Ночной охотник» есть еще один настораживающий нюанс. Ну ладно, процентное содержание не указано в составе, я и без него вполне могу сообразить, сколько чего там положено, проблема в другом. Вот эта формула, эта рецептура – ей лет 15, а то и 20 уже. И я вполне допускаю, что поначалу именно ее и придерживались. И тогда – корм, действительно, премиум класса и далеко не худший из прочих премиумов. Но. За 15-20 лет не могло быть такого, чтобы рецептура вообще никак не изменилась. Ну не может. Конечно изменилась, но шлепают на упаковке они все то, что шлепали 15 лет назад, точка в точку, запятая в запятую. И это один из маркеров того, что корм не айс. Словом, «Ночной охотник» - НЕ РЕКОМЕНДУЮ, ну его, что-то там не то.