Левые и правые – типичное определение противоположных друг другу политических взглядов и партий.
На чем основано такое разделение? Почему «левые» иногда могут стать «правыми»? Как узнать какая идеология вам ближе?
Кто придумал эти термины?
Разделять политиков на «правых» и «левых» люди начали в период Великой Французской революции. Тогда в 1789 – 1791 гг. в Национальном собрании зародились три политических течения: фельяны (консерваторы), якобинцы (радикалы) и жирондисты (умеренные).
Первые ратовали за установление во Франции конституционной монархии. Якобинцы выступали за установление республики, а жирондисты просто хотели прекращения насилия.
Так получилось, что фельяны сели с правой стороны зала. Якобинцы заняли левую часть Собрания. Жирондисты, формально сохранявшие нейтралитет, собрались по центру.
С тех самых пор всех консерваторов называют «правыми», а своего рода радикалов, людей, стремящихся к переменам и смене власти «левыми».
Наше дело правое... или всё-таки левое?! Как это понять?
В узком смысле определения сторонники левого направления выступают за социальное равноправие: улучшение жизни простого народа, справедливое распределение средств производства и равные возможности для всех членов общества независимо от происхождения.
«Правые», соответственно, считаются защитниками привилегированной части населения.
Таким образом, монархистов, консерваторов, национал-демократов, реакционистов, правых либертарианцев и других приравнивают к «правым». «Левыми» себя видят коммунисты, марксисты, анархисты, социал-демократы и им подобные партии.
Несмотря на простоту формулировки, разделение на правых и левых – это дело условное.
Например, до середины XIX века либералы, сражавшиеся за права и свободы простолюдинов, были «левыми», поскольку их идеи шли в разрез с устоями того времени.
Однако, когда монархисты и клерикалы (духовенство) свою популярность в обществе потеряли, а либералы победили повсеместно, «левые» превратились в «правых».
Дело в том, что в конце XIX века стали сильны идеи социализма. Именно эти течения теперь начали признаваться новаторскими, а их представители заняли опустевшее место левых политиков.
Нужно добавить, что в лагере социал-демократов тоже не всё спокойно. В начале XX века отсюда выделились коммунисты, ставшие «крайне левыми». От коммунистов отделились «ультралевые» – анархисты.
Во второй половине XX века в США появились еще одни «новые левые». Вопреки «старым левым» (это знакомые нам ленинисты, сталинисты, троцкисты и т.д.), «новые» выступали за свободу слова, уникальность личности, духовность, демократию и всё то, чего, по их мнению, не хватало в коммунизме.
В «правых» рядах, конечно, тоже были свои радикалы. Например, фашисты. Эти люди имели отличные от либералов взгляды и, по идее, должны были быть «левыми».
Однако считают их «правыми», точнее «крайне правыми», поскольку данные сторонники защищают убеждения превосходства отдельной нации над другими. Фашизм не предусматривает равенство между людьми. А равенство – это главный принцип всех «левых».
Диаграмма Нолана
Исходя из вышеописанной путаницы, некоторые люди справедливо полагают, что двухполюсность не позволяет достаточно полно отобразить те или иные политические взгляды. В этих условиях отличить правых от левых слишком сложно.
Специально для таких случаев американский политолог Дэвид Нолан разработал диаграмму – своеобразную методичку, по которой можно быстро определить свои политические взгляды.
В диаграмме предложены 4 полюса: левые, правые, либертарианцы и тоталитаристы.
Определение взглядов происходит по двум шкалам личной и экономической свободы. Например, если некто выступает за полную экономическую свободу при ущемление личных свобод, то этот человек «правый».
Либертарианцы – это представители минимального вмешательства государства в жизнь народа. Полная свобода во всех сферах.
Тоталитаристы, наоборот, люди, которые выступают за полный контроль во всех аспектах общественной жизни.
«Левые» – люди, которым важна личная свобода, но представляет наименьший интерес экономическая.
Центристы – это деятели, которые совмещают несколько идей, пытаясь найти компромисс.