("Грохот сквозь тьму", Rumble Through the Dark, 2023, США)
Не знаю, как вы там в этих ваших библиотеках, а я американского писателя Майкла Фэрриса Смита не читал. Чем он, похоже, крайне огорчен. А иначе с чего бы вдруг Майкл второй день подряд науськивает Интернет подсовывать мне экранизации своих книг?
Вчера это была "Дорога отчаяния" Надин Крокер, а сегодня вот "Грохот сквозь тьму" братьев Филлипс, снятый по роману Смита "Боец" 2018 года.
И, чёрт возьми, Майкл: не могу сказать, что ты неправ. Ведь и "Грохот..." оказался на поверку добротной остросюжетной драмой, да вдобавок едва ли не лучшей ролью Аарона Экхарта аж со времен "Кровавого четверга". Само собой, лишь в моей персональной видеотеке, и поклонники этого актера вправе со мной не согласиться. И я не стану оспаривать их авторитетное мнение, - они знают творчество мистера Экхарта гораздо лучше меня.
Так или иначе, но Аарон в "Грохоте..." просто в ударе: яркий, резкий, безбашенный, почти всё время на нервах, бухой, взъерошенный, избитый и грязный.
Понятно, что в реальной жизни такой человек вызвал бы у вас желание обойти его стороной по самой длинной дуге. Однако на то оно и кино, чтобы наблюдать жизнь и удивительные приключения подобных типов сквозь безопасное стекло телеэкрана. И Экхарт, надо отдать ему должное, в этот образ вписался блестяще. Даже на первый взгляд и не скажешь, что здешнего уличного мордобойца Джека Буше и кинолога Джейка из недавнего "Клыка" сыграл один и тот же актер.
Все читанные мной, сетевые аннотации к "Грохоту сквозь тьму" выглядят малость упрощенно. И могут сбить вас с толку, представив фильм, как очередную спортивную драму "Мужик бьется на ринге, чтобы достичь некой цели". Отчасти да, не без этого, но, объективно говоря, данная история и сюжетно, и психологически разнообразнее, чем банальная череда поединков героя на пути к победе.
Хотя в молодости Джек Буше (Экхарт), живущий в городе Натчез, штат Миссисипи, был известным на всю округу бойцом. Только дрался он не за спортивную честь родного штата, а в подпольных боях с тотализатором, что устраивала местная бандитская авторитесса, Большая Мамочка.
Джек и сегодня иногда выходит на ринг, но без прежнего успеха, ибо время его явно ушло, и денег бои ему больше не приносят. Вдобавок дают о себе знать старые травмы, "стрясенная" башка и, естественно, курение с алкоголизмом - куда ж без них-то?
И тут "Грохот..." даже немного перекликается с "Рестлером" Аронофски, хотя больше ничего общего у них нет, включая разную мораль этих историй.
Но хуже всего то, что Буше погряз в огромных многотысячных долгах. Которые настырно трясли с него и Большая Мамочка, и банк, грозящий отобрать у Джека его единственное богатство. Как то: доставшийся ему в наследство, дом его матери, ныне прикованной к кровати в богадельне и почти потерявшей память. А ведь Буше поклялся ей, что непременно сохранит их родной дом, но по факту вот-вот потеряет его, - и это еще при живой-то маме!
Что же делать теперь бедному несчастному Джеку? Не в болоте же идти топиться, право слово!
О - кажись, есть идея! Да ведь можно пойти и сыграть в казино на те последние деньги, что у Буше еще остались. Не, ну а вдруг действительно повезет?..
Увы, есть и пахучая ложка дегтя в этом, в общем-то, неплохом и жестком фильме.
Во-первых, в саму его сюжетную конструкцию вшит столь наглый "рояль в кустах", что за Смита-сценариста аж неловко становится - блин, да как так-то?
Спойлерить не буду, а объясню, в чем фигня, на отвлеченном примере.
Представьте, что в "12 стульях" Бендер нашел-таки вожделенное сокровище, продал его и даже поделился выручкой с Кисой. Но потом, угодив в новую передрягу, тупо потерял все свои деньги. Просто выпали они в суматохе из кармана - и с концами! Однако фанатично ищущая Бендера по всей России, мадам Грицацуева случайно шла той же дорогой и столь же случайно нашла конверт с деньгами беглого мужа. А потом так же случайно нашла и самого Ибрагимыча. Ну вот вдруг конретно подфартило им обоим, чо!
И как вам оно? Реалистично?
Вопрос, конечно, риторический. И тем не менее творцы картины хором отвечают на него "ДА!", даже не краснея при этом от смущения.
Второе "не верю" Смиту-сценаристу - разбросанные там и сям, мелкие алогичности.
Вот Некая Особа задает Джеку жизненно важный для нее вопрос: "Ты помнишь такую-то девушку, с которой крутил любовь 25 лет назад?". "Нет, - отвечает Буше. - У меня башка отшиблена, прошлое помню совсем хреново". И всё, оба на этом успокаиваются. И Джек не проявляет затем ни малейшего любопытства, и, главное, особа даже не догадалась принести с собой фотографию той девушки. А ведь лишь ради этого судьбоносного вопроса она объездила в поисках Буше половину Штатов - во как!
Про маму Джека сценарист тоже под конец напрочь забывает. Что с ней в итоге стало-то? Померла, или всё обернулось так, как обещал ей сын? Просто в последний раз мы видели старушку, когда дела у Джека по-прежнему шли хуже некуда, и после этого нам ни разу её больше не показали.
И при чем в этой истории бродячий цирк? То есть авторы вводят в неё этот яркий элемент: Некая Особа приезжает в Натчез в составе цирковой труппы... и что дальше? Ничего. Вжух! - и скрипач цирк больше не нужен! С тем же успехом Особа могла на автобусе в город пожаловать, от этого в сюжете абсолютно ничего не изменилось бы. Лишь пару не ключевых персонажей переделали бы в водителя автобуса и одного из пассажиров, и всё. Но - цирк, Карл?! Зачем, для чего, почему?..
"И такая дребедень - целый день... "
***
В общем, что имеем в графе "Итого"?
С одной стороны, - на удивление мощную игру Аарона Экхарта, что лично я от него совершенно не ожидал. А также похвально качественные для B-movie съемки, включая постановку рукопашных сцен.
С другой стороны, - неряшливо изрешеченный логическими дырами сюжет, к которому вдобавок намертво пришит "рояль" величиной с Эверест.
И всё же, по-моему, баланс на этих весах смещен в "плюсовую" сторону. Ибо следить за похождениями Экхарта в столь ярком для него образе интересно, и дальнейшая судьба его героя интригует до самого финала. А все тутошние несуразности можно списать на неудачную попытку Смита и братьев Филлипс рассказать нам не 100% драму, а этакую современную притчу. Требовать от которой выверенной штангенциркулем логики было бы чересчур строго, да и незачем.
Так что, если вы возьмете на вооружение этот совет, уверен, тоже получите от "Грохота сквозь тьму" удовольствие. Ну или как минимум от игры Экхарта, решившего доказать, - и доказавшего! - что его, как актера, всё-таки часто недооценивают.
Трейлер фильма (возрастной рейтинг 17+):