Новая рубрика – книги/фильмы для юристов. 🍿🎞
А если точнее, то – что из них мы можем почерпнуть для нашей профессии👇
Начну с фильма "Народ против Ларри Флинта".
Этот фильм вошел в мою личную коллекцию юридических фильмов поскольку учит выходить за рамки привычных представлений и использовать парадоксальные ходы в, казалось бы, безнадежных ситуациях.
Что любопытно фильм популярен за темы о свободе слова и о работе юриста.
Содержание фильма: издатель Ларри Флинт в пуританской Америке (в которой тогда был запрет на публикацию обнаженного тела) решает издать порно журнал. А точнее, раз за разом подавать шокирующий контент нарушающий все нормы закона и морали. 😱
И конечно, каждый выпуск журнала грозил не только исками, но и тюрьмой.👮♂
Поэтому, когда обсуждался шокирующий контент, сразу думали, как защищаться.
По сути, каждый выпуск – это история аморального творчества и творческой работы адвоката.
Один из выпусков посвящен пастору, которого обвинили во всех мыслимых извращениях. Дальше, естественно, иск и требование подтвердить достоверность порочащих сведений. Все осложнялось, что он известное публичное лицо.
Линия защиты была оригинальна для того времени. Адвокат доказал, что публичные персоны обладают пониженной защитой и должны мириться с вниманием к ним. - информация была настолько очевидно неправдивой, что нормальный человек не может в нее поверить. А коли так, то такая информация не может и опорочить.
Адвокат еще использовал прям таки – любопытный прием. Информация о пасторе настолько очевидно абсурдна, что разумный человек не может в нее поверить, а значит она не может его опорочить 😂
Интересно, что доктрина тогда исходила из прямо противоположных подходов. И именно с этого случая в США подход адвоката стал стандартом.
〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
А 20 лет назад стал стандартом и у нас в части пониженной защиты публичных лиц. Кстати, не без моего участия. Я тогда активно занимался СМИ и продвигал эту идею на конференции с участием нескольких судей ВС РФ.
Что любопытно, наша резолюция о концептуальных подходах к защите чести и достоинства лет через 5 прям блоками была закреплена в постановлении Пленума ВС по делам о защите чести и достоинства👍
Так что бывает, что и один в поле воин ⚔ Да и к тому же нельзя забывать – любая судебная практика начинается с того, что кто-то берется за решение вопроса, который до него никак не решался ❗️
Ну а юристам желаю обратить внимание на фильм. Хотя слушая речь адвоката в суде по эпизоду с пастором, нашел что она мне совсем не понравилась с точки зрения риторики. Да и слушать такое у нас судья бы вряд ли стал.
