Эксцентричный Илон Маск тут несколько дней назад сделал комментарий по поводу происходящего в Секторе Газа
«Если не прибегать к тотальному геноциду, то есть к полному истреблению всего народа, что неприемлемо, с какой стороны ни посмотри, — тогда тебе придётся оставить в живых какое-то количество людей, а ведь они будут ненавидеть Израиль! Соответственно, вопрос надо ставить следующим образом: убив какое-то количество боевиков ХАМАС, сколько ты создал новых? И если выяснится, что ты создал больше, чем убил, значит, ты потерпел поражение. А там складывается именно такая ситуация. То есть убив одного ребёнка в Газе, ты тем самым сделал сразу несколько человек боевиками ХАМАС, которые потом умрут только ради того, чтобы убить израильтянина».
Видимо, накануне он решил почитать “Государя” Макиавелли, так как, по сути, пересказал другими словами мысль итальянского философа о том, что людей нужно или ласкать или уничтожать, чтобы не бояться мести. Но тут мне вспомнилось другое. Маск, когда говорит про геноцид и его неприемлемость, похоже, представляет себе исключительно самую брутальную его форму, когда солдаты просто берут и вырезают население или сгоняют его в газовые камеры. Это действенно и быстро, однако такой метод совсем не обязателен, когда у более сильной стороны, которой в текущих условиях является Израиль, есть достаточно времени для проведения зачистки, порядка нескольких десятилетий. А столько времени у Израиля, думаю, точно есть.
Что я имею ввиду, так это опыт жизни европейских колонистов в Америке и Австралии, и то, как они осуществляли ликвидацию аборигенов на этих территориях. Да, они часто просто истребляли их, но в ходу были также менее кровожадные, но тоже очень эффективные методы. В частности, весьма действенным вариантом было согнать людей с их земли и выселить в какую-нибудь резервацию, попутно лишив их средств существования и возможности заниматься привычными промыслами. Там были разные вариации, могли и просто выгнать, огородив забором, а могли и сравнительно честно купить у аборигенов их землю за какие-нибудь бусы или огненную воду. Но в любом случае аборигены оставались без своей территории обитания и возможности вести прежнюю хозяйственную деятельность, или она сильно сокращалась, делая невозможным существование людей в прежнем количестве. Не имея возможности прокормиться, численность аборигенов в силу естественных законов сама собой шла на убыль и в результате сокращалась настолько, что они уже переставали быть конкурентами для колонистов. Процесс был не очень быстрый, мог занять десятилетия, но был относительно бескровный и с нужным результатом.
А вот когда аборигены таким образом почти совсем исчезали, не претендуя на возвращение своих бывших владений, тут правительства белых поселенцев могли уже перед оставшимися в живых представителями коренных народов спокойно извиниться, признать, что были не правы и даже каких-нибудь плюшек из бюджета выписать или привилегий дать вроде квот в университетах или прав на организацию игорного бизнеса. Так, кажется, делают в индейских резервациях в США.
Мне думается, Израиль взял за основу именно такой вариант, размещая свои поселения посреди палестинских территорий и медленно выдавливая оттуда арабов. Что касается Сектора Газа, то вроде бы на днях уже заявили, что после разгрома ХАМАСа Израиль на неопределенное время оставит под полным контролем Сектор. Населению северной части Сектора Газа командование ЦАХАЛа ранее настоятельно рекомендовало переместиться на юг подальше от зоны боевых действий, поближе к египетской границе. Сдается мне, кто ушел, назад вернется нескоро, если вообще вернется. А там, гладишь, еще попробуют приоткрыть для них на границе дверцу вовне, чтобы мотивировать их свалить оттуда совсем.
В общем, как тебе такое, Илон Маск? Он похоже то ли не в курсе, то ли сознательно забывает, что у озвученного им метода есть разные формы реализации.
#Израиль #Палестина