На Дзене наблюдается новый вид интернет баталий: восстанавливать ли брошенные после развала СССР старые советские дворцы культуры, коровники и кинотеатры, возвращаться ли в опустевшие города с вечной мерзлотой, ИЛИ а-а-а ну их, сгнили и хорошо. С одной стороны - ностальгия по СССР и желание возродить великую страну, а с другой – рациональный расчет и нежелание тратить средства налогоплательщиков на сомнительные мероприятия.
Не буду тянуть кота за причинное место, сразу скажу: все неправы.
Я не спец в градостроительстве, но интуиция мне подсказывает, что если развалина, обрисованная граффити еще с 90х годов, стоит где-нибудь в Воркуте, то восстанавливать эту штуковину нет никакого резона. СССР, между прочим, внедрял современные на тот момент технологии, а не потемкинские деревни и избы раскольников восстанавливал. Хрущевки, коровники и дворцы культуры можно восстанавливать только как исторические памятники и никак иначе.
В то же время противники восстановлений в определенных вопросах перегибают палку. Большинство из них утверждает, что все эти дворцы с коровниками за полярным кругом жили и даже локально процветали потому что в СССР туда силой людей загоняли, финансировали эти никому не нужные поселения, что жить за полярным кругом – ад и вредно для физического и психического здоровья. Было у меня в студенческие времена несколько друзей-знакомых из Норильска, Архангельска, Северодвинска и Мурманска, и им свои родные города нравились, хотя жили они там в 1980е и 90е, когда разруха уже проникла в те места и когда воду зимой отключали. Ну да ладно, может они просто Москвы с Питером не нюхали, а из детства осталась только приятная ностальгия, лишенная критического осмысления.
Так вот, нужны ли современной России северные города и села? Промышленные центры? Хоть там холодно и света белого месяцами не видно? Конечно же ДА! Очень нужны, просто жизненно необходимы.
Россия – самая большая страна мира, она занимает существенную часть Европы и Азии, находится между Западом и Востоком, на севере упирается в Северный Ледовитый океан, на востоке граничит с США. Это обуславливает ее геополитику, дает целый ряд возможностей и одновременно с этим налагает серьезные обязательства. Северный Ледовитый океан – это морской путь и огромные залежи углеводородов, на которые зарятся все кому не лень. Сколько нашего добра повыкачивали транснациональные гиганты? Все эти British Petroleum, Statoil, Encana Corporation и другие любители прильнуть к нашему арктическому шельфу и «посотрудничать» в Баренцевом море.
Россия – щедрая душа, давайте все кинем, потому что там холодно, и уйдем (в принципе, что-то похожее в нашей новейшей истории уже было).
Так не пойдет, за полярным кругом нам нужны технологии, инфраструктура, промышленные центры, научно-исследовательские институты. И люди, куда же без них. И пусть сейчас у нас плоховато по всем этим пунктам, но это не значит, что к этому не нужно стремиться. Еще как нужно. Кроме того, другого выбора у нас и нет.
Россия – не маленькие Нидерланды и не Сингапур, расположившиеся на международных перекрестках, наша геополитика такова, что либо мощная держава, либо китайско-финская граница. Не зря вражья сила так ратует за «независимость» российских земель, а по сути, пытается разрезать Россию на кусочки, чтобы скушать и не подавиться. Колонии должны быть маленькими, так гораздо удобнее лишать суверенитета и контролировать. Уйти с Севера и Дальнего Востока – дать от себя откусить. А внешняя политика она такая: один раз от тебя откусят, и не остановятся.
Что же касается тех, которые считают, что с новыми хозяевами лучше и сытнее заживется, у меня вопрос: с чего бы это? Когда это колонии жили лучше метрополии? Местечковая власть, пресмыкающаяся перед хозяевами, живет, конечно, хорошо, пока послушная. Только даже если есть желание быть сытыми и послушными, как минимум большинство авторов Дзена туда не возьмут.