Национальный вопрос всегда относится к самым деликатным темам. В разговоре обычных людей он, как правило, окрашивается в эмоциональные тона и лишён рациональности. Понимая это, коммунисты в СССР даже решили использовать новое понятие "советский народ". Под ним понимали имперскую многонациональную общность, объединённую в единый народ коммунистической идеей.
Времена советского эксперимента ушли в прошлое, а проблема межнационального общежития осталась. Недавно я написал статью Кавказские тенденции. Она получила некоторый резонанс и предоставила мне новый материал для рассуждений.
Напомню, что речь в той статье шла о волне награждений сына главы Чечни со стороны руководства преимущественно мусульманских национальных образований в составе РФ.
Для многих комментаторов это стало поводом поднять вопрос о целесообразности сосуществования в едином государстве центральной России с преимущественно русским населением и Кавказа с многочисленными местными народностями. Высказывалась мысль о том, что такое сосуществование является обременением для русского народа и делался вывод о желательности размежевания.
Сразу выскажу свою оценку такой позиции:
- Я считаю её глубоко ошибочной.
Теперь обосную, рассмотрев ситуацию с двух сторон - нацменьшинств и русской.
- Взгляд со стороны нацменьшинств.
Большинство российских народностей имеет долгую историю, достаточную для обобщения полученного опыта. Такой опыт говорит о следующем:
Малые народы с невысокой численностью не имеют шансов на автономное государственное существование.
Я сейчас не говорю о военном аспекте, когда малый народ не способен оказать сопротивление внешним соседям. Главная проблема в другом. Малочисленные народы не способны создать полноценный государственный механизм со всеми его атрибутами - наукой, культурой, образованием, медициной, спортом, экономикой, внешней политикой. Отсутствие конкурентности не оставит ни одного шанса на успех в подобном начинании. Без селекции из большого числа претендентов не получится ни спортсменов, ни артистов, ни политиков. Такая страна будет обречена на роль вечного аутсайдера в мировом рейтинге.
Выходом из этого тупика является имперское объединение народов, где ядром будет многочисленный этнос, способный к самостоятельному существованию, но не имеющий националистической ограниченности. Среди народов со славянскими корнями такими являются только русские. Все остальные славянские народы имеют отчётливую склонность к мононациональности.
Что получают малые народы от имперского симбиоза?
У них возникает огромная лояльная среда для личного развития. Художники и артисты, например, получают зрителей в количестве, которого никогда бы они не получили в рамках своего коренного этноса, и это становится огромным творческим стимулом.
Приведу примеры.
Армянин Арам Хачатурян никогда не смог бы стать композитором с мировым именем только в рамках армянской общности. Требовалась глубокая связь русской и армянской культуры для полного созревания его таланта.
Грузинский художник Нико Пиросмани никогда не выбрался бы из неизвестности, если бы не оказался вовлечён в русский всплеск авангардной живописи 1910-х годов прошлого века.
Этнический армянин Шарль Азнавур приобрёл мировую славу только в условиях французской культуры.
Осетин Валерий Гергиев стал выдающимся дирижёром, имея возможность работать с большими симфоническими оркестрами в России. Никогда он не получил бы такого шанса, оставаясь в границах своей республики - Северной Осетии.
Абхазка Хибла Герзмава стала выдающейся российской оперной певицей. В отсутствии школы оперного пения в Абхазии такое могло произойти только в тесной культурной связи Абхазии с Россией.
Я могу вспомнить ещё много имён: Багратион, Сталин, Баграмян, Эсамбаев, Магомаев, Бокерия, Шахназаров, Параджанов ...
- Взгляд со стороны русской титульной нации.
Когда происходит резонансный бытовой конфликт, в голове раздражённых комментаторов рождается соблазнительная идея - отсоединиться от окраин и создать монорусское государство - Московию. Друзья, вы не обдумали свою идею как следует. Скажите откровенно, вас устроит, если Московия станет подобием Болгарии? Взгляните на карту славянских территорий и назовите хоть одно самостоятельное государство. Сербия? Хорватия? Польша? Чехия? Может быть, Черногория?
Увы. Во всех исторических перипетиях эти страны являются всего лишь объектами влияния внешних сил - Турции, Великобритании, Германии, России, США.
Вы этого хотите для России? - чтобы она превратилась в незначительную страну второго плана. Уверен, что нет. А так произойдёт в случае обособления русских от соседних народов.
Следует трезво понимать, что русский этнос унаследовал от славянских корней как достоинства, так и недостатки. Достоинствами является способность стойко переносить тяготы и нетребовательность к повседневному комфорту. Недостатком является интеллектуальная заторможенность в мирной жизни, обрекающая все славянские страны на хроническое отставание в развитии от своих западных соседей. Если в монославянских странах это стало непреодолимой проблемой, то Россия избежала такой участи. Недостающую нам искру мы получаем от малых народов Кавказа и Сибири. Вспомним хотя бы Иосифа Сталина.
Более того. Стихийная энергичность окраин создаёт отличную конкуренцию русскому уму, подталкивая его к преодолению лени и дрёмы. Разве это не выгодный симбиоз?
Да, в житейских ситуациях нам заметны менее приятные ситуации, связанные с бытовыми конфликтами. Но русский человек тем и отличался от многих других, что он в состоянии посмотреть поверх голов. Для него благо для страны всегда перевешивало личные неудобства.
***
Подведу промежуточную черту. Русское государство может существовать как один из мировых центров только в качестве конгломерата народов, в разные исторические эпохи имеющего разные названия - Российская империя, СССР, Российская Федерация.
В этом конгломерате заложены внутренние межнациональные конфликты, как во всякой империи. Как преодолеть такие конфликты?
Наш исторический опыт даёт только один ответ - это ЕДИНАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ вне религиозного характера. Без такой идеологии империя будет испытывать непреодолимые центробежные тенденции и в конце концов распадётся. Поэтому ближайшей задачей российского политикума должно стать формирование идеологической основы России с законодательным закреплением её в Конституции страны.
И последний момент.
Идеология должна подкрепляться репрессивным механизмом. В каждом народе нашей страны обыватель составляет большинство. Особенностью этого сословия является неспособность предугадать последствия своих эмоциональных поступков. Русский обыватель мечтает отгородиться от Кавказа, а кавказский обыватель мечтает получить местечковую самостоятельность (взгляните на абхазов!). Добившись своих целей, те и другие разрушат свою зону обитания и получат результат, прямо противоположный ожидаемому.
Конечно, следует вести разъяснительную работу. Но вы знаете эту поговорку:
"Добрым словом и револьвером вы сможете добиться большего, чем только добрым словом".
Я очень надеюсь, что президент Путин прекратит разрушительные религиозные эксперименты и найдёт в себе интеллектуальные силы для постановки главной задачи своей жизни - созданию современного (!) идеологического базиса новой России - страны блестящего будущего, а не патриархального прошлого.
