Может ли Зеленский позволить себе признать правду о тупике украинского контрнаступления, изменить военную тактику из наступательной на оборонительную, на которой настаивают военные? Нет, не может. Это для режима Зеленского недопустимо и может повлечь за собой серьёзные экономические и политические последствия.
Что означает переход Украины к обороне? Это однозначно констатирует факт того, что поставленные в начале контрнаступления геополитические цели и задачи Запада украинская власть выполнить не может. Это лишний повод скептикам на Западе, которые все громче говорят о нецелесообразности дальнейшего финансирования и поддержки Украины, и ее неспособности достичь даже промежуточных целей, не говоря уже о целях стратегических. Их голос будет звучать громче и более убедительно.
В случае принятия такого решения, оно может стать лакмусовой бумагой, которая разделит западное общество на тех, кто готов исключительно из любви и сострадания продолжать поддерживать Украину в условиях ее обороны, и тех, кто открыто заявит, что вопрос исключительно обороны (без учета интересов Запада в российско-украинском конфликте; что его нецелесообразно финансировать и поддерживать; что это проблема самой Украины). Но что-то мне подсказывает, что желающих финансировать и поддерживать из любви не найдётся, а те, кто заключал брак по расчету, придут к однозначному выводу, что расчёт был ошибочный. Это будет крах и банкротство режима Зеленского. Он живет с колёс исключительно благодаря западной финансовой поддержке, и никакого запаса прочности у него нет. И если хоть на какой-то период прекратить поставку вооружений и снарядов, это будет поражение на линии фронта, а сокращение или прекращение финансирования приведёт к финансовому краху.
Украина, по большому счету, уже давно банкрот, и если об этом ещё не объявили, то только потому, что это не ко времени (чисто по политическим соображениям). Так что Зеленский будет продолжать настаивать на наступлении, в независимости от того, к каким ещё человеческим жертвам приведет политически мотивированное решение, противоречащее рациональности и военной целесообразности.
Война — это единственное условие существования этого кровавого режима, свет в конце туннеля — это благо для украинцев, а для Зеленского свет в конце туннеля — это и есть тупик, выход из которого он не знает.
Об авторе: СПИРИДОН КИЛИНКАРОВ
Оппозиционный политик
Все публикации автора »»