— Я всегда считала, что я не осуждаю. Когда сегодня, я только включила наблюдение за мыслью, я увидела, что осуждаю свою дочь, за то, что она так долго спит. Когда я это увидела, то мысль прошла. Дальше занимаюсь делами, и ловлю себя на том, что постоянно думаю о том, почему моя дочь так долго спит? Я была поражена, что я только оправдываюсь и осуждаю. «А у меня только белое, мне покупают только белое, и я люблю белую одежду».
— Обратите внимание, ум постоянно работает в суждении. Суждение – это как «дважды два = четыре». Но если кто-то не соглашается с таким суждением, а говорит, что «дважды два = пять», то я осуждаю его, выдвигая своё суждение, противоположное его суждению. Граница между суждением и осуждением очень незаметно переходит из суждения в осуждение. Если я считаю, что «дважды два = четыре», то буду осуждать всякого, кто не согласен со мной. Так, я отметаю огромную палитру других возможностей.
Как суждение переходит в осуждение? Например, я считаю, что сегодня погода хорошая. И всякий, кто выскажет мнение другого рода, будет мною осуждён, потому что я считаю своё суждение единственно верным. Это принцип перехода суждения в осуждение. Обусловленный ум не может работать без суждений. Он по поводу всего выносит какие-то определённые суждения. Мы просыпаемся утром или что-то делаем – всё это основано на суждениях. Но, делая это, мы говорим, что делать это надо только так и никак иначе. Например, мы начинаем раздражаться и кричать по поводу того, что кто-то обул не те туфли, которые, как мы считаем, он должен был обуть. Мы осуждаем, он оправдывается из вины, но потом он нас осуждает, и уже мы оправдываемся из чувства вины. Вот так складывается вся жизнь.
На самом деле, суждение не является плохим, просто оно не единственное, есть масса других суждений на ту же ситуацию. Если я согласен с тем, что существуют и другие суждения, то у меня не возникает желания отстаивать и доказывать своё мнение, поэтому и нет осуждения. У меня просто не возникает осуждения по поводу другого суждения, несоответствующего моему.
— Мне сейчас кажется, что, с одной стороны, я всё понимаю, а, с другой стороны, я пытаюсь представить ситуацию, в которой «дважды два = шесть». Мой ум просто расслаивается и говорит, что так не бывает.
— Это потому, что все точные науки построены на суждениях, беспрекословно принятых, как аксиомы. Но я повторяю, что эти аксиомы являются временным явлением. Следующее качество науки будет связано с другой аксиомой. Тогда суждение типа «дважды два = четыре» выглядит смешно, а верным будет считаться суждение «дважды два = пять» или ещё что-то. Именно на этом суждении построена теория, позволяющая перемещаться в пространстве без подсобных средств, это всё приходящее и уходящее. Так вот, новое видение возможно только у того, кто понимает относительность любого суждения. Так он может войти в новую систему координат. Он спрашивает: «Сколько будет дважды два?». Ему отвечают, что четыре. Всё. Он понимает в какой системе координат находится этот человек. Он совершенно не борется с ней, а просто принимает то, что есть, как оно есть. Он видит ту игру, в которую играет данная цивилизация и данный человек. Если он спросит: «Сколько будет дважды два?» А ему ответят: «Шесть». Он и это поймёт, увидев систему координат данного человека. Нет осуждения, это просто игра данного конкретного человека. С какой стати надо осуждать что-то только за то, что оно не соответствует нашим представлениям об этом, а является отличным от него.
— Как жёстко всё внутри, и как оно противится тому, о чём Вы говорите.
— Потому, что мы входим в определённую кем-то систему координат. Мы принимаем эту чью-то систему, как единственно реально существующую аксиому. И мы не допускаем даже представления о том, что может быть что-то иначе. На самом деле, Мироздание имеет биллионы различных Миров, их устройство совершенно разное. Каждый из них строится на своей системе координат, они не сопоставимы. Наличие одного Мира не отрицает наличие другого. Посмотрите, как всё устроено в Божественном Мироздании.
— А у нас - либо так, либо никак.
— Да, в этой иллюзорной реальности всё несоответствующее данной системе координат отторгается как инородное. Но может быть существование всего этого вместе, что и происходит на самом деле. Есть Миры, не принимающие ничего не соответствующего тому, что они считают реальным. В частности, Мир людей. Поэтому, попадание сюда из другой системы координат и невозможно, потому что люди их просто не воспримут.
— Они не видимы для нас, их как будто нет.
— Они их просто не видят или будут бороться с ними. Есть Миры, в которых одновременно существуют очень разные существа с совершенно разными системами координат. Такое устройство Мира возможно только при достижении уровня осознания существ, допускающих возможность разного вида суждений.
— Всё равно происходит внутренняя борьба. Нечто вылезает и говорит: «Ну, хорошо, оно другое, но оно же не достойное, оно же хуже, чем мы».
— Есть только то, что мы считаем существующим. Невозможно видеть ничего из того, что ты не считаешь существующим. Если мы возьмём взгляды определённых людей, то увидим, что некоторые из них живут в такой коробке, что ничего несоответствующего их представлениям для них просто не существует. Это можно увидеть даже в рамках системы координат Земли, не говоря о том, что существует за пределами этой системы координат.
— Приведу пример. Я ищу ключи. Бегаю, ищу, тороплюсь, мне надо уходить. Ключей нет. Я подумала: «Ну и ладно». Вдруг вижу, ключи лежат на самом видном месте. Они там и лежали, только я была «заблокирована», я их не видела. Получается, что Нечто может стоять передо мной, а я этого просто не вижу. Этого как бы нет, я это исключила из своего видения.
— Да-Да. «Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда». Так и получается, что для человека существует только то, что он считает возможным. Большинство людей не считали возможным летать, но были те, которые считали это возможным, они создали самолёты. Возможно ли перемещаться в пространстве без специальных аппаратов? Возможно для того, кто считает это возможным. Вообще нет ничего невозможного. Возможно что-то или невозможно – всё зависит от того, считает человек это возможным или считает это невозможным.
Если эта тема у Вас откликается, она может стать предметом нашего с Вами обсуждения на открытом диалоге с Александром Пинтом или в группе самоисследователей, если Вы решите в неё войти.