По-моему, с Моховым пора уже что-то делать. Найти управу... дать по рукам, наконец... ведь посмотрите – он же российские законы нарушает! Чувства верующих оскорбляет... да, кстати, закон у нас есть, а есть ли верующие? Верить ведь можно только во что-то, нельзя же верить просто так – "верю, мол, и все". Этак можно и на избирательный пункт явиться с заявлением: "Голосую!" "За кого голосуете, гражданин?" "Просто – голосую и все". Со многими людьми, которые у нас в стране числятся "верующими", именно такое и происходит. Не имеют они ясного, а зачастую и смутного представления о предмете своей якобы "веры". А потому и "верующими" их называть нельзя. И не может статья 148 УК РФ их защищать. Но к Мохову это не относится. Мохов секту свидетелей Кубрика оскорбил. А это верующие настоящие. Вы не глядите, что я тут "секта" написал. Я просто слова умнее не знаю. А на самом деле, в списке сект сектоборца Дворкина такая секта не значится. И, следовательно, ОМОН за ней не придет. Да и входят в нее люди серьезные, государственные, со степенями – вплоть до академиков. И уж они-то точно знают во что и в кого они верят.
Стэнли Кубрик – представитель одного горячо любимого всеми (кроме арабов) народа – был величайшим в истории чудотворцем (таково учение этой секты). Совершившим, по крайней мере, три весьма небанальных чуда:
1) летал на луну (вместе с двенадцатью своими учениками – что-то это как будто напоминает... впрочем, у чудотворцев, наверно, есть свои закономерности)
2) ходил по луне без скафандра
3) не оставлял на луне следов.
На третье чудо, правда, любой из нас способен, но на чудеса надо смотреть в совокупности и с учетом – только тогда они дают волшебный результат. А если смотреть не в совокупности и без учета, то можно скатиться в мелочи, в сухую догматику, которая никакой религии на пользу не идет. Есть ли такие мелочи в кубриковщине? Есть одна. Несущественной, ни на что не влияющей мелочью является то обстоятельство, что Кубрик снимал свои чудеса на пленку. Наивный «модернизм», по сути. Никто ведь не снимал на пленку вознесение Иисуса Христа. И дело было не только в том, что техник традиционно запил и не успел (на тот момент) киносъемку изобрести. Такие вещи, как вознесение, на камеру просто не делаются. А если кто-то и пытается что-то подобное заснять, с пленкой происходят разные странности. Произошли они и с пленками Кубрика (см. например
Поэтому один из крупнейших кубриковствующих богословов, академик Галимов совершенно справедливо отмечает каноническую ничтожность отснятых Кубриком материалов
Что они есть, что нет — для веры значения не имеет. И даже, пожалуй, лучше бы их и не было вовсе. А то ведь случались вещи прямо-таки, в церковном смысле слова, «прелестные». К примеру — ходят по «луне» два и только два «астронавта». А в шлеме у одного из них отражаются... тоже два астронавта. С одной стороны понятно — «где двое соберутся во имя мое, там и я с ними». Третий — Кубрик. Но вот почему он в скафандре? Разве режиссер, снимая фильм, к примеру, о рыцарях, будет сам облачаться в доспехи? Странно это было бы и нелепо, а ничто так не вредит религии как нелепость. Поэтому трижды прав Галимов: все эти видео, фотки — в мусорную корзину! А что не в корзину? Что важно? Опять штудируем галиматью богословские сочинения Галимова. О! Лунный грунт! Стэнли Кубрик привез с «луны» 382 килограмма лунного грунта (странно, что Галимов, который должен был бы знать эту цифру как «Отче наш», говорит об «около 300 килограммах»; 382 в эту сторону никак не округляются — аккуратнее надо в таких вопросах). Не вызывает никаких сомнений, что лунный грунт обладает волшебными свойствами. На это прямо указывают опубликованные материалы китайской лунной экспедиции XXI века до н.э.
(Любопытно, что участники этой экспедиции до сих пор находятся на луне, и Майк Коллинз собирался там с ними встречаться
https://history.nasa.gov/afj/ap11fj/14day5-landing-prep.html
Не исключено, что именно они и передали ему минерал, названный в честь его и двух других мушкетеров — армолколит. Правда, скорее всего надули, поскольку минерал этот в изобилии обнаруживается на земле — Германия, Гренландия, Мексика, ЮАР, Испания, Украина, США, Зимбабве). Вообще, главная проблема волшебного лунного грунта в том, что он ничем не отличается от земного. Американцы (см. все ту же Stronger than dirt) нашли этому остроумное объяснение: именно волшебность и подвела лунный грунт! Любой обычный грунт можно спокойно хранить в бутылке, запечатанной индием
и все с ним будет нормально, а вот лунный грунт бунтует, прошибает ко всем чертям индий, вступает в реакцию с земной атмосферой и, конечно же, теряет все свои лунные качества. Превращается в обычный земной грунт. Все 382 килограмма — коту под хвост. Такие дела...
Правда, умелые люди предлагают за достойное вознаграждение кое-какие из волшебных свойств лунного грунта восстановить. Вот только неизвестно, те ли это будут свойства, что надо, или опять бузилово начнется?
Но то Америка. Там всегда все как-то не так (хотя и Кубрик жил там же? Не, на самом деле, он был православный в душе). Галимова все эти еретические закидоны американцев не смущали совершенно, поскольку с двумя из учеников Кубрика он был знаком лично, проверял их на полиграфе смотрел им в глаза и видел в этих глазах лунный блеск. Причем такой, которого Галимову было достаточно (о чем он прямо и сообщил).
Я спросил у этих глаз: «Это правда?»
И ответили глаза: «Ну конечно!»
Перед этой красотой акта веры хочется просто благоговейно молчать. Но увы! «Свидетели Кубрика» пока еще не оформлены у нас на бюджет, и денежку Галимов получал все-таки как академик. А академикам у нас платят пока еще не за одни красивые глаза американских «астронавтов». Все-таки надо что-то и про лунный грунт исполнить (будь он не ладен!) Сочтете вы чем-то вот такое исполнение — решайте сами. «Лунные базальты, как выяснилось, состоят из тех же минералов, что и земные, но в них гораздо выше содержание титана и алюминия». Звучит? Звучит. Но есть одна подленькая книжулька
с совершенно мерзопакостным годом издания — 1964-м. Речь в ней идет об имитациях лунного грунта, которые производились на земле с целью... ну в общем, производились и производились. В распоряжении НАСА на данный момент — 14 тонн имитаций лунного базальта, а еще 15 тонн было продано частным лицам (хотя сейчас эту лавочку, кажется, прикрыли). И это я не к тому, что не надо в Кубрика верить (духовные ценности должны быть, а это похоже, единственная, которая осталась), а к тому, что все-таки не надо путать богословие с геохимией.
Ну вот мы и к Мохову подошли. Хотя, если честно, он там не один. Разоблачена (мной) целая организация кощунников. Которые Мохову докторскую степень дали — вот за такое
Конечно, прочитав «новые ультрадисперсные тра-та-та», вы скажете: «а шо такого? Очередной безобидный сумасшедший». Нет, говорю я вам. «Безобидный сумасшедший» — это просто маска. А суть - звериная, хищническая, кощунственная. Читаем: «отсутствие нового минерального материала с луны привело к некоторому снижению интереса к вопросам минералогии ближайшего земного соседа». Подождите, подождите, господин Мохов. Ваш автореферат датируется 2009 годом. А «сугубо лунный минерал» транквилитиит был найден в Западной Австралии в 2012 году.
https://www.abc.net.au/news/2012-01-05/rare-moon-rock-found-in-australia/3760326
Ваши слова, гражданин Мохов, конечно, подтвердились. Но откуда вы в девятом году знали, что произойдет в двенадцатом? Разветвленная сеть? Мы тут все молились на транквилитиит, понимая, что это последний оплот горячо любимого доллара, а вы изображали из себя ребенка, плачущего «высоко у царских врат»? Но это еще присказка, а печальная сказка впереди. Изучив лунный грунт, доставленный советскими лунными станциями (это еще зачем? Кубрик все что надо с «луны» привез, отправлять туда какие-то еще станции было верхом бестактности, а изучать привезенные ими жалкие 325 граммов значило просто себя не уважать)... тем не менее, Мохов, используя всякую хитрую аппаратуру, эти 325 граммов изучил и... обнаружил там 23 неизвестных на земле минерала. Разумеется, в нанодозах, но ведь кощунство-то, получается, совсем не нановое. Не надо быть докой по теории вероятностей, чтобы понять, что это значит: в 382 килограммах, привезенных с «луны» американцами, новых минералов нет. В 325 граммах советской доставки (граммов у нас меньше, чем у амеров килограммов) — их двадцать три. Кто-то соврамши? Определенно. Кто — решайте сами. Хотя доставить на луну автоматическую станцию теоретически проще, чем компанию симпатичных ребят.
Ну? Что глаза прячете? Усомнились? Я лично — нет, но разумом понимаю, что на души, не закаленные верой, подобные вещи действовать могут. Тем более, когда заокеанские наставники не спешат на помощь. Я забил в Гугл Mokhov moon regolith, надеясь найти пастырское обличение «хульных и кубрикопротивных словес, извергаемых лукавым чародеем Моховым». Нет, англо-саксонской реакции нет никакой. Похоже, 23 минерала Мохова им по барабану. Придется нам действовать самим. Отличная идея — не сослать ли Мохова в монастырь? Куда-нибудь под Архангельск? Да, но монастырь надо сначала построить... иконы написать с Кубриком, акафисты Кубрику сочинить... веру выказывать надо, а не так, что «Кубрик в душе» и все. Мохов — хулиган, однако нам в поучение — нерадивы мы в духовных вопросах, ох, нерадивы! Придумываем всякие глупости в качестве национальной идеи, хотя вот же она у нас под ногами валяется. Или все-таки... свят, свят, свят, отыди, отыди, Мохов!