Читать предыдущую часть. <<<
В предыдущей части статьи мы обсудили, насколько корректно говорить об отсутствии доказательств существования инопланетных цивилизаций в наблюдаемой Вселенной. Перейдем к не менее важным вопросам: кто именно может населять мировое пространство? Как могут выглядеть их миры и их жизни?
Помимо недостаточной точности и полноты информации от наших астрономических приборов, второй важный блок вопросов, связанных с интерпретацией вводных данных, связан с тем, что именно мы ищем во Вселенной. И здесь также можно выделить два момента:
Для начала, следует учитывать, что Вселенная может быть наполнена разнообразными формами жизни в абсолютно хаотичном порядке. Эти существа могут значительно отличаться по поведению от того, что мы привыкли видеть на Земле. Даже если предположить, что внеземная жизнь основана на углероде, подобно земной, не факт, что она будет демонстрировать аналогичные нам формы поведения. Например, если бы Земля была заселена разумными наследниками травоядных существ, их поведение могло бы быть сильно ориентировано на скрытность и избегание угроз, что резко контрастировало бы с "громким", агрессивным и экспансивным поведением человека.
Более того, условия, варьирующиеся по всей Вселенной, могут способствовать развитию форм жизни, которые окажутся совершенно непонятными для нас. Необязательно, что инопланетная разумная жизнь будет представлять собой цивилизацию в привычном для нас понимании. Можно представить существование, например, огромных коллективных сознаний, аналогичных земным насекомым. Будут ли у такого "разумного улья" представления о том, что с ним могут соседствовать другие существа на других планетах? Может, у него биологически закрепится представление о том, что он единственный живой организм в мире?
При этом, помимо углеродных форм жизни, существует вероятность существования кремниевых организмов, или даже еще более экзотических, таких как азотная органика, которая теоретически может существовать при огромном давлении в недрах газовых гигантов. Эти альтернативные формы жизни могут радикально отличаться от всего, что мы знаем. К тому же, как мы и упоминали в предыдущей части, важно задаться вопросом, действительно ли мы хотим найти внеземную жизнь, похожую на нас с точки зрения поведения и общественного устройства, учитывая все наши человеческие слабости и недостатки.
Углеродная форма жизни — это тип жизни, в котором углерод служит основным строительным элементом для молекул, составляющих живые организмы, таких как белки, жиры, углеводы и нуклеиновые кислоты.
Гипотетическое разнообразие форм жизни во Вселенной, обусловлено множеством возможных факторов для зарождения и эволюции, включая физические условия, сложившиеся на планете. Если мы хотим понять, какие формы жизни могут существовать во Вселенной, стоит начать с рассмотрения потенциальной среды их обитания.
Традиционно при поиске внеземной жизни, акцент делается на поиске каменных планет, подобных Земле. Однако, даже наша собственная Солнечная система предлагает альтернативные возможности. Рассмотрим, например, спутники газовых гигантов, многие из которых, как предполагается, обладают обширными подповерхностными океанами жидкой воды. Это поднимает вопрос о том, не могут ли такие миры быть более распространенными плацдармами для зарождения жизни, чем считаемые нами базовыми, землеподобные планеты.
Представьте себе мир, покрытый толстой коркой льда, под которой скрывается огромный океан. В такой темной, водной среде могут развиваться совершенно уникальные формы жизни, сильно отличающиеся от земных. И подумайте, если они будут разумны с нашей точки зрения, какое мировосприятие будет им свойственно? Вероятно, они даже никогда не узнают о существовании Вселенной за пределами своего водного мира, окруженного "скорлупой небесной тверди".
Но даже если вернуться к более привычным землеподобным планетам, возникает вопрос о том, насколько их геологические условия позволяют осуществить развитие высокотехнологичной цивилизации. Например, индустриальное развитие на Земле во многом зависело от доступа к углеводородам, которые являются довольно специфическим видом ископаемого топлива. Альтернативные источники энергии, такие как уран, который необходим для развития ядерной энергетики, также могут быть редкостью в других мирах.
В таком контексте, даже разумные существа, обитающие на других планетах, могут оказаться полностью лишенными доступа к ценным ресурсам, причем речь может идти как об энергоносителях, так и конструкционных материалах. Они могут обладать высокоразвитой культурой и даже осваивать биотехнологии, но без доступа к определенным видам ресурсов, они не смогут стать "технологичной" цивилизацией в нашем понимании. Такие существа, возможно, никогда и не смогут построить радиоантенну или иной способ связи с внешним миром, что делает их обнаружение с помощью традиционных методов наблюдения крайне маловероятным. Вопросы о среде зарождения и развития жизни, а также доступности ключевых ресурсов для технологического развития, стоит принимать во внимание, в нашем исследовании возможного разнообразия внеземных цивилизаций.
Но давайте позволим инопланетянам оказаться на более благоприятной планете с обилием ресурсов, будь то нефть, уран, титан и прочие привычные человечеству вещи. Представим, что они действительно достигли уровня технологий, сравнимого с земными. Парадокс Ферми часто предполагает существование межзвездных цивилизаций, способных заселить значительную часть галактики, например, нашего Млечного пути. Однако и здесь возникает ряд вопросов и ограничений.
Во-первых, даже на Земле, космические путешествия представляют собой значительный вызов. Если бы наша планета была чуть тяжелее или имела более плотную атмосферу, запуск ракет в космос стал бы гораздо более сложной задачей - смогли бы мы вообще выйти в околоземное пространство? Так где же гарантия, что наши соседи не оказались в подобной тупиковой ситуации?
Второй вопрос касается радиомолчания. Если предположить, что инопланетная цивилизация освоила лишь свою планету или даже свою солнечную систему, но не достигла других звезд, то возникает вопрос о необходимости мощных радиопередатчиков. Возможно, в их случае не существует потребности в дальней коммуникации - тогда зачем им мощные антенны, кричащие об их присутствии?
В рамках обсуждения расселения пришельцев по галактике, часто можно встретить подсчеты, что даже "медлительная" цивилизация могла бы заселить галактику за несколько миллионов лет. Дескать, если даже один межзвездный перелет занимает 10 тысяч лет, то за сто итераций, можно заполонить все галактические просторы - и на это уйдет всего один миллион лет. Однако, это предположение может быть в корне ошибочным. Даже обладая технологиями межзвездных перелетов, инопланетяне не имеют гарантий широкого распространения. Их ближайшие звезды и планеты могут оказаться непригодными для создания аванпостов для дальнейших путешествий. Отсутствие необходимых ресурсов на границах их "межзвездной империи", включая полезные ископаемые, может сделать невозможным дальнейшее продолжение путешествий к более удаленным звездам.
Поэтому, даже при наличии межзвездных технологий, инопланетная цивилизация может освоить лишь ограниченное количество звездных систем, после чего зайдет в "ресурсный" тупик, ограничивающий дальнейшее расширение. К тому же, не стоит забывать и о времени жизни цивилизаций, которое не обязательно может быть бесконечно долгим. Это предположение вносит существенные коррективы в традиционное понимание парадокса Ферми, подразумевая, что даже при высоких технологиях распространение по галактике не является гарантированным.
Другой интересный подход к решению проблемы Великого молчания предполагает, что это не инопланетяне оказались в затруднительном положении, а мы, люди, ещё не достигли необходимого уровня развития в понимании фундаментальной физики. Этот подход исходит из предположения, что инопланетные цивилизации, обладая продвинутыми технологиями, могли бы использовать совершенно иные методы коммуникации и передвижения в космосе, не доступные нам на текущем этапе развития.
Например, если инопланетяне обладают технологиями для так называемой "простой" экспансии во Вселенной, например, с использованием гипотетических варп-двигателей, то логично предположить, что и способы их коммуникации также будут находиться на качественно иной ступени развития. Возможно, они никогда не использовали радиосвязь как основной метод общения, а применяли более продвинутые технологии, такие как лазерная связь или даже какие-то совершенно невообразимые для нас устройства.
Наш поиск внеземной жизни может быть ограничен из-за ориентации на устаревшие или неподходящие методы обнаружения. Наши традиционные методы поиска, основанные на радиосигналах, могут быть отнюдь не универсальными для обнаружения цивилизаций, которые используют совершенно иные, более продвинутые технологии. Это означает, что мы можем упускать важные сигналы просто потому, что ищем не тем способом.
Подводя предварительные итоги наших рассуждений о парадоксе Ферми и Великом молчании, стоит признать, что любые догадки о том, чего мы точно не знаем, неизбежно носят спекулятивный характер. Тем не менее, с точки зрения нашей редакции, кажется наиболее вероятным, что Вселенная изобилует различными биологическими формами жизни. Даже если относительное количество пригодных для жизни звезд и их планетных систем может быть небольшим, в абсолютных цифрах их количество, вероятно, огромно. Гипотеза о полностью пустой Вселенной, где присутствует одна лишь человеческая цивилизация, кажется гораздо более фантастической, чем представление о многообразии жизни в космосе.
Что касается наблюдательных возможностей, наша цивилизация только начинает изучать бескрайние просторы Вселенной. Наше понимание космических тайн и мироустройства, пока что походит на мимолетный взор в "замочную скважину". Наш опыт наблюдения за Вселенной ограничен и средствами, и временными рамками - он составляет лишь малую часть её истории. Поэтому, делать окончательные выводы о "пустоте" космоса, было бы слишком поспешным.
С учетом суровых ограничений, накладываемых физикой мира на возможности технологического развития и космическую экспансию, можно предположить, что большинство форм жизни во Вселенной не способны стать "разумными" или "технологичными" в нашем понимании этих терминов. Однако это не делает их менее ценными или интересными. Возьмем, к примеру, античную Грецию, её общество, хотя и не обладало современными технологиями, было крайне богатым с культурной, философской и исторической точек зрения. Подобным образом, внеземные цивилизации, даже если они не достигли высокого уровня научно-технического развития, могут обладать уникальными и ценными качествами, которые сделают их изучение захватывающим и важным. Более важным вопросом является то, сможем ли мы стать наблюдателями по отношению к ним.
В заключение нашей статьи о Великом молчании Вселенной и парадоксе Ферми, стоит подумать, какие действия может предпринять человечество в свете этих вопросов. Прежде всего, мы должны осознать, что поиск других форм жизни не ограничивается поиском наших точных копий - как в плане визуального сходства, так и в плане когнитивных способностей. Если человек от природы испытывает потребность в некотором фетише взаимодействия с другими биологическими видами, то истинные инопланетяне могут быть не единственными подходящими кандидатами для этих целей. Исследование разнообразия жизни, прежде всего на нашей родной Земле, может дать нам бесценный опыт и пересмотр своих убеждений о критериях "разумности". В этом контексте важно уделять внимание братьям нашим меньшим, и направлять усилия на благополучие и сохранение биоразнообразия на нашей собственной планете.
Далее, стоит обратить внимание на развитие генной инженерии и этические аспекты этого направления. Возможность создания новых биологических форм жизни, отражающих наши представления об инопланетянах, может открыть новые горизонты. Если мы хотим делить мир с необычными существами, отражающими наши культурные мифы, почему бы не посодействовать этому самим? Эксперименты с генной инженерией могут даже привести к возможности заселения других планет, например, Марса, созданными нами формами жизни.
Наш паблик VK:
В этой же связи актуален вопрос о роботах. Развитие робототехники и искусственного интеллекта может стать как ключом к исследованию далеких уголков космоса, куда человеку физически сложно или невозможно добраться, так и нашим средством борьбы с "космическим одиночеством". Кроме того, важно усилить развитие виртуальных технологий, которые позволяют создавать новые миры и культуры в цифровом пространстве. Это может стать альтернативным путем для исследования и экспансии вне пределов нашей физической реальности.
И, наконец, ни в коем случае нельзя останавливать исследование и освоение космического пространства. Даже если на первый взгляд межзвездные путешествия кажутся недостижимыми, это не должно останавливать нас от поиска новых путей в этом направлении. Мы должны думать о будущем цивилизации в целом, а не только об отдельных людях. В этом контексте стоит обдумать использование технологий кораблей поколений или других, долгосрочных форм космической экспансии. Каждый представитель человечества должен уйти от природного эгоцентризма и думать о будущем поколений, а не только в рамках своей собственной жизни.
Может, запасная планета пригодится нам из соображений безопасности?