По итогам встречи лидеров США Джо Байдена и КНР Си Цзиньпина формально были провозглашены некоторые общие решения и цели, но глобальных договорённостей, кроме возобновления контактов на военном уровне, достигнуто не было. Отсюда разные оценки лидеров двух держав. Таким мнением в беседе с ИА Регнум поделился директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта, доктор исторических наук Юрий Рогулёв .
15 ноября состоялась встреча президента США Джо Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина. По итогам встречи Байден заявил, что США возобновляют прямые военные контакты с Китаем, и в целом назвал беседу одной из самых продуктивных и конструктивных. Но позже американский лидер вновь назвал Си Цзиньпина диктатором, связав это с тем, что тот управляет коммунистической страной. Председатель КНР же выразил уверенность в «светлом будущем» отношений между США и Китаем. Глава китайского МИД Ван И отметил, что встреча имеет стратегическое значение и далеко идущие последствия.
По мнению профессора, американиста Рогулёва, формально некоторые общие решения между странами и цели провозглашены, но глобальных договорённостей достигнуть не удалось.
«Потому и такие разные мнения и формулировки двух лидеров по итогам встречи. Главная договорённость — возобновить контакты на разных уровнях, в том числе между военными. А всё остальное — это общие декларации. Отсюда и разные оценки», — отметил Рогулёв.Он также обратил внимание, что в выстраивании конструктивных отношений в этой паре больше заинтересован Китай. Об этом свидетельствуют и итоговые выступления китайских властей, не скрывающих надежду на «светлое будущее».«Для Китая США — это курочка, несущая золотые яички. Потому что огромное количество китайской продукции продаётся в Штатах. Терять эти возможности Пекин не хочет. И разрыва отношений с Вашингтоном тоже не хочет. В данном случае инициатором ухудшения отношений выступают именно Соединённые Штаты», — указал профессор.Кроме того, по мнению Рогулёва, возобновление военных контактов говорит о том, что обе стороны всё же хотят избежать вооружённого столкновения.На это обратил внимание и президент Российско-китайского аналитического центра Сергей Санакоев . По его мнению, факт возобновления военных контактов между странами говорит о том, что мир находится чуть ближе к стабильности.«Значит, что какие-то провокации всё же не позволят скатиться в горячий конфликт между США и Китаем. Это прежде всего в Южнокитайском море и вокруг Тайваня. В этом регионе достаточно напряжённая обстановка, и контакты между военными двух стран хотя бы позволят быть уверенным, что случайные провокации не приведут к серьёзным столкновениям», — поделился Санакоев.Он допустил, что, возможно, после этой встречи хотя бы на время, но прекратятся поставки оружия на Тайвань и попытки организации сепаратистского режима в регионе. Эксперт в целом счёл итоги встречи положительными.«Считаю, что двум ведущим державам в мире лучше находить все решения за столом переговоров, чем нагнетать конфронтационную обстановку в мире, который и без того достаточно нестабилен. Поэтому такое небольшое перемирие уже будет положительным для всего человечества», — добавил эксперт по политике Китая.Однако оба собеседника агентства также отметили, что несмотря на общее мирное настроение итогов переговоров американский президент вновь назвал китайского лидера «диктатором». Прошлое подобное заявление вызвало негодование в КНР, где сочли такое поведение провокацией и предупредили США о неприятных последствиях.По мнению Сергея Санакоева, высказывание Байдена показывает, что между лидерами стран противоречия достаточно глубокие и системные, а не личностные. И связано это в первую очередь с разными системами управления государством.«И если сегодня американская капиталистическая модель глобализма настолько в тупике, что мы наблюдаем кризис этого миропорядка, то китайцы, наоборот, демонстрируют преимущества социалистической системы развития и настроены на дальнейшее развитие. Они уже вывели население из-за черты бедности, и средний класс составляет 1/3 населения. Китайцы в целом хотят мирно развиваться, к чему призывают остальные страны, в том числе США», — отметил Санакоев.В свою очередь Юрий Рогулёв допустил, что американский президент не пытался задеть председателя КНР, а сказал не подумав.«Назвать китайского лидера вновь диктатором — не самое умное заявление. Но я допускаю, что Байден мог это сделать ненамеренно, мог ляпнуть. Но что-то у него все в последнее время вокруг диктаторы»,
— заметил Рогулёв.
Также эксперты отметили, что Москва следит за ходом диалога между Пекином и Вашингтоном, и все понимают, как важно его сохранение для мировой стабильности, а также развития экономики.
16 ноября официальный представитель МИД КНР Мао Нин в ходе брифинг отметила, что заявление американского президента о Си Цзиньпине как о «диктаторе» крайне ошибочное и безответственное.
Как сообщало ИА Регнум , встреча президента США и председателя КНР прошла 15 ноября на полях саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Сан-Франциско. Их переговоры продлились чуть меньше 2,5 часа.
Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи заявил, что конфликт между Соединёнными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой приведёт к невыносимым последствиям для обеих сторон. Си Цзиньпин подчеркнул, что отношения между Китаем и США являются «самыми важными» во всём мире, и обратил внимание на невозможность прекращения взаимодействия двух государств.
Байден 20 июня также называл Си Цзиньпина «диктатором». Он пояснил, что сделал такое заявление потому, что китайский лидер якобы смутился, узнав новость о том, что в небе над США в феврале отклонился от курса воздушный шар.