Как их боялся и презирал почтенный джентльмен викторианской эпохи по имени Карл Маркс
Эту свою статью мне прислал историк экономики, профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли Джеймс Брэдфорд "Брэд" Делонг, озабоченный, как и я, люмпенизацией общества, которая является большой помехой революционизации рабочего класса и благодатной средой для фашизма. Надеюсь, и вам будет интересно с ней познакомиться.
В некотором смысле Карл Маркс был вполне обычным викторианским джентльменом:
«Манифест Коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса содержит глубокое исследование разделения всех членов общества на два основных класса: буржуазию и пролетариат. Рассуждение заканчивается так:
Низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне – все эти классы опускаются в ряды пролетариата, частью оттого, что их маленького капитала недостаточно для ведения крупных промышленных предприятий и он не выдерживает конкуренции с более крупными капиталистами, частью потому, что их профессиональное мастерство обесценивается в результате введения новых методов производства. Так рекрутируется пролетариат из всех классов населения.
...
Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин – все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они революционны, то постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы, поскольку они покидают свою собственную точку зрения для того, чтобы встать на точку зрения пролетариата.
А затем этот поток прерывается странным отступлением:
Люмпен-пролетариат, этот пассивный продукт гниения самых низших слоев старого общества, местами вовлекается пролетарской революцией в движение, но в силу всего своего жизненного положения он гораздо более склонен продавать себя для реакционных козней.
А вот уже а Марксовом «Капитале»:
[В] самом нижнем слое относительного избыточного населения… сфера пауперизма... [это] бродяги, преступники, проститутки, одним словом, «опасные» классы…
И снова у Карла Маркса в «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»:
Победительницей осталась буржуазная республика. На ее стороне стояли финансовая аристократия, промышленная буржуазия, средние слои, мелкие буржуа, армия, организованный в мобильную гвардию люмпен-пролетариат, интеллигенция, попы и сельское население. Парижский пролетариат имел на своей стороне только самого себя.
Чарльз Диккенс в своем втором романе «Оливер Твист» искусно обходил этот вызывающий страх и презрение люмпенпролетариат, эксплицируя, моделируя, пародируя, смягчая и высмеивая все это одновременно, как здесь, в этом отрывке об аресте, осуждении и пожизненной отправке на Тасманию профессионального художника-карманника Джека Докинза. Феджин разговаривает с мистером Болтером:
— ...Его обвинили в попытке очистить карман и нашли у него серебряную табакерку — его собственную, мой милый, его собственную, потому что он сам очень любит нюхать табак. Его держали под арестом до сегодняшнего дня, так как полагали, что знают владельца. Ах, он стоил пятидесяти табакерок, и я бы заплатил их стоимость, только бы его вернуть. Следовало вам знать Плута, мой милый, следовало вам знать Плута.
— Ну что ж, надеюсь, я с ним познакомлюсь, как вы думаете? — сказал мистер Болтер.
— Сомневаюсь, — со вздохом ответил Феджин. — Если они не раздобудут каких-нибудь новых улик, то дадут ему короткий срок, и месяца через полтора он к нам вернется, а если раздобудут, то дело пахнет укупоркой. Им известно, какой он умный парень. Он будет пожизненным. Они сделают Плута ни больше, ни меньше, как пожизненным.
— Что значит укупорка и пожизненный? — спросил мистер Болтер. — Что толку объясняться со мной на таком языке? Почему вы не говорите так, чтобы я мог вас понять?
Феджин хотел было перевести эти таинственные выражения на простой язык, и, получив объяснение, мистер Болтер узнал бы, что сочетание этих слов означает по жизненную каторгу, но тут беседа была прервана появлением юного Бейтса, руки которого были засунуты в карманы, а лицо перекосилось, выражая полукомическую скорбь.
— Все кончено, Феджин! — сказал Чарли, когда он и его новый товарищ были представлены друг другу.
— Что это значит?
— Они отыскали джентльмена, которому принадлежит табакерка. Еще два-три человека явятся опознать его, и Плуту придется пуститься в плавание, — ответил юный Бейтс. — Мне, Феджин, нужны траурный костюм и лента на шляпу, чтобы навестить его перед тем, как он отправится в путешествие. Подумать только, что Джек Даукинс — молодчага Джек — Плут — Ловкий Плут уезжает в чужие края из-за простой табакерки, которой цена два с половиной пенса. Я всегда думал, что если такое с ним случится, то по меньшей мере из-за золотых часов с цепочкой и печатками. Ох, почему он не отобрал у какого-нибудь старого богача все его драгоценности, чтобы уехать как джентльмен, а не как простой воришка, без всяких почестей и славы!
Обратите внимание, что приведенные выше четыре цитаты Маркса — это далеко не все, что есть. Имейте также в виду, что Маркс был далеко не одинок в своей озабоченности. У нас также есть «Крестьянская война в Германии» Фридриха Энгельса:
Люмпен-пролетариат, представляющий собой отбросы из деморализованных элементов всех классов и сосредоточивающийся главным образом в больших городах, является наихудшим из всех возможных союзников. Этот сброд абсолютно продажен и чрезвычайно назойлив. Если французские рабочие во время каждой революции писали на домах: «Mort aux voleurs!» — «Смерть ворам!» — и многих из них расстреливали, то это происходило не в силу их благоговения перед собственностью, а вследствие правильного понимания того, что прежде всего необходимо отделаться от этой банды.
И еще Фридрих Энгельс: «Новое геройское деяние династии Бурбонов»:
...шаг неаполитанского люмпен-пролетариата предрешил поражение революции. Швейцарская гвардия, неаполитанские линейные войска, лаццарони соединенными силами бросились на баррикадных борцов. На расчищенной картечью улице Толедо под пушечными ядрами солдат рушились дворцы. Разъяренная банда победителей врывалась в дома, закалывала мужчин, насаживала на штыки детей, насиловала женщин, чтобы затем убивать их, грабила все и предавала пламени опустошенные жилища.
Также стоит отметить — и, возможно, очень, очень интересно — риторическое отшвартовывание этой категории от её социально-экономических основ, к которому прибегает Карл Маркс в своем «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта». Настоящие «социальные отбросы», истинная «гниющая масса» исходят ни от рабочих, ни от купцов-торговцев-предпринимателей-боссов бизнес-класса. Лишь они - люмпенпролетарии. И опять фрагмент из «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта» Маркса:
Рядом с промотавшимися кутилами сомнительного происхождения и с подозрительными средствами существования, рядом с авантюристами из развращенных подонков буржуазии в этом обществе встречались бродяги, отставные солдаты, выпущенные на свободу уголовные преступники, беглые каторжники, мошенники, фигляры, лаццарони, карманные воры, фокусники, игроки, сводники, содержатели публичных домов, носильщики, писаки, шарманщики, тряпичники, точильщики, лудильщики, нищие - словом, вся неопределенная, разношерстная масса, которую обстоятельства бросают из стороны в сторону и которую французы называют la boheme. Из этих родственных ему элементов Бонапарт образовал ядро Общества 10 декабря,
которое Президент Второй Французской Республики Луи-Наполеон Бонапарт финансировал и организовывал, и которых он использовал в качестве своего городского хора и хулиганов, когда сверг Вторую республику, которую он возглавлял, и основал Вторую империю, которой правил как император Наполеон III.
И затем происходит ключевой риторический сдвиг:
Члены Общества 10 декабря уже в целом очень и очень отличались от стандартного первоначального викторианского люмпен-пролетариата «бродяг, преступников, проституток».
Но вместо того, чтобы сказать, что государство Второй Империи опирается на люмпенпролетариат, Маркс говорит, что оно само и его функционеры являются настоящим люмпенпролетариатом - всё в том же «Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта»:
Бонапарт чувствует себя прежде всего шефом Общества 10 декабря, представителем люмпенпролетариата, к которому принадлежат он сам, его приближенные, его правительство и его армия и для которого дело заключается, прежде всего, в том, чтобы жить в свое удовольствие и вытягивать калифорнийские выигрыши из казенного сундука...
Промышленность и торговля, т. е. дела среднего класса, должны при сильном правительстве расцвести, как растения в теплицах. Происходит раздача бесчисленного множества железнодорожных концессий.
Но бонапартистский люмпен-пролетариат должен обогащаться. Начинается мошенническая игра на бирже лиц, заранее посвященных в тайну железнодорожных концессий. Однако капиталов для железных дорог не оказывается. Банку предписывается ссужать деньги под залог железнодорожных акций. Но банк в то же время должен быть эксплуатируем Бонапартом лично - банк, стало быть, надо обласкать. Банк освобождается от обязательства публиковать еженедельный отчет, он заключает с правительством договор, обеспечивающий ему львиную долю. Народ должен иметь работу. Предпринимаются общественные работы. Но общественные работы увеличивают налоговое бремя народа.
Стало быть, надо понизить налоги, наложив руку на доходы рантье путем конверсии 5- процентной ренты в 41/2-процентную. Но буржуазии надо снова подсластить пилюлю; поэтому налог на вино удваивается для народа, покупающего вино en detail, и уменьшается вдвое для пьющего en gros среднего класса. Существующие рабочие ассоциации распускаются, но зато правительство обещает чудеса с ассоциациями в будущем. Нужно помочь крестьянам. Учреждаются ипотечные банки, усиливающие задолженность крестьян и концентрацию собственности...
В своем отношении к клептократической политико-бюрократической структуре власти Второй Французской империи Маркс выглядит скорее как менее вежливая версия этих викторианских высокопоставленных лиц, Ротшильдов.
Читаем «Дом Ротшильдов. Мировые банкиры. 1849—1999» Ниала Фергюсона
Ни к одной фигуре политического значения Ротшильды не относились с большим подозрением, если не сказать с презрением, чем к Луи-Наполеону… отчасти из-за его позорного прошлого — авантюры в Булони в 1836 году и Страсбурге в 1840 году, своеобразные книги, английская любовница — и беспутный образ жизни, от которого он так и не отказался полностью.
В апреле 1849 года, например, Энтони сообщил, что его тетя и дядя «испытывали отвращение к Л. Н. Говорят, он напивается каждую ночь и бог знает, что еще он делает». Его отношения с миссис Говард также стали предметом сардонических комментариев: по словам Энтони, все, что Луи-Наполеон хотел, — это «много [денег], чтобы он мог с комфортом развлекаться и напиваться, когда захочет».
Джеймс считал его «тупой задницей», но, как всегда прагматичный, был готов отложить в сторону свою личную неприязнь и поужинать с ним уже 16 января — всего через восемнадцать дней после того, как он был приведен к присяге в качестве президента республики. «Я не мог отказаться от его приглашения», — извиняющимся тоном объяснил он племянникам. Действительно, он, кажется, принял меры предосторожности, одолжив Луи-Наполеону 20 000 франков незадолго до своего избрания.
Тем не менее, это не должно было стать повторением смены режима 1830 года, когда Джеймс и Луи-Филипп практически в одночасье превратили частные финансовые отношения в публичные и политические. Как только Луи-Наполеон получил доступ к государственным фондам, Яков лишил его кредита, приказав Энтони «больше не давать Наполеону денег, у него нет у нас кредита…». Я обещал ему 20 000 франков до того, как был принят его бюджет, но теперь он получает деньги от правительства, поэтому я не хочу выбрасывать наши деньги на ветер и не дам ему больше ни пенни».
Его жена испытывала еще более глубокую неприязнь, отчасти основанную на сохраняющейся преданности свергнутой орлеанистской королевской семье. Дизраэли вспоминал, как Бетти обрушивалась на Наполеона [III], «которого она ненавидела» в адрес Маколея, который тщетно пытался убедить ее, что он может быть Августом для Юлия Цезаря своего дяди. Ее это не впечатлило: Франция «барахталась между никем и головой, которую задушило подрывное, бесполезное меньшинство». Если бы Кавеньяк победил, это было бы «катастрофой», поскольку он не проявил «ни откровенности, ни способности обладать властью». Но если бы Луи-Наполеон победил, это было бы «унижением», поскольку он был «этим нелепым флагом из прекрасного прошлого существования, политическим ничто, которое не имеет никакой другой ценности, кроме отрицательной силы, полированным социалистом, скрывающим грубость под предлогом приятной вежливости».
«Любовный роман» Франции с ним, предсказывала она, «может быть точно таким же, как счастливый роман в начале романа; любовники в этом случае всегда заканчивают тем, что ненавидят друг друга или жестоко разлучаются». Его победа стала «сигналом бедствия, вокруг которого сплотились различные и противоположные мнения, чтобы протестовать против высших слоев страны». С самого начала она предполагала, что «пародия на Империю» будет восстановлена. До апреля 1849 года она держалась в стороне от президентских приемов…
Трамп, возможно, в минорной тональности. Наполеон III все же оставался на вершине французской политики 21 год.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».